Annus horribilis [21] - неоконы за Трампа
У Трампа есть уже две проблемы: первая - неоконы против него, и теперь вторая - неоконы за него, что намного хуже для всех, в первую очередь для Трампа. Но есть просто неоконы, а есть сенатор Линдси Грэм, и вот теперь он консультирует Трампа по внешней политике.
According to Axios, Graham frequently speaks to Trump and advises him on the issues ( Read more... )
Если ядерное сдерживание не будет восстановлено, будет реализовано ядерное самоуничтожение. Это было понятно всем с 1967 по 2022:No sane citizen, political leader or nation wants thermonuclear war. But merely not wanting it is not enough. We must understand the differences among actions which increase its risks, those which reduce them and those which, while costly, have little influence one way or another. But there is a great difficulty in the way of constructive and profitable debate over the issues, and that is the exceptional complexity of nuclear strategy. Unless these complexities are well understood, rational discussion and decision-making are impossible.
[...]
It is important to understand that assured destruction is the very essence of the whole deterrence concept. We must possess an actual assured-destruction capability, and that capability also must be credible. The point is that a potential aggressor must believe that our assured-destruction capability is in fact actual, and that our will to use it in retaliation to an attack is in fact unwavering. The conclusion, then, is clear: if the United States is to deter a nuclear attack in itself or its allies, it must possess an actual and a credible assured-destruction capability.
When calculating the force required, we must be conservative in all our estimates of both a potential aggressor's capabilities and his intentions. Security depends upon assuming a worst plausible case, and having the ability to cope with it.
"Mutual Deterrence" Speech by Sec. of Defense Robert McNamara - San Francisco, September 18, 1967
Потеря "unwavering" в ситуации заявленной цели "стратегического поражения России" стала потерей всего принципа ядерного сдерживания - без этого лес ракет и гора зарядов не сдерживает даже мелкобритов, как выяснилось после 55 лет сдерживания.
В тех же цитатах Макнамары есть ещё один актуальный нюанс: намерения. Если у амов или у бритов решения принимает группа неразумных с намерением о депопуляции планеты, сдерживание работать не может. В этом случае есть два варианта восстановления сдерживания: действия по возвращению разумных врагов (вроде Байдена и Трампа) к принятию решений, или действия по нейтрализации неразумных (вроде Блинкена и Болтона) в принятии решений. Первый вариант был возможен в 2022, Трамп пока непонятно какой, потому сегодня вариант второй консервативный - демонстрация решимости через учения с боевыми стрельбами, что вызовет антиядерные протесты и вернёт страх разумным вражеским лпр, и через это вернёт сдерживание (пусть и с некой вероятностью меньше 1). Второй вариант в лёгкой форме использовал Ыня, и результатом стало стабильное ядерное сдерживание и безопасность его страны.
Reply
Это я к тому, что, с одной стороны, солдафонская непоколебимость IMHO довела бы участников до ядерного конфликта уже в 1962 году, а с другой, да, Запад эффектно разыграл соответствующие опасения РФ, сильно подвинув её "красные линии". Не обладая той информацией, которая доступна лпр с обеих сторон, я бы не стал однозначно "блеймить и шеймить", по крайней, мере наших. Да и ихних готов блеймить, в основном, за то, что они, осознанно или нет, ведут дело к ситуации "взаимного цугцванга".
Reply
Только не забывайте что "карибский" кризис был совсем не "карибским", а европейским. Амы поставили БРСД в Британии (1959), Италии (1961) и Турции (1961) с дальностью 1500км - как раз до Урала. Куба была эскалацией для де-эскалации, потому что у СССР кроме пары Р-7 против штатов не было ничего - амовские БРСД из Европы просто прилетели и спалили бы СССР за 15 минут. Так что это не солдафонская непокобелимость, а долгая и последовательная политика подготовки блицкрига против СССР. Першинги-2 были её продолжением, теперь это Aegis Ashore в Польше и Румынии, ну и лодки у Норвегии и в Средиземном море. Тот радар СПРН, куда прилетели дроны укров, смотрел в Индийский океан - оттуда тоже лодки могут пульнуть.
Мы обладаем достаточной информацией. Три ядерные державы НАТО уже выполнили доктринальное условие РФ для применения ядерного оружия, а в ответ не случилось учений с боевыми стрельбами ядерным оружием на Новой Земле. Всё что меньше этого, никак не сдерживает НАТО, и укрепляет уверенность лпр НАТО что Путин (единственный лпр РФ в этом деле) блефует и ничего не им сделает - ракеты продолжили залетать в РФ. Это общеизвестные документированные факты. А "шеймить и блеймить" за это есть лишь одна причина: эта эскалация заканчивается ядерной войной или капитуляцией РФ; поскольку капитуляция РФ нереальна даже если Путин попытался бы, остаётся ядерная война.
Reply
Reply
https://www.youtube.com/watch?v=rA3n2Zl18E0
Reply
- А чего хотим мы сами?
- Насколько мы сами уверены, что до стратегического яо не дойдёт? (Про тяо статья отдельная)
> А кто их настолько уверил в этом
Считаю, что те, кто выше их.
> эта эскалация заканчивается ядерной войной или капитуляцией РФ; поскольку капитуляция РФ нереальна даже если Путин попытался бы, остаётся ядерная война.
Есть ещё 3-й вариант. На ядерную кнопку и хотели нажать - так не сработало, ядерную войну не разрешили. Остаётся конвенциональная война на всех фронтах.
Reply
Leave a comment