Что делать людям после революции машин

[ardelfi]

Такой вопрос уже возник -- рабочие места исчезают, автоматические заводы появляются, и пути назад нет (к меньшей энергетической эффективности производства). Люди уже не нужны? А как же потребительская часть экономики производства -- кто будет покупать продукцию

Comments

[crustgroup]

ППКС.
Многие люди даже и не задумываются, зачем им выдан в пользование такой сложный и удивительно устроенный орган, как мозг.
И это печально.

[beskarss217891]

Проблема в томя, что разрабатываются полуавтоматизированные лаборатории.
серии экспериментов проводят машины.

[ardelfi]

Наука существует и делается лишь в умах исследователей, любые машины лишь повышают производительность их труда.

[ext_5380327]

ну да... ну да... а роботы и прочие механизмы разве не созданы из ископаемых ресурсов? там не мало редкоземельных материалов используется, и все это нужно обеспечить электроэнергией, а механизмы менять/ремонтировать.
Или люди научились делать подшипники из дерева? а микросхемы из камня?
Мир движется на всех парах в лютый дефицит ископаемых ресурсов, а человеку минимум нужно поесть что растет или бегает, да водички попить.

[pz_true]

вот дурак был, не слушался отца, ушел из аспирантуры...

[oldzettelkasten]

Почему современные социумы содержат так много политологов, собачьих парикмахеров и юристов? Потому что могут.
Но невидимая рука рынка все отрегулирует. Специалисты с наиболее низкой предельной (и удельной) полезностью будут сокращаться первыми. Работодатели, которые попытаются воспрепятствовать этому естественному процессу, будут сокращены сами. Общества, которые будут спасать таких работодателей, пойдут на корм обществам менее щепетильным.
Несколько десятилетий кровавых социальных потрясений, производимых силами новых безработных, не могущих смириться с утратой своего некогда привилегированного положения и уже не способных (в большинстве своем) переквалифицироваться в более востребованных специалистов, - и все станет хорошо.

[ardelfi]

Современные социумы могут содержать намного больше исследователей Платона и Аристотеля, а также физиков и химиков, чем политологов, собачьих парикмахеров и юристов -- у последней группы оплата труда выше. Но это был выбор, и этот выбор уже сделан.

Надеяться на силы безработных напрасно. Современное общество западного типа урбанизировано, специализировано и запредельно сложно -- любое существенное потрясение, вызвавшее задержку поставок еды или воды более чем на три-пять дней, лавинообразно поднимет уровень хаоса до сценария WWZ, и остановится этот процесс только после падения плотности популяции до уровня, ниже которого взаимодействия в общества стабильны, как сейчас в тундре, но без оленей.

[ext_2039201]

"Я знаю, что этого никогда не будет, но об этом можно поговорить."

Поговорить можно о многом. Допустим, вам бы, для исправления ситуации - дали собственный венчурный фонд под ваше начало. Сколько бы вам было нужно млрд. $, чтобы попытаться переломить тренд?

[ardelfi]

Деньгами это не решается. Сколько миллиардов долларов нужно, чтобы избавить старого наркомана от его наркотической зависимости по его доброй воле? У него нет доброй воли, или вообще воли, потому вопрос риторический и деньгами проблема принципиально не решается.

Ниже я привёл пример книги Платона об устройстве государства -- он всё знал о социальных проблемах ещё 24 века назад. Аристотель знал про нынешний "финансовый кризис" 24 века назад. Это известные классики, и за столь длинное время потомки могли бы прочитать, проникнуться и сделать выводы. Но потомки полистали и ничего не сделали -- и вот, кризис института государства, глобальный финансовый кризис, и слегка забытый (и уже экзистенциальный) энергетический кризис.