Новости на букву Х [48] - наступающий третий 2020

[ardelfi]

В последний рабочий день ноября началась подготовка к новому 2020 году на все деньги. Было занимательно смотреть на панораму жертв и разрушений, но пока остаётся вопрос: это опять на один или несколько дней, или таки на все деньги?

С одной стороны, есть уважение к понятиям:
Bear Stearns в середине марта 2007, за две недели до конца квартала;

Comments

[ext_5656396]

Я считаю, что конец сбережений близок. Закредитованность на любом раене отличная. На богоспасаемом сбер выдает кредитки прям сразу с лимитом на фседеньги и без вопросов по факту обращения. К весне можно павловскую во всемирном проводить. Долги 1к 1му,сбережения до лимита и не факт, что 1 к 1. На индии испытано, проверено, работает (1000 рупий, кто не в курсе). Кто долг не сможет вернцть, отработать сможет. Зарплату плотить будуть... Кто был не в курсе про 16 тонн, откроет много старого.... Тэкскзть saint Peter dont u call me, cause i cant go, i owe my soul to the company store...
P. S. На раене, называемом рассадником омикрона, о нем узнали с удивлением..

[ardelfi]

Поэтому актуальное определение сбережений - твёрдые активы.

[dart_yuri]

только при условии что их не объявят вне закона

[ardelfi]

Вы наверно про золотые монеты и подобное. Но вот есть у вас доля в золотодобывающей компании, и как вам объявите её вне закона? А это доля в твёрдом активе.

[dryndoragis]

Объявят, что компания загрязняет и оштрафуют на все активы. Далее банкротство, захват или приватизация по вкусу.

[ardelfi]

В Европе с их ESG вполне возможно. Но вся значимая добыча идёт не в Европе, потому как уже с газом: "ну, если вы больше ничего не хотите"(с)Кролик.
А бизнес сменит юрисдикцию, как только что Шелл в Британию уехал, вычеркнув из названия "Роял" и "Датч".

[frozen_cat]

В швейцарском Credit Suisse подсчитали, как примерно должен будет жить европеец при «развитой зелёной повестке», чтобы уложиться в выброс на одного человека 2,9 тонн СО2 в год (норма, установленная Парижским соглашением)
- не окажется ли это заразным - для юрисдикций ?

и это
gluckq dot dreamwidth dot org / 270773.html
- "unrealised capital gains tax" ?

[ardelfi]

> не окажется ли это заразным - для юрисдикций

А это игра с нулевой суммой: кто-то потеряет, другие найдут.

> unrealised capital gains tax

Это наезд на активы стольких уважаемых людей, что безопаснее иметь ящик компромата на Клинтонов, чем это.

[frozen_cat]

А это игра с нулевой суммой: кто-то потеряет, другие найдут.
Ув. коллега-кирдыковед,
1. По этой позиции не наблюдается "дpeйф-нyля",
трохи проясню, за ycлoвный NULL принимаем:
-4 пары ботинок и три пары рабушек
или
- 1500 kg CO

И "k-заразности" взлетает строго > 1

Это наезд на активы стольких уважаемых людей, что безопаснее иметь ящик
  компромата на Клинтонов, чем это.
2. Ы-ы, вводим новую размepнocть, один - prol
и дaльшe выводитcя - "нe тoлькo лишь вce.."

Такая вот "Бaxaтовектopность" "Бaxaтоpaзмepнocть" "грошей" выходит, IМО

[ardelfi]

Речь о бизнесе, которому устроили репрессии в условной Европе, а он сменил регистрацию на условную Британию - примером уже стала Шелл, уже без "Роял Датч". Это не новое решение, и оффшоры придуманы специально для этого. ESG-оффшоры тоже неминуемы. Вот это нулевая сумма: бизнес не будет терпеть репрессии, а уйдёт в другие юрисдикции, где к нему правильное отношение. Те юрисдикции выиграют то что прежние потеряют - это условно нулевая сумма

[johnconst]

Производства останавливаются, ширнармассы жгут и вешают доминантов. Это катастрофа.

Это очищение земли от скверны. Главное не ошибится с доминантами, а то там многослойно всё, поэтому вешать надо будет даже не совсем очевидных доминант, одними фронтменами и говорящими головами будет не обойтись.

Изолируйте 50 самых богатых евреев - и войны прекратятся.(с) Генри Форд

Я бы добавил, что не 50, а где-то 300-400 семей, а также всю аристократию до 12 колена под корень

[ardelfi]

Для вас, меня и того парня это экономическая катастрофа, аналогичная ковидным локдаунам и дефицитам, но несравнимо большего масштаба.

Относительно доминантоцида я понимаю ваш тезис, и действительно внезапная ракета в Давос (10кт хватит) решила бы много мировых проблем. Но сколько она их создаст, когда выжившие и прогулявшие Давос начнут бояться и мстить? Кроме того, главная проблема в этм не кто доминант, а поведение человеков, создающее доминантов. Уничтожив одних, вы лишь создаёте место для других - таких событий в истории было множество, начиная (наверно) с древнего Египта.

“You never change things by fighting the existing reality. To change something, build a new model that makes the existing model obsolete.”
~ R. Buckminster Fuller

[johnconst]

“You never change things by fighting the existing reality. To change something, build a new model that makes the existing model obsolete.”
~ R. Buckminster Fuller

Цитата красивая, но и утопичная, в том плане, что если доминанты не дают даже построить, что-то свое новое, то откуда этому новому взяться ? Ждать крупного метеорита, или глобального ледникового периода ?

Как пример наука, которая сознательно контролируется доминантами, и в которой уже можно было бы достичь намного более практичных результатов в области термояда и прочих новшевств в сфере энергетики, что всякая зеленая повестка не имела бы смысла. Но ребята хотят сократить население, автоматизировать всё по максимуму, оставить обслуживающий инженерный персонал и наслаждаться сверхпотреблением, как не в себя.

действительно внезапная ракета в Давос (10кт хватит) решила бы много мировых проблем. Но сколько она их создаст, когда выжившие и прогулявшие Давос начнут бояться и мстить?

Лучше и на Давос, а также по Лондон-сити, НьюЙорку, и гнездам аристократов в европе.

[ardelfi]

Примером новой модели, пусть и провальной, можно назвать крипту. Провальна по многим причинам, но попытка была зачётная.

Основой для нынешних доминантов (политических и прочих) стал и остаётся кредитный процент и долг в качестве капитала. Это основа власти и всех экономических процессов сегодня. Новая модель должна сделать кредитый процент устаревшей моделью, создав процессы формирования капитала без участия кредитного процента. Модель кредитного процента уже достигла своего предела, потому это даже не конкуренция. Без смены модели нет смысла бомбить доминантов.

[johnconst]

Не только кредитный процент, но и институт наследства. Институт наследства должен быть уничтожен по всей планете. Что-то дети сверхбогатых должны разумеется унаследовать, чтобы с голоду не умереть, но не более. Я бы оставлял в наследство что-то из недвижимости и такую сумму денег, которую бы хватило максимум двум поколениям детей богача, при которой они бы могли не работать всё это время, но и сверхпотреблять также не смогли.

С криптой ещё далеко не закончено. Помимо биткойна есть много других интересных проектов.

[ardelfi]

Институт наследства невозможно уничтожить без уничтожения свободной воли, без которой людям вообще забить на всё. Поэтому достаточно законов, защищающих волю владельца, чтобы не было никаких претензий "я же родственник". Вы предлагаете легализацию грабежа, что так любят делать доминанты в форме "налога на смерть".

Конечно не закончено. Это маленький бунт против валютных суррогатов, с заменой на ещё худший суррогат. По мере углубления кризиса, вечное решение этой проблемы станет очевидным: "деньги - это золото, и ничто иное"(с). А в качестве формы обмена может быть некая цифровая форма кошельков, кому это нужно. Но сейчас цифровая форма кошельков уже есть, без всякой крипты, в форме металлических счетов в аффинажных и торговых конторах, где учёт металла в граммах на складе, а не в баксах.