Новости на букву Х [31] - тепло и свет в каждый дом

[ardelfi]

Хорошая новость от корпорации Tri Alpha Energy с частным финансированием, где люди, необременённые традиционными в таких делах иерархическими проблемами и заботами, придумывают термоядерный реактор на топливе протон-бор. Они на время затихли, даже возникли некоторые переживания о ходе их дела, но вот на днях выкатили доклад о значительных успехах

Comments

[solar_front]

В тексте есть грусть автора, что инвесторы, корпорации, учёные и инженеры не так вкладывают, изучают и работают.
Все они предали автора.

[alexmidwayghost]

Я эту грусть разделяю. Люди заняты почесыванием обезьяньей доминантности.

[solar_front]

А Вы разве нет?

[alexmidwayghost]

Безусловно да. Я например люблю голых женщин. Но я все же стараюсь доминировать мозгами, у меня любопытство сильно развито. Например знаю что такое гипотеза техно-гуманитарного баланса.

[bitnik_b]

280 000 000 баксов - дорого.
Могу продать доклад о вечном двигателе на многорычажной подвеске за 1 000 000 (один миллион) рублей.

[alexmidwayghost]

Я сбиваю цену в два раза!

[bitnik_b]

демпингуете! Я буду жаловаться!

[tydymbydym]

> Доехала книга о реакторах со свинцово-висмутовым теплоносителем, в которой я надеялся найти ответ на простой вопрос: какого прекратили создание реактора СВБР
Я конечно извиняюсь, но...
У нас с вами был спор про свинец-висмут год или пару назад. Я потом на atominfo народ поспрашивал, они ну не то чтоб прям мою позицию поддержали (про активацию), но частично да (висмута добывают столько, что надо быть идиотом, чтоб под это дело реактор строить, когда есть альтернативы). Т.к. там сидят прям профи, которые мне и отвечали, то это можно за ответ отрасли считать

[ardelfi]

Профи могут поспорить с автором книги, Георгием Ильичом Тошинским - главным учёным по этой теме в галактике. Все возражения против СВТ он расписал в конце книги.

[tydymbydym]

Это версия от заинтересованного лица. Вы же не думаете, что он начнет про своё детище правду-матку резать? "теплоноситель-замедлитель конечно гавно по цене и доступности, но мы не рискнули выбрать на основе солей бериллия т.к. даже наши военные еще не достаточно охренели чтобы топить золотом". Более того, я уверен что он искренне это не считает недостатком. "Разведанные ресурсы", ага. Он бы еще цену вопроса озвучил, по которой эти разведанные ресурсы перейдут в категорию рудного концентрата, а то может оказаться что там не 4-5 раз дороже свинца... потому и не добывают.

Я опираюсь-таки на более-менее нейтральных людей с Атоминфо. Редактор там не сказать чтоб упарывался по каким-то конкретным технологиям, он старается кое-какую объективность выдерживать.

[ardelfi]

Нейтральных людей с личными интересами (в том числе увлечениями) в этом деле вы не найдёте. В написанном вами вижу две проблемы

[a_kley]

Свинцово-висмутовые не масштабируются в коммерческие энергетические реакторы. Можно сделать только маломощные, но они хороши только для разводки инвесторов, а энергетикам не интересны от слова совсем.
Лодочные реакторы уже есть, и они легче и компактней, чем возможный СВБР.

На счет термояда на паре протон-бор непонятно. Вроде бы температура сжигания бора в 20 раз выше, чем температура дейтерий-тритий.

[ardelfi]

Возрождение ядерной энергетики на западе полностью зависит от маломощных реакторов. СВБР-100 - именно такой реактор, выгодно отличается от легкомысленной дичи на тории, и прочих неминуемых сюрпризов

[nickolsp]

У меня только один вопрос - кто будет всё это эксплуатировать? Человеки, которые устроили ТриМайлАйленд, Чернобыль и Фукусиму?

Как по мне, первый вопрос должен быть как и в авиации - "когда будут автономные реакторы, работающие без людей?"

[ardelfi]

Хороший вопрос. Если бы к РБМК прикрутили полностью автоматическую систему управления, в которой реализованы все предостережения автора, ЧАЭС до сих пор незаметно работала бы, не попадая в историю. Но там был пульт с кучей кнопок, позволивших взорвать реактор - это очевидное и постыдное фиаско всей промышленности, начиная с регуляторов. В правильном реакторе должно быть два органа управления: ВКЛ/ВЫКЛ и регулятор мощности. Всё остальное должно быть под контролем системы самоуправления, в которой реализованы все алгоритмы и функции по замыслам авторов. Скрипач давно не нужен, а с учётом приведённых вами примеров, цена скрипача получается космической, и абсолютно губительной для ядерной промышленности.

[akm762]

Малых реакторов не будет, это же принципиальный вопрос. Любой реактор является источником плутония, который есть ключевой компонент для создания ЯО (все остальные вопросы относительно легко решаемы). А если всякая мелкая тварь сможет делать свои собственные recreational nukes, это разрушит религиозное почитание Ядерного Демона, что приведёт к непредсказуемым последствиям. Поэтому таких реакторов не будет, вопрос закрыт.

[ardelfi]

Это не вопрос, а политика уже кучи стран на западе - малые реакторы будут.

Забьёмся?

[akm762]

Я предложил бы любую сумму в пределах $300k, но ввиду виртуального характера нашего с Вами общения... давайте так: на сумму в пределах $1k, и Вы называете срок, к которому малые реакторы уж точно будут имплементированы. Не позже 2026, разумеется. (Вообще, между нами, строить прогнозы на сроки 6+ лет - очень неблагодарное занятие, но это так, к слову).

От Вас - конкретный срок и сумма пари, на к-рую Вы готовы заложиться. Жду-с.

RE: Забьёмся?

[ardelfi]

Казино в другом кабинете.