Несколько слов о том, отчего саманная стена, в наших условиях, куда актуальней "инноваций"
Или очередная чушь говорящих голов из ящика, льющаяся на наши бедные головы.
Вот, давеча главная говорящая голова страны озвучил, что недостаточно у нас, понимаешь, инноваций внедряют.
И даже по етому поводу сняли главу объединенной авиастроительной корпорации, о как!
Ну, за авиационное строительство я не скажу, а за простое - пожалуйста:
Для особой пикантности отмечу, что все участники описываемых процессов будут с приставкой гос., сиречь люди государственные...
Есть НИИ им. Кой-кого, изобретшее инновационный чудо-материал "А" по правительственному гранту. Свойств изумительных. Надо внедрять - посылают его на внедрение в гос корпорацию строительную, мол, давайте - внедряйте.
Глава строительной гос корпорации говорит гос.проектировщикам - мол, закладывайте "А" в проект.
Те закладывают и идут с проектом с примененным материалом "А" в гос. экспертизу - а гос. экспертиза проектировщикам и отвечает, что в их проекте есть неведомый им материал "А" на который надо предоставить сертификат по материалам заключений гос.пож надзора с испытаниями.
Гос проектировщик идет в НИИ им Кой-кого - к разработчикам: Дайте, говорит, материалы испытаний - а те в ответ - мы сами сжигали - не горит. А гос. пож. надзор за свои испытания и заключения берет неск. миллионов рублей и делает их несколько месяцев. А мы - НИИ, а не производство - у нас только гос. грант на разработку а таких средств на оплату труда еще и пожарных нету...
Далее - тот же номер с государственным роспотребназдором, где тоже надо испытнания в своих лабораториях, заключения и сертификаты.
Итого - нужен мешок денег и куча времени.
Закономерный финал:
Глава гос. строительной корпорации плюет в материал "А", представленный НИИ, так как у него нет ни времени столько, ни средств дополнительных - и в проекте появляется вместо супер-материала
и тут есть два варианта:
1) саманная стена, шлакоблок из паровозного шлака или еще какая древность - потому что все ее свойства описаны в ГОСТе аж от 1948 года и их свойства известны гос. экспертизе.
2) китайский пластмассовый материал, производители которого (накинувши немного денег на продажи) нашли юаней и на пожарные испытания, и на благополучное заключение по ним, которое так же удовлетворит гос. экспертизу.
Так что, может в авиации-то все и не так, но я не думаю, что по-другому...
А что главные гос. лица хмурят свой лоб и устраивают показательные экзекуции - толку от етого не будет никакого. Не там ищете...
P.S.
И еще - повод к размышлению:
У нас, благодаря говорящим головам, внедряют систему менеджмента качества ИСО 9000-2001 вместо соответствий ГОСТам. То есть сертифицируется сам процесс, для получения правильного результата.
Так вот - этот НИИ соответствует ИСО и выпустил и проверил у себя этот материал "А".Он правильно все сделал.
А в гос. экспертизе требуют соответствия материала определенным параметрам, заданным в системе ГОСТов. А тут важно соответствие параметров конкретной продукции общему стандарту.
То есть играли в шашки, а получилось, что домино.
Занавес.
Вот, давеча главная говорящая голова страны озвучил, что недостаточно у нас, понимаешь, инноваций внедряют.
И даже по етому поводу сняли главу объединенной авиастроительной корпорации, о как!
Ну, за авиационное строительство я не скажу, а за простое - пожалуйста:
Для особой пикантности отмечу, что все участники описываемых процессов будут с приставкой гос., сиречь люди государственные...
Есть НИИ им. Кой-кого, изобретшее инновационный чудо-материал "А" по правительственному гранту. Свойств изумительных. Надо внедрять - посылают его на внедрение в гос корпорацию строительную, мол, давайте - внедряйте.
Глава строительной гос корпорации говорит гос.проектировщикам - мол, закладывайте "А" в проект.
Те закладывают и идут с проектом с примененным материалом "А" в гос. экспертизу - а гос. экспертиза проектировщикам и отвечает, что в их проекте есть неведомый им материал "А" на который надо предоставить сертификат по материалам заключений гос.пож надзора с испытаниями.
Гос проектировщик идет в НИИ им Кой-кого - к разработчикам: Дайте, говорит, материалы испытаний - а те в ответ - мы сами сжигали - не горит. А гос. пож. надзор за свои испытания и заключения берет неск. миллионов рублей и делает их несколько месяцев. А мы - НИИ, а не производство - у нас только гос. грант на разработку а таких средств на оплату труда еще и пожарных нету...
Далее - тот же номер с государственным роспотребназдором, где тоже надо испытнания в своих лабораториях, заключения и сертификаты.
Итого - нужен мешок денег и куча времени.
Закономерный финал:
Глава гос. строительной корпорации плюет в материал "А", представленный НИИ, так как у него нет ни времени столько, ни средств дополнительных - и в проекте появляется вместо супер-материала
и тут есть два варианта:
1) саманная стена, шлакоблок из паровозного шлака или еще какая древность - потому что все ее свойства описаны в ГОСТе аж от 1948 года и их свойства известны гос. экспертизе.
2) китайский пластмассовый материал, производители которого (накинувши немного денег на продажи) нашли юаней и на пожарные испытания, и на благополучное заключение по ним, которое так же удовлетворит гос. экспертизу.
Так что, может в авиации-то все и не так, но я не думаю, что по-другому...
А что главные гос. лица хмурят свой лоб и устраивают показательные экзекуции - толку от етого не будет никакого. Не там ищете...
P.S.
И еще - повод к размышлению:
У нас, благодаря говорящим головам, внедряют систему менеджмента качества ИСО 9000-2001 вместо соответствий ГОСТам. То есть сертифицируется сам процесс, для получения правильного результата.
Так вот - этот НИИ соответствует ИСО и выпустил и проверил у себя этот материал "А".Он правильно все сделал.
А в гос. экспертизе требуют соответствия материала определенным параметрам, заданным в системе ГОСТов. А тут важно соответствие параметров конкретной продукции общему стандарту.
То есть играли в шашки, а получилось, что домино.
Занавес.