Фальшивка. Письмо В.И. Ленина В.М. Молотову об изъятии церковных ценностей

[arctus]

Comments

[anonymous]

Страна не "разделялась на красных и белых",страна восстала против кровопийц и угнетателей,против эксплуататоров и насильников,против удушающей ,скотской,голодной жизни. Тот,кто говорит и пишет о "развивающейся стране" или идиот или мерзавец

[economist_1983]

это однобокий взгляд. Большевики обманули крестьян, загнав их в колхозы, обманули пролетариат, не было его диктата, а был диктат верхушки большевистской партии, не было свободы слова, печати, был диктат безбожной м-л идеологии,которую преступно и ошибочно ставили на место религии. были и положительные практики:гос.планирование, соц.льготы, Часть народа не приняли этот безбожный режим и воевали против него до смерти. И были в исторической перспективе правы.

[dddema]

ваш любимый канал "Россия". просвещайтесь

[anzomatrix]

Интересное кино - письмо фальшивое, а деяния подлинные. Прям как план Даллеса, который не существует, но действует.

[economist_1983]

не убедительные доказательства фальшивости письма. Особенно если его опубликовали в ПСС и в«Известия ЦК КПСС» сами же советские власти, хоть и разных периодов.

[empire2037]

Здравствуйте. Очевидных фальшивок много, но есть вещи неочевидные, но и не оспариваемые даже ленинцами, так как пришли из сталинской эпохи. Вот пример, в фильме "Ленин в октябре", В.И. говорит после прочтения письма сестрицы жены Василия, в котором та сообщает, что сначала помещиков хотели изгнать, но потом подумали и прибили. Ленин называет письмо толковым. Но Ленин не мог такого сказать - как мне кажется. Он никогда беспричинно не призывал к убийствам - только за сопротивление. Не были ли его слова в кино вставкой Сталина для того, например, чтобы его действия при коллективизации показались бы достаточно мягкими? Как вы полагаете, в чем причина?