По поводу - "СССР обвиняют в отступлении от христианства, гонении на Церковь". Государственная идеология в СССР опиралась на религию атеизма, т.е. была богоборческой по сути, а гонения на Церковь и верующих - это исторический факт (кстати, продолжались они в определённой степени и при Горбачеве).
Противникам "капитализма" больше не на что опереться кроме приспособления для своих нужд отдельных высказываний Святых отцов Церкви? Или цель в том, чтобы убедить православных христиан в том, что они идеологически - социалисты? Напрасный труд. Православные христиане рассматривают любую политическую идеологию как некую эрзац-религию и в ней не нуждаются. Может быть цель автора в том, чтобы убедить приверженцев советской коммунистической идеологии в том, что они на самом деле "христиане"? Но в Церковь не входят по политической принадлежности. Вопрос о собственности - это один из ключевых вопросов политической борьбы за власть, в которой Церковь, разумеется, не участвует и не следует пытаться включать в эту борьбу Святых отцов Церкви.
К тому же, разве для разоблачения пороков политической системы современной РФ других аргументов нет? Труды идеологических противников капитализма ничтожны, не годятся для обоснования своей позиции и цитирования?
Я привёл фразу про СССР и религию, чтобы оттенить основы, на которых строится ныешнее государство.
Почему поднимаю этот вопрос?
На Западе капитализм вырос как результат их культурных кодов, рос в течение долгого времени. У нас же он насаждается, к культурным (выросшим из религиозных) кодам России не относится - а мы ведь только в начале пути. Упорно насаждается субъектом, имеющем свободную волю.
Капитализм - не политическая идеология, а экономическая "надстройка", опять же, повторюсь, выросшая на основе религиозных кодов (см. Макса Вебера). Почему и с чего кто-то решил, что капиталистические отношения естественны для русского человека, почему решено, что индивидуализм и эгоизм вписываются в православную этику - вот для меня вопрос. А для Вас?
Может быть, после этого комментария Вы поймёте, что я не поднимаю проблему политической борьбы, я не поставил постом задачу разоблачения пороков современной систему РФ, я просто задаю вопрос - почему? на основании чего? Ответьте, пожалуйста, если Вы знаете.
Простите, что долго не отзывалась. Очень занята. Я непременно Вам отвечу. Простите заранее, если только после Нового года. Если не получится "до", заранее сердечно поздравляю Вас с наступающим Новым годом. Желаю Вам счастья и радости, а также успехов в благих делах и трудах.
Ничего страшного! Спасибо, что выкроили время сообщить. И тоже, в свою очередь, поздравляю с наступающим, желаю всех благ, здоровья и мира в душе и с окружающими Вашу жизнь!
Нормальный себе пост, И с чего вы взяли, что тут разоблачение пороков полит.системы современной РФ? Тогда уж скорее разоблачение полит.системы современных США, что ли так :-)
Что Вы имеете против опоры на мнение Св. Отцов? И что Вы имеете против самих высказываний? Мы хотим сказать, что у коммунистов и православных нет на самом деле разногласий. Политика и идеология не при чём. Это надстройка над основным понятием, которым является любовь к ближнему. Не можешь ты говорить, что любишь ближнего, как говорил Христос, и обирать его как липку или даже просто проходить мимо страждущего. Вопрос о собственности - это один из ключевых вопросов не политической системы, а совести, о чём и говорят Святые отцы. А их не хотят слушать. Для нас аргументы Св. Отцов являются важнейшими. А для Вас? Мы считаем, что имеем право приводить те аргументы, которые считаем нужными. Или Вы против этого определяющего принципа демократии?
Государственная идеология в СССР опиралась на религию атеизма, т.е. была богоборческой по сути, а гонения на Церковь и верующих - это исторический факт (кстати, продолжались они в определённой степени и при Горбачеве).
Противникам "капитализма" больше не на что опереться кроме приспособления для своих нужд отдельных высказываний Святых отцов Церкви?
Или цель в том, чтобы убедить православных христиан в том, что они идеологически - социалисты? Напрасный труд. Православные христиане рассматривают любую политическую идеологию как некую эрзац-религию и в ней не нуждаются.
Может быть цель автора в том, чтобы убедить приверженцев советской коммунистической идеологии в том, что они на самом деле "христиане"? Но в Церковь не входят по политической принадлежности.
Вопрос о собственности - это один из ключевых вопросов политической борьбы за власть, в которой Церковь, разумеется, не участвует и не следует пытаться включать в эту борьбу Святых отцов Церкви.
К тому же, разве для разоблачения пороков политической системы современной РФ других аргументов нет? Труды идеологических противников капитализма ничтожны, не годятся для обоснования своей позиции и цитирования?
Reply
Почему поднимаю этот вопрос?
На Западе капитализм вырос как результат их культурных кодов, рос в течение долгого времени. У нас же он насаждается, к культурным (выросшим из религиозных) кодам России не относится - а мы ведь только в начале пути. Упорно насаждается субъектом, имеющем свободную волю.
Капитализм - не политическая идеология, а экономическая "надстройка", опять же, повторюсь, выросшая на основе религиозных кодов (см. Макса Вебера).
Почему и с чего кто-то решил, что капиталистические отношения естественны для русского человека, почему решено, что индивидуализм и эгоизм вписываются в православную этику - вот для меня вопрос. А для Вас?
Может быть, после этого комментария Вы поймёте, что я не поднимаю проблему политической борьбы, я не поставил постом задачу разоблачения пороков современной систему РФ, я просто задаю вопрос - почему? на основании чего?
Ответьте, пожалуйста, если Вы знаете.
Reply
Простите заранее, если только после Нового года. Если не получится "до", заранее сердечно поздравляю Вас с наступающим Новым годом. Желаю Вам счастья и радости, а также успехов в благих делах и трудах.
Reply
Reply
И с чего вы взяли, что тут разоблачение пороков полит.системы современной РФ?
Тогда уж скорее разоблачение полит.системы современных США, что ли так
:-)
Reply
Для нас аргументы Св. Отцов являются важнейшими. А для Вас? Мы считаем, что имеем право приводить те аргументы, которые считаем нужными. Или Вы против этого определяющего принципа демократии?
Reply
Leave a comment