Leave a comment

Comments 45

ffinik December 13 2015, 09:38:36 UTC
Я не информирован - а как в нынешних Российских школьных учебниках истории об этом написано? От них такое мнение не складывается ? Если складывается - то плохо дело.

Reply


glavsnab December 13 2015, 10:08:53 UTC
Ну да, их позиция в основном известна как т. н. "непредрешенчество" - после победы над красными созвать Учредительное собрание, которое и решит вопросы о форме правления и прочем. Что, как пишут, негативно отразилось на белом движении, ибо красные (например) сулили крестьянам землю (потом, конечно, большей частью забрали в колхозы, но этого никто знать не мог). Националам красные тоже давали кому независимость, кому автономию, а белые отказывались.
Полагаю, что без иностранного вмешательства, без интервенции и поддержки белых - гражданская война закончилась бы гораздо раньше и с куда меньшим числом жертв, а режим победителей был бы намного мягче. Но наши заклятые друзья старательно лили бензин в костер, вот и полыхало.

Reply


kudincev December 13 2015, 10:09:46 UTC
Цари правили не 1000 лет.На руси было "Вече" Любая власть свергаема,что и делалось переворотами и новыми правозглашениями.

Reply

ulcus_111 December 14 2015, 12:06:30 UTC
Скорее немного по другому. Князей и царей выбирали, а вот потом стало действовать "престолонаследование". Романовых на престол избрали на Земском соборе.

В начале 1613 года стали съезжаться в Москву выборные "всей земли". Число собравшихся в Москве "советных людей" превышало 800 человек, представлявших не менее 58 городов.

Reply


ulcus_111 December 13 2015, 10:10:18 UTC
Воспроизвели одну из версий.
Есть и такая :
Николая II свергли, как слабого и безвольного управленца, с дальнейшей его заменой. Семья Романовых проявила себя, как казнокрады, гуляки и транжиры, посетители борделей, состоящих из балерин и танцовщиц. Учредительное собрание, хэ- хэ, должно было выбрать.... другую династию. Это кому то не понравилось. Штаб Северного фронта(Клембовский, Бонч-Бруевич, Лукирский) разработал " план свержения временного правительства", который потом и выполнили его войска. Власть передали левым эсерам и большевикам. В тоже время, Антанта, желая чтоб Россия воевала с немцами, приготовила вооруженное выступление чехословацкого корпуса, что стало детонатором и катализатором гражданской войны. С одной стороны, левые эсеры + большевики, с другой интервенты, поднявшие мятеж генералы, офицеры, казаки и буржуазные правительства националистических "окраин". Основные жертвы в ходе гражданской были не от вооруженных столкновений, а из-за возникших эпидемий разных болезней, голода и анархии.

Reply

viktorius77 December 14 2015, 06:33:39 UTC
Интересно а можно ли обвинить бизнесмена в растрате своих денег??Ведь казна была царской.И власть была его.Странно странно.

Reply

ulcus_111 December 14 2015, 09:37:05 UTC
Тех, кто отстраняли, царю в суде претензий по растрате и прочему и не предъявляли, а то бы да... суд и на каторгу. Все таки тогда более продвинутые люди, в юриспруденции и праве в верхах были. Семья Романовых- это (зря не пояснил), кроме императорской, остальные великокняжеские Романовы, их представители воровали, о чем Николай 2 имел возможность знать, но не мешал.

Reply

viktorius77 December 14 2015, 09:46:16 UTC
Тоесть они были в учреждениях кем то и тырили казну.??Ну это меняет дело.А то кто бы посмел мне царю сказать о том что я у себя ворую.

Reply


snik_snikov December 14 2015, 13:50:06 UTC
> Вскоре Временное правительство производит Колчака в "полные" адмиралы.
По данным Википедии полным адмиралом он стал в Омске, одновременно с получнием поста Верховного правителя. Что вестьма вероятно, учитывая сложные отношения Колчака с Временным правительством, а так же то, что на фотографиях у него погоны адмирала собственного образца, не приминявшихся у других адмиралов того времени.

Reply


Leave a comment

Up