И это только Колчак, и только малая толика им сотворённого. Любимый либералами "Комуч" - остатки Учредительного расстреляли колчаковцы. Об этом сейчас говорить - моветон.
"По мнению ряда историков[4]:14[25] и биографов[26][27] Михаила Александровича, последний с момента подписания Манифеста об отречении Николая II и до подписания собственного манифеста (менее суток) де-юре являлся Императором Всероссийским - Михаилом II. В своём Манифесте он, оставаясь императором, предоставил Учредительному собранию, должным образом избранному народом, право решить вопрос о форме правления. Подобной трактовки также придерживается ряд современных энциклопедических изданий. По мнению историка Л. А. Лыковой, с юридической точки зрения Михаил оставался императором до самой своей смерти в июне 1918 года" Т.е. вопрос дискуссионный. Но главное не в этом - главное в том, что Николай II в 1918 году был уже просто "полковник Романов", как его называл после ареста генерал Корнилов. А не царь. А присовокупление к имени Николаю Александровичу титула "царь" при обсуждении смерти его и его семьи является манипуляцией и спекуляцией.
С последним утверждением полностью сограсен. Хотя не следует забывать, что Николай Александрович был так же убит без суда и следствия в июне 1918 года.
Не... В Омске не устанавливали памятников Колчаку - не решились, хотя за деньги бюджета его смастырили. Вот писсуар, это да у одноименной забегаловки да, это есть, но на ее стенах кого только нет... И Троцкий, и Ленин тоже присутствуют...
Comments 9
Reply
Reply
Reply
Т.е. вопрос дискуссионный. Но главное не в этом - главное в том, что Николай II в 1918 году был уже просто "полковник Романов", как его называл после ареста генерал Корнилов. А не царь. А присовокупление к имени Николаю Александровичу титула "царь" при обсуждении смерти его и его семьи является манипуляцией и спекуляцией.
Reply
Reply
Reply
Reply
Есть такая жаба в тему:
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment