Надо бы заметить, что их "зарплаты обусловлены" ТОЛЬКО ЛИШЬ их обязанностью повышать уровень жизни ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ граждан. Ничем другим ни величина их "т.н.зарплат", ни само существование "их т.н.рабочих мест" не обусловлено.
А повышать свой личный уровень благосостояния - это никак не государственная задача, и для этого не надо быть НЕЛЬЗЯ БЫТЬ ни депутатом, ни госчиновником, ни госслужащим.
Ставить вопрос о пенсиях (имхо) надо чётко: перераспределение всех доходов государства на всех ГРАЖДАН пропорционально 1) естественной норме потребления + 2) личным заслугам в увеличении общего государственного дохода.
Все получавшие зарплату (денежное довольствие) из расходных статей бюджета получают пенсию пропорционально естественной норме потребления, с учётом лишь условий проживания, прямо влияющих на естественные потребности. Все, чей труд был прямо связан с пополнением госказны, получают дополнительные надбавки к пенсии.
Имеющие двойное гражданство всех прав на государственное соцобеспечение лишаются. Миграция граждан неизбежно приводит к развитию и усилению в них пороков приспособленчества (как природной животной мимикрии в изменчивой среде). А это - врождённые хитрость, подлость, продажность, лицемерие, лживость,…, измена Родине - всё то, с чем государство призвано бороться ради морально-нравственного благополучия своих граждан.
Поэтому всеми доступными государству мерами следует поощрять и стимулировать привязанность граждан к родным местам, осёдлость, многолетний труд в одном регионе, преемственность трудовых династий их заботу о малой родине - всё то, из чего и складывается гражданство, гражданская ответственность и соответствующие ответственности социальные права.
Из сильной, уверенной в своём завтрашнем дне гражданской позиции каждого гражданина формируется ответственное гражданское общество. Из обоснованной и понятной каждому труженику социальной системы формируется эффективный экономический базис. Ответственное гражданское общество + эффективный экономический базис = сильное государство (при минимальной роли политической надстройки).
А чего вы испугались? Разве не Земля - наш общий Дом? Разве обустроить Землю в подобии с Раем Небесным - не священный долг человека? Или вы просто спросите перед кем у него этот долг?
А в Рай (сами знаете) пускают не простого монарха, а специальным образом подготовленного, проверенного и отобранного из множества других ему подобных кандидатов. В Раю исключений нет, там всё только по Правилам и Законам Творения.
Я вам могу сочинить аналогичный текст с прямо противоположным смыслом. Лицемерную болтологию приберегите для овец в церкви. Укажу лишь на то, что вы оперируете "характеристиками" объектов (такими, как цвет кварков и т.д) как объективно существующими. А это всего лишь костыли человеческого отражения действительности, которыми он опирается о пустоту. Как на самом деле-неизвестно. Просто человеку комфортно выстраивать такие вот "всеобъемлющие теории", опирающиеся в конечном счёте на особенности человеческого отражения.
< Я вам могу сочинить аналогичный текст с прямо противоположным смыслом. >
И что из этого следует? Что мне нельзя написать свой комментарий?
< Лицемерную болтологию приберегите для овец в церкви. >
Пасти овец я не умею и не хочу, потому что в сельском хозяйстве разбираюсь плохо, как и ещё в очень многом другом. Поэтому и в том, и в этом блогах я пасусь. ))) А Вы разве нет? )))
< А это всего лишь костыли человеческого отражения действительности, которыми он опирается о пустоту. >
А вот в этом с Вами соглашусь. Познать Замысел Бога человеку не дано - слишком уж слаб сознанием. Но выстраивать теории познания Его Замысла человек обязан, даже если это получается наивно, выглядит со стороны глупо, криво, неумно и непрофессионально. Размышлять о Мироустройстве называется искать путь к Истине. Только комфорт при этом испытывают далекоооооооо не все, иначе бы Истину уже давным-давно нашли.
Любая статика (метафизика) у человека всегда вырождается в нечто, что оправдывало бы человеческое скотство. Как в случае с религиями, которые оправдывали и будут оправдывать паразитизм меньшинства над большинством. Такова природа человеческой животной психики. Чтобы человек рос над своим скотством, ему надо вооружиться не метафизикой, а диалектикой. Поймите это, и выкиньте на свалку приятную вам "энергетически малозатратную" метафизику.Если хотите быть полезным людям. Как там у Кэррола: "Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!"
< выкиньте на свалку приятную вам "энергетически малозатратную" метафизику.Если хотите быть полезным людям. >
Чем Вы измерили мои энергозатраты? Почему вы сделали вывод, что метафизика мне приятна?
Полезным людям быть нельзя, потому что все люди очень разные. Поэтому полезным/бесполезным/вредным приходится быть всегда одновременно, хотя и не для всех. )))
Метафизика естественнее для мозга развитых живых существ на этой планете. Ведь что такое метафизика? Это по сути некий "аттрактор" (на языке динамических систем), по которому движется мысль (на поверхности постоянной энергии). Легче крутиться в аттракторе, воспроизводя некие "абсолютные истины", гордясь собой (помните "мудрецов" в мультике про Икара?), чем генерировать нечто новое. Это энерогозатратно. А вы себе нравитесь с вашей метафизической болтологией.
< Метафизика естественнее для мозга развитых живых существ на этой планете…. А вы себе нравитесь с вашей метафизической болтологией.>
Что естественно для мозга РАЗВИТЫХ живых существ, то не может быть болтологией - она-то свойственна как раз слаборазвитым. Не так ли? ))) Вероятно, Вы сами-то понимаете, ЧТО Вы пишете. Разумеется, Вы... по себе ...судите меня: домысливаете, что/кто мне нравится/ненравится. А с моей точки зрения, это - выглядит как зависть. Причём Вы пока ещё не понимаете, ЧЕМУ ))) Вы завидуете. А это, извините мерзко, но случай довольно распространённый. Поэтому я могу предположить, что чтение моих комментариев для Вас энергозатратно, и вероятно, Вам лучше их не читать. ))) Снова предлагаю прекратить "метание бисера". )))
< генерировать нечто новое. Это энерогозатратно. >
Энергозатратно "генерировать новое" имхо потому, что "такое новое" РАЗРУШАЕТ... разум, личность, совесть... Намного естественнее польза того, что ПИТАЕТ и наполняет ум силой, ...
Хорошо, если Вы так настаиваете, то разберём подробнее: насколько совместимы в одном существе самовлюблённость и разумность. Или проще говоря, насколько тщеславны русские и славяне? Это важно, потому что отсюда растут: 1) корни русофобии - тщеславие и зависть, 2) корни разобщённости русских - каждый русский живёт себе на уме.
Ведь, в чём только не обвиняют русских и славян? И кто только их не обвиняет? Все народы мира самобытны и хороши, а плохи только русские (=разумные люди), а славяне (=люди слова) - так и вообще "не люди, а просто звери какие-то" (с).
Русофобия и ненависть к русским и славянам вызвана именно интеллектуальным разрывом, проявляющимся как комплекс неполноценности =тщетнойСлавы/бесСлавия/бесчестия. А следствия зависти и самообмана - слаборазвитость существа и его слабоумие - и это замкнутый круг.
Творение устроено так, что энергия всегда идёт Свыше - от Причины к Следствию. Поэтому только высшее существо способно сочувствовать и сострадать низшему - высшие понимают низших. А низшие НЕ ПОНИМАЮТ высших, НО всегда и везде лишь потребляют приятные и вкусные для них маленькие дозы энергетики высших - не более того ("чего с них взять?"), в них просто ещё нет никакого подобия с концентратами высших энергий, а жить-то им как-то надо.
Чем больше разрыв (комплекс неполноценности) между Homo Sapiens и Человеком Разумным, тем сильнее необходимость притворяться и лицемерно ДЕМОНСТРИРОВАТЬ (доказывать свою квази-супер-ценность) у многочисленных существ Homo Sapiens, ценящих себя многократно выше русских и славян, которых 1) принижают до своего уровня и 2) потому и НЕ ПОНИМАЮТ, как иных существ, и 3) потому боятся, как непонятного, а значит, 4) дикого и опасного = тут же опускают русских и славян НИЖЕ своего уровня Homo Sapiens (туда, где существам всё понятно). Пытаясь таким способом преодолеть свой комплекс неполноценности, существа лишь сильнее увеличивают разрыв и усиливают свою русофобию. Тот же самый замкнутый круг.
Чем самовлюблённее Homo Sapiens, тем выше (=менее адекватно) оно оценивает себя и своё место в реальности + самодовольство толкает на пиар своей личности. Поэтому все публичные люди неадекватно оценивают реальность уже только потому, что они публичные. И всем публичным людям категорически нужны "тайные советники".
Ваше сведение дискуссии о "всём хорошем" к местечковому национальному уровню говорит о том, что вы не только самовлюблённый, но ещё и закомплексованный человек. Закомплексованный человек, отторгаемый порочным обществом, в котором он не мог найти себе места (а сильный человек сможет это сделать, и изменить это общество тож силы найдёт, такие люди на местечковый уровень не скатываются). Отсюда этот самый национализм. Человек-общественная скотинка. И желает найти себе место в обществе хотя бы приобщением к "животной общинности" нации/народа/этноса/рода и и т.д.
< Ваше сведение дискуссии о "всём хорошем" к местечковому национальному уровню ... Отсюда этот самый национализм. Человек-общественная скотинка. И желает найти себе место в обществе хотя бы приобщением к "животной общинности" нации/народа/этноса/рода и и т.д. >
Дискуссия у нас началась с обязанности и СВЯЩЕННОГО долга обустройства Земли в подобие с Раем Небесным. Это - всё хорошее.)))
А человек, когда он - скотинка самодовольная и неразумная (зато подлая и хитрая), тогда он и не считает своим долгом обустраивать Землю (не хочет жить по принципу: где родился - там и пригодился), а ...он идёт искать счастья туда, где ему будет полегче и потеплее (т.к. он - не рыба, чтобы копать глубже).
Такая скотинка ВМЕСТО СВОЕГО эволюционного (=постепенного по ступеням: язычник-славянин-православный-русский) развития и самосовершенствования до Человека Разумного-русского, выбирает СЕБЕ местечковое лавирование по поверхности глобуса в хищно-завистливых поисках самых сытных и обжитых местечек для Homo Sapiens - раба земного, питательного.
Ведь, чтобы приспосабливаться к разным местечкам, как раз и надо уметь БЫСТРО И ЛОВКО (почти инстинктивно казаться, делать вид, фальсифицировать =мимикрировать =быть подлым и лживым животным, лицемерной и самодовольной скотинкой).
А чтобы удачно пристроившейся скотинке так и продолжать доминировать в неге и покое сокровенного=скраденного для себя места, надо всех остальных окружающих постоянно заставлять пошевеливаться, чем-попало мороча им головы, не давая спуску, подзуживая и подталкивая всех против всех.
Но чтобы противопоставить всех друг другу, надо же сначала всех поделить: по религиям, по национальностям, по политическим партиям, по склонностям, по полу, по цвету,…- по любым замеченным отличительным хроматическим или ахроматическим признакам-антипризнакам. А если различий не замечено, то можно ведь их и придумать и высосать из пальца, лишь бы включить принцип разделяй-стравливай-властвуй.
< Закомплексованный человек, отторгаемый порочным обществом, в котором он не мог найти себе места (а сильный человек сможет это сделать, и изменить это общество тож силы найдёт, такие люди на местечковый уровень не скатываются).>
Порочное общество ничего и никого не отторгает, а пожирает всё - всеядное оно "общество". Оно само - яд и есть, антиобщественный яд, яд геноцида людей и человеческого общества.
Сильный человек - не тот, кто ищет себе место в порочном общества, а тот, кто находит в себе силы отказаться от пороков.
Изменить порочное "общество" и вообще общество изнутри НЕЛЬЗЯ силами одного человека, каким бы он сильным ни был (один в поле не воин). Общество на то и общество, чтобы быть сильнее своей единицы.
А вот извне, снаружи изменить общество можно, и не только порочное, но и благополучное. Чем многие и занимаются уже давно и небезуспешно. Причём занимаются не только отдельные личности, но и целые организации и страны усиленно стремятся повлиять на внутреннее положение в других государствах. Ломать легче, чем строить, и такое внешнее влияние чаще оказывается разрушительным.
Но и созидательное влияние извне - такая же вполне реальная сила. Именно поэтому во все тёмные времена внешнее влияние на социум ОТДЕЛЬНЫХ светлых ЛИЧНОСТЕЙ пытались выявить и пресечь. Поэтому в тёмные времена самостоятельных личностей всегда очень мало. Но времена меняются, и мы меняемся вместе с ними (с).
Разумный человек не может быть довольным собой вообще никогда. Зная, как устроено Мироздание, разумный понимает как никто другой, своё собственное несовершенство, слабость, порочность и беспомощность своего положения, полнейшую свою зависимость от Законов Природы и Творения. Какой уж тут пиар? Чем разумнее, тем более скрытным и разочарованным в себе становится человек. Сильнее проявляется это обычно с возрастом, а в детстве о врождённой разумности свидетельствуют застенчивость, стыдливость и скромность ребёнка.
Соответственно, ни тщеславие, ни зависть как минимум не приятны разумному человеку. А малейшие проявления этих порочных ростков в других людях сразу вызывают у разумного болезненную брезгливость. Ведь, иначе как пороки, он их не идентифицирует. Он и в себе преодолевал их, и ещё никому не известно смог ли он уже преодолеть свои пороки до конца. Разумные точно знают, что любые пороки всегда готовы проявляться вновь и вновь - только дай им волю.
Разочарования в себе и в людях тем чаще и сильнее, чем меньше степень разумности человека. Долгое время его душа остаётся наивной и доверчивой - ведь, каждый судит по себе. Но с годами наивность и доверчивость проходят (душа взрослеет и крепнет), и окружающие уже не столько разочаровывают, сколько становятся понятными и предсказуемыми сразу и до тошноты, а чтобы сильно не тошнило, приходится общение сводить к минимуму.
Ведь, любому всегда приятно пообщаться с умным человеком. Поэтому жаждущие приятного общения тщеславные завистники ограничение общения связывают с самовлюблённостью приятного им умного человека (на то они и русофобы, и тщеславные завистники). Но т.к.почти все люди в той или иной степени тщеславны и завистливы, то с годами разумный человек становится осторожным и ...одиноким. Так и получается, что у русских и славян во всём мире нет союзников, кроме редких единиц разумных людей.
А уровни разумности тоже разные, и никому не хочется провалиться вниз - все умные стремятся стать ещё более разумными. ))) Чем выше уровень развития человека, тем больше "подозрительной самовлюблённости" (вот ведь, загадочная русская душа))) он проявляет ...с точки зрения обычных))) людей, которых всегда большинство.
Зато, чем больше разумных людей, тем легче им договариваться, тем меньше конфликтов и претензий друг к другу. Каждый живёт и действует себе на уме, а подобие - их УмЧестьСовесть ведёт всех и каждого в том направлении, где нет паразитов и поменьше пороков. Тогда и наступает разумный уровень жизни по-русски: "ни в сказке сказать, ни пером описать" - уже и договариваться не требуется - все всё сами Умом понимают без слов... и живут как разумные люди. Такой эволюционный уровень социума называют ещё коммунизмом, как вершиной человеческой коммуникабельности. )))
А повышать свой личный уровень благосостояния - это никак не государственная задача, и для этого не надо быть НЕЛЬЗЯ БЫТЬ ни депутатом, ни госчиновником, ни госслужащим.
Ставить вопрос о пенсиях (имхо) надо чётко: перераспределение всех доходов государства на всех ГРАЖДАН пропорционально 1) естественной норме потребления + 2) личным заслугам в увеличении общего государственного дохода.
Все получавшие зарплату (денежное довольствие) из расходных статей бюджета получают пенсию пропорционально естественной норме потребления, с учётом лишь условий проживания, прямо влияющих на естественные потребности. Все, чей труд был прямо связан с пополнением госказны, получают дополнительные надбавки к пенсии.
Имеющие двойное гражданство всех прав на государственное соцобеспечение лишаются. Миграция граждан неизбежно приводит к развитию и усилению в них пороков приспособленчества (как природной животной мимикрии в изменчивой среде). А это - врождённые хитрость, подлость, продажность, лицемерие, лживость,…, измена Родине - всё то, с чем государство призвано бороться ради морально-нравственного благополучия своих граждан.
Поэтому всеми доступными государству мерами следует поощрять и стимулировать привязанность граждан к родным местам, осёдлость, многолетний труд в одном регионе, преемственность трудовых династий их заботу о малой родине - всё то, из чего и складывается гражданство, гражданская ответственность и соответствующие ответственности социальные права.
Из сильной, уверенной в своём завтрашнем дне гражданской позиции каждого гражданина формируется ответственное гражданское общество. Из обоснованной и понятной каждому труженику социальной системы формируется эффективный экономический базис. Ответственное гражданское общество + эффективный экономический базис = сильное государство (при минимальной роли политической надстройки).
Reply
Reply
Разве не Земля - наш общий Дом?
Разве обустроить Землю в подобии с Раем Небесным - не священный долг человека?
Или вы просто спросите перед кем у него этот долг?
Reply
Reply
А в Рай (сами знаете) пускают не простого монарха, а специальным образом подготовленного, проверенного и отобранного из множества других ему подобных кандидатов. В Раю исключений нет, там всё только по Правилам и Законам Творения.
Reply
Reply
И что из этого следует? Что мне нельзя написать свой комментарий?
< Лицемерную болтологию приберегите для овец в церкви. >
Пасти овец я не умею и не хочу, потому что в сельском хозяйстве разбираюсь плохо, как и ещё в очень многом другом. Поэтому и в том, и в этом блогах я пасусь. ))) А Вы разве нет? )))
< А это всего лишь костыли человеческого отражения действительности, которыми он опирается о пустоту. >
А вот в этом с Вами соглашусь. Познать Замысел Бога человеку не дано - слишком уж слаб сознанием. Но выстраивать теории познания Его Замысла человек обязан, даже если это получается наивно, выглядит со стороны глупо, криво, неумно и непрофессионально. Размышлять о Мироустройстве называется искать путь к Истине. Только комфорт при этом испытывают далекоооооооо не все, иначе бы Истину уже давным-давно нашли.
Reply
Reply
Чем Вы измерили мои энергозатраты? Почему вы сделали вывод, что метафизика мне приятна?
Полезным людям быть нельзя, потому что все люди очень разные. Поэтому полезным/бесполезным/вредным приходится быть всегда одновременно, хотя и не для всех. )))
Reply
Reply
Что естественно для мозга РАЗВИТЫХ живых существ, то не может быть болтологией - она-то свойственна как раз слаборазвитым. Не так ли? ))) Вероятно, Вы сами-то понимаете, ЧТО Вы пишете. Разумеется, Вы... по себе ...судите меня: домысливаете, что/кто мне нравится/ненравится. А с моей точки зрения, это - выглядит как зависть. Причём Вы пока ещё не понимаете, ЧЕМУ ))) Вы завидуете. А это, извините мерзко, но случай довольно распространённый. Поэтому я могу предположить, что чтение моих комментариев для Вас энергозатратно, и вероятно, Вам лучше их не читать. ))) Снова предлагаю прекратить "метание бисера". )))
< генерировать нечто новое. Это энерогозатратно. >
Энергозатратно "генерировать новое" имхо потому, что "такое новое" РАЗРУШАЕТ... разум, личность, совесть... Намного естественнее польза того, что ПИТАЕТ и наполняет ум силой, ...
Reply
Reply
Ведь, в чём только не обвиняют русских и славян? И кто только их не обвиняет? Все народы мира самобытны и хороши, а плохи только русские (=разумные люди), а славяне (=люди слова) - так и вообще "не люди, а просто звери какие-то" (с).
Русофобия и ненависть к русским и славянам вызвана именно интеллектуальным разрывом, проявляющимся как комплекс неполноценности =тщетнойСлавы/бесСлавия/бесчестия. А следствия зависти и самообмана - слаборазвитость существа и его слабоумие - и это замкнутый круг.
Творение устроено так, что энергия всегда идёт Свыше - от Причины к Следствию. Поэтому только высшее существо способно сочувствовать и сострадать низшему - высшие понимают низших. А низшие НЕ ПОНИМАЮТ высших, НО всегда и везде лишь потребляют приятные и вкусные для них маленькие дозы энергетики высших - не более того ("чего с них взять?"), в них просто ещё нет никакого подобия с концентратами высших энергий, а жить-то им как-то надо.
Чем больше разрыв (комплекс неполноценности) между Homo Sapiens и Человеком Разумным, тем сильнее необходимость притворяться и лицемерно ДЕМОНСТРИРОВАТЬ (доказывать свою квази-супер-ценность) у многочисленных существ Homo Sapiens, ценящих себя многократно выше русских и славян, которых 1) принижают до своего уровня и 2) потому и НЕ ПОНИМАЮТ, как иных существ, и 3) потому боятся, как непонятного, а значит, 4) дикого и опасного = тут же опускают русских и славян НИЖЕ своего уровня Homo Sapiens (туда, где существам всё понятно). Пытаясь таким способом преодолеть свой комплекс неполноценности, существа лишь сильнее увеличивают разрыв и усиливают свою русофобию. Тот же самый замкнутый круг.
Чем самовлюблённее Homo Sapiens, тем выше (=менее адекватно) оно оценивает себя и своё место в реальности + самодовольство толкает на пиар своей личности. Поэтому все публичные люди неадекватно оценивают реальность уже только потому, что они публичные. И всем публичным людям категорически нужны "тайные советники".
Reply
Reply
Дискуссия у нас началась с обязанности и СВЯЩЕННОГО долга обустройства Земли в подобие с Раем Небесным. Это - всё хорошее.)))
А человек, когда он - скотинка самодовольная и неразумная (зато подлая и хитрая), тогда он и не считает своим долгом обустраивать Землю (не хочет жить по принципу: где родился - там и пригодился), а ...он идёт искать счастья туда, где ему будет полегче и потеплее (т.к. он - не рыба, чтобы копать глубже).
Такая скотинка ВМЕСТО СВОЕГО эволюционного (=постепенного по ступеням: язычник-славянин-православный-русский) развития и самосовершенствования до Человека Разумного-русского, выбирает СЕБЕ местечковое лавирование по поверхности глобуса в хищно-завистливых поисках самых сытных и обжитых местечек для Homo Sapiens - раба земного, питательного.
Ведь, чтобы приспосабливаться к разным местечкам, как раз и надо уметь БЫСТРО И ЛОВКО (почти инстинктивно казаться, делать вид, фальсифицировать =мимикрировать =быть подлым и лживым животным, лицемерной и самодовольной скотинкой).
А чтобы удачно пристроившейся скотинке так и продолжать доминировать в неге и покое сокровенного=скраденного для себя места, надо всех остальных окружающих постоянно заставлять пошевеливаться, чем-попало мороча им головы, не давая спуску, подзуживая и подталкивая всех против всех.
Но чтобы противопоставить всех друг другу, надо же сначала всех поделить: по религиям, по национальностям, по политическим партиям, по склонностям, по полу, по цвету,…- по любым замеченным отличительным хроматическим или ахроматическим признакам-антипризнакам. А если различий не замечено, то можно ведь их и придумать и высосать из пальца, лишь бы включить принцип разделяй-стравливай-властвуй.
< Закомплексованный человек, отторгаемый порочным обществом, в котором он не мог найти себе места (а сильный человек сможет это сделать, и изменить это общество тож силы найдёт, такие люди на местечковый уровень не скатываются).>
Порочное общество ничего и никого не отторгает, а пожирает всё - всеядное оно "общество". Оно само - яд и есть, антиобщественный яд, яд геноцида людей и человеческого общества.
Сильный человек - не тот, кто ищет себе место в порочном общества, а тот, кто находит в себе силы отказаться от пороков.
Изменить порочное "общество" и вообще общество изнутри НЕЛЬЗЯ силами одного человека, каким бы он сильным ни был (один в поле не воин). Общество на то и общество, чтобы быть сильнее своей единицы.
А вот извне, снаружи изменить общество можно, и не только порочное, но и благополучное. Чем многие и занимаются уже давно и небезуспешно. Причём занимаются не только отдельные личности, но и целые организации и страны усиленно стремятся повлиять на внутреннее положение в других государствах. Ломать легче, чем строить, и такое внешнее влияние чаще оказывается разрушительным.
Но и созидательное влияние извне - такая же вполне реальная сила. Именно поэтому во все тёмные времена внешнее влияние на социум ОТДЕЛЬНЫХ светлых ЛИЧНОСТЕЙ пытались выявить и пресечь. Поэтому в тёмные времена самостоятельных личностей всегда очень мало. Но времена меняются, и мы меняемся вместе с ними (с).
Reply
Соответственно, ни тщеславие, ни зависть как минимум не приятны разумному человеку. А малейшие проявления этих порочных ростков в других людях сразу вызывают у разумного болезненную брезгливость. Ведь, иначе как пороки, он их не идентифицирует. Он и в себе преодолевал их, и ещё никому не известно смог ли он уже преодолеть свои пороки до конца. Разумные точно знают, что любые пороки всегда готовы проявляться вновь и вновь - только дай им волю.
Разочарования в себе и в людях тем чаще и сильнее, чем меньше степень разумности человека. Долгое время его душа остаётся наивной и доверчивой - ведь, каждый судит по себе. Но с годами наивность и доверчивость проходят (душа взрослеет и крепнет), и окружающие уже не столько разочаровывают, сколько становятся понятными и предсказуемыми сразу и до тошноты, а чтобы сильно не тошнило, приходится общение сводить к минимуму.
Ведь, любому всегда приятно пообщаться с умным человеком. Поэтому жаждущие приятного общения тщеславные завистники ограничение общения связывают с самовлюблённостью приятного им умного человека (на то они и русофобы, и тщеславные завистники). Но т.к.почти все люди в той или иной степени тщеславны и завистливы, то с годами разумный человек становится осторожным и ...одиноким. Так и получается, что у русских и славян во всём мире нет союзников, кроме редких единиц разумных людей.
А уровни разумности тоже разные, и никому не хочется провалиться вниз - все умные стремятся стать ещё более разумными. ))) Чем выше уровень развития человека, тем больше "подозрительной самовлюблённости" (вот ведь, загадочная русская душа))) он проявляет ...с точки зрения обычных))) людей, которых всегда большинство.
Зато, чем больше разумных людей, тем легче им договариваться, тем меньше конфликтов и претензий друг к другу. Каждый живёт и действует себе на уме, а подобие - их УмЧестьСовесть ведёт всех и каждого в том направлении, где нет паразитов и поменьше пороков. Тогда и наступает разумный уровень жизни по-русски: "ни в сказке сказать, ни пером описать" - уже и договариваться не требуется - все всё сами Умом понимают без слов... и живут как разумные люди. Такой эволюционный уровень социума называют ещё коммунизмом, как вершиной человеческой коммуникабельности. )))
Reply
Leave a comment