может и нет. Уже Куликов на Вестях ФМ (утро вместо Соловьёва) проблематизировал версию Киселёва и Ко. - т.е резнанс есть, и не только мы "в интернетах" пишем и трубим об этом.
Тут очень важная манипуляция: "Европейских королей судили..." Ведь "текущих", настоящих королей. А у нас гражданина Романова, не царя, просто полковника Романова (как к нему после отречения и ареста обращался генерал Корнилов). О, опять пошёл Киселёв про Войкова, отключаюсь.. Блин, надо же, заставка - прервалась трансляция. Словно нарочно )))
Я уже где-то об этом писал. С точки зрения киселевых и прочих лакеев, возомнивших себя господами, непереносимо именно то, что убили те. кого киселевы назначили "чернью". Любопытно бы проследить их предков до начала 20 века. Кем были и что делали. Наверняка много интересного выяснится.
"С точки зрения киселевых и прочих лакеев, возомнивших себя господами, непереносимо именно то, что убили те. кого киселевы назначили "чернью". Это в точку.
Ну так Александр и Екатерина же были царских кровей, им всё позволено. Убийство мужа или отца - это для них не грех, а лишь штришок к портрету будущего монарха. А тут "обнаглевшие хамы", холопы посмели поднять руку на высшую знать.
Comments 23
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
О, опять пошёл Киселёв про Войкова, отключаюсь..
Блин, надо же, заставка - прервалась трансляция. Словно нарочно )))
Reply
Любопытно бы проследить их предков до начала 20 века. Кем были и что делали. Наверняка много интересного выяснится.
Reply
Это в точку.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment