коммунистический проект не смог советским людям даже вменяемый уровень жизни обеспечить (и сейчас меня обвинят в потребительстве, колбасе и в отсутствии идеалов)) выхолостив все устремления и превратив их в унылое болото, и разбазарив ресурсы страны на помощь всяким папуасиям, надсадно рухнул....
А что, режим либералов смог? Вон тут оказалось что как минимум 15 млн. человек тупо лишние и нафиг не нужны. А некоторые установили, что "углекислый газ не является токсичным".
Так, пока в полном соответствии с марксизмом, с этими самыми либералами боролись, то и преград развитию не было. А потом появился разоблачитель репрессий, который объявил, что бороться ни с кем нельзя, все свои. Вот, начиная с этого момента их как раз и вырастили. К моменту развала именно они в самый дееспособный возраст и вошли, и их руками в полном соответствии с марксизмом при отсутствии борьбы с ними развал общества и был осуществлен. Колчаковская контрразведка в лице НТС тщательно следила за всем этим под эгидой ЦРУ, и всеми силами этому процессу содействовала! И да, кроме как притянуть помои лжи на советский уровень жизни для покрытия художеств либералов, больше ничего не получилось?
вот почему, если нео-комми - то наблюдается повышенный уровень шизофрении?
это Сталин что-ли с либералами боролся? в соответствии с марксизмом? тащемта он боролся за власть с троцкистами, ленинцами и уклонистами! а вот позднесоветская либерастическая поросль и есть физические (как Гайдар) и духовные наследники троцкистов-ленинцев и шестидесятников и детишек Арбата - так что смерть Красного проекта вполне закономерна - когда эти советские наследнички пришли к власти!
кстати, никаких художеств либералов я не оправдывал, это ваша шизофрения бесится, и даже не упомянул, до тех пор пока aleks_visero их не приплел к делу. и да, для нео-комми - репрессии большевиков и расстрелянные ими люди " помои лжи", но комми действительно за начало 1918 года уничтожили в разы больше людей, чем указано в заголовке поста...
Я про вас, шизофреников, ничего сказать не могу, и почему вы на всех свой ярлык навешиваете тоже. То есть в защиту художеств либералов вам сказать нечего, поэтому вы и бредите насчет кровожадности большевиков и борьбой Сталина с ленинцами.
Я вас поздравляю. Впишите свой подтверждённый диагноз в свой профиль, и вперед - смело требовать у окружающих, чтобы они защищали предателей и отщепенцев типа Горбачева и Ельцина, которых вы в бреду называете коммунистами.
Марксизм роль личности принижал, за что и пострадал.
Нужно же понимать, что теория Маркса отнюдь не "теория всего". Она занимается сообществами и их взаимодействием, как бы, надличностным масштабом. У нас получается "дырка" с масштабом личности.
Квантовая физика - есть. Физика разного рода тел состоящих из атомов - есть. Одноклеточные - изучаем. Сообщества - пожалуйста, анализируем в полный пост. Когнитивисты с разных сторон атакуют тему головного мозга, но личность для них тоже вне поля зрения.
Так и живём.
У марксистов получается, что диктатуру пролетариата отменил враждебный "другой класс" (мне так и сказали), который, дескать, не был побеждён до конца, и далее обрушивают на мой слабый ум кучу имён, кто кого подсидел, кто умер и не успел, но!!! При этом, данные марксисты отрицают роль личности в общественных процессах. Ну. И как с ними общаться? При таком их двоемыслии.
Вы с основами марксизма не знакомы вообще, отсюда и не знаете ничего, что марксизмом и основанными на марксистском мировоззрении специальными дисциплинами утверждается насчет личности. Отсюда у вас и противоречия, которые бы не представляли для вас проблемы, даже если бы вам говорили не совсем правильно сформулированные вещи о чём-либо.
В основе марксизма три источника: диалектический материализм, политическая экономия и научный социализм. Марксизм является самой передовой и полной формой научного философского и прикладного знания об обществе. Марксизм может составлять основу мировоззрения, марксистское мировоззрение таким образом является самым научным, какое только возможно. У вас же (Александр, если не ошибаюсь?) даже с восприятием отдельных словосочетаний и простейших смыслов беда - не знаю, как можно было из словосочетания "марксистское мировоззрение" сделать два очень далеко идущих вывода о том, что 1) марксизм основан на мировоззрении, а не то, что он составляет основу мировоззрения, и 2) что взгляды, основанные на мировоззрении, не могут быть научными, а научного мировоззрения, вообще не может существовать. Я даже затрудняюсь порекомендовать вам, с чего начать образование, видно его явный недостаток, причем в каких-то базовых понятиях, в азах.
Если исключить словоблудие из вашего сообщения, получится, что марксизм - строго научная теория о сообществах. Масштаб рассматриваемых марксизмом явлений относится к сообществам.
Нет, не так. Вам нужно пересматривать весь понятийный аппарат, приводить его в соответствие со знаниями, накопленными человечеством. Без этого понять вам не получится ничего, потому-что у вас слишком много явных заблуждений, начиная с базового уровня.
Reply
Reply
и стоит вспомнить - что эти самые либералы не с Марса прилетели и не из колчаковской контрразведки пришли, а вызрели в той самой советской системе!
Reply
Колчаковская контрразведка в лице НТС тщательно следила за всем этим под эгидой ЦРУ, и всеми силами этому процессу содействовала!
И да, кроме как притянуть помои лжи на советский уровень жизни для покрытия художеств либералов, больше ничего не получилось?
Reply
это Сталин что-ли с либералами боролся? в соответствии с марксизмом? тащемта он боролся за власть с троцкистами, ленинцами и уклонистами!
а вот позднесоветская либерастическая поросль и есть физические (как Гайдар) и духовные наследники троцкистов-ленинцев и шестидесятников и детишек Арбата - так что смерть Красного проекта вполне закономерна - когда эти советские наследнички пришли к власти!
кстати, никаких художеств либералов я не оправдывал, это ваша шизофрения бесится, и даже не упомянул, до тех пор пока aleks_visero их не приплел к делу.
и да, для нео-комми - репрессии большевиков и расстрелянные ими люди " помои лжи", но комми действительно за начало 1918 года уничтожили в разы больше людей, чем указано в заголовке поста...
Reply
Reply
и с какого рожна я должен что-то говорить в защиту либералов?
впрочем ловить крокодилов руками либералов - это любимая забава нео-комми падаванов!
Reply
Reply
Нужно же понимать, что теория Маркса отнюдь не "теория всего". Она занимается сообществами и их взаимодействием, как бы, надличностным масштабом. У нас получается "дырка" с масштабом личности.
Квантовая физика - есть. Физика разного рода тел состоящих из атомов - есть. Одноклеточные - изучаем. Сообщества - пожалуйста, анализируем в полный пост. Когнитивисты с разных сторон атакуют тему головного мозга, но личность для них тоже вне поля зрения.
Так и живём.
У марксистов получается, что диктатуру пролетариата отменил враждебный "другой класс" (мне так и сказали), который, дескать, не был побеждён до конца, и далее обрушивают на мой слабый ум кучу имён, кто кого подсидел, кто умер и не успел, но!!! При этом, данные марксисты отрицают роль личности в общественных процессах. Ну. И как с ними общаться? При таком их двоемыслии.
Reply
Reply
Reply
Reply
Применить её к отдельным личностям невозможно.
Так?
Reply
Reply
Хоть что-то успею сделать толкового. :)))
Reply
Reply
Leave a comment