Верхушка, конечно. Но ведь с согласия всей партии. Партия не взбунтовалась, не отправила предавшую её интересы верхушку на пенсию. Почему? Не потому ли, что она на самом деле верхушка и представляла интересы всей партии? Интересы на тёплую сытую жизнь? Только обернулось для рядовых членов партии это совсем иным.
Вы против теплой и сытой жизни? Позвольте вам не поверить.
Перекладывание вины за разрушение СССР с партийно-государственного руководства на "всю партию" - это не просто пафосное бла-бла-бла, это сознательное затемнение классовой сущности произошедшей контрреволюции.
Против? Зачем? Просто за подачку в виде жвачки и джинсов пришлось кое-чем расплатиться, а вопрос ведь и до того не было особенно холодно и никто не голодал. Да, разносолы, колбасы пять видов, но хотелось-то сто! Теперь есть, только на вкус очень похожи, поскольку мяса теперь в них не по ГОСТу кладут. Всё больше субпродукты, связки, кости
( ... )
Обвинять народ и простых членов партии - бессмысленно, только затемняет суть произодшешего.
На днях перечитала "Критику Готской программы". Есть там одно место, от которого, мне кажется, и надо плясать: о родимых пятнах капитализма при социализме.
"Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а, напротив, с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло. Соответственно этому каждый отдельный производитель получает обратно от общества за всеми вычетами ровно столько, сколько сам дает ему. То, что он дал обществу, составляет его индивидуальный трудовой пай. Например, общественный рабочий день представляет собой сумму индивидуальных рабочих часов; индивидуальное рабочее время каждого отдельного производителя - это доставленная им часть общественного рабочего дня, его доля в нем. Он получает от
( ... )
Вы рассматриваете ситуацию с чисто экономической точки зрения. А ведь это люди. Вы как бы пишете о том, что они не несут ответственности, с чем я согласиться не могу. Даже обманутый мошенником несёт ответственность перед собой за то, что он не распознал хитрости и поддался на обман. Безусловно, мошенник будет наказан, поскольку он действует против закона, злоупотребляя доверием. И важно, что в случае партии и её верхушки злоупотребление доверием народа не привело к наказанию. Напротив, больше всего пострадал народ. Так бывает, когда выбираешь неверный путь
( ... )
Спасибо. Вы очень ясно формулируете. Теперь стало очевидно, что вы лишь о предпосылках, пусть и объективных. А других объективных предпосылок вы не отмечаете?
Извините, но у Вас получается интересная вещь: все недостатки советского общества есть некие "наследственные пятна тёмного прошлого".
Всё это, конечно, совершенно замечательно, но обществу уже 74 годика на момент, когда публика, как видно вдруг, эти самые пятна обнаружила.
Словом, прошло семьдесят с лишним лет как власть буржуев свергнута, а всё одно: виноват "проклятый капитализм". Пятна цветут и пахнут, а виноват "проклятый капитализм".
Опять СВ-шное вранье. Не партия, а партийно-государственная верхушка.
Reply
Reply
Reply
Перекладывание вины за разрушение СССР с партийно-государственного руководства на "всю партию" - это не просто пафосное бла-бла-бла, это сознательное затемнение классовой сущности произошедшей контрреволюции.
Reply
Reply
На днях перечитала "Критику Готской программы". Есть там одно место, от которого, мне кажется, и надо плясать: о родимых пятнах капитализма при социализме.
"Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а, напротив, с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло. Соответственно этому каждый отдельный производитель получает обратно от общества за всеми вычетами ровно столько, сколько сам дает ему. То, что он дал обществу, составляет его индивидуальный трудовой пай. Например, общественный рабочий день представляет собой сумму индивидуальных рабочих часов; индивидуальное рабочее время каждого отдельного производителя - это доставленная им часть общественного рабочего дня, его доля в нем. Он получает от ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Всё это, конечно, совершенно замечательно, но обществу уже 74 годика на момент, когда публика, как видно вдруг, эти самые пятна обнаружила.
Словом, прошло семьдесят с лишним лет как власть буржуев свергнута, а всё одно: виноват "проклятый капитализм". Пятна цветут и пахнут, а виноват "проклятый капитализм".
М-да. Мыслители, однако!
Reply
Reply
Leave a comment