В Англии считали, что СССР занял в 39-м свои, а не польские территории

[arctus]

Comments

[test_o_mes]

Давайте я оставлю это здесь

[test_o_mes]

Жду проклятий и обещаний отрезать мне уши.
Но не боюсь.
Ни капли.
Подонки обитатели дна никогда не выполняют своих угроз.

[boris_markov]

(презрительное хмыканье) видимо, тестомесы, перебитые в 1917-ом, шлёпнутые в 37-ом и особо вонючие, повешенные в 46-ом "подонками" не являются свидетельством того самого выполнения угроз?

[test_o_mes]

Вы плохо знаете историю.
В 37-м кончали в том числе и тех, кто перебивал в 17-м.

[aloban75]

Говномес-онанист, ну зачем звездишь? Какой у тебя на хрен сын? Кто его тебе твоя резиновая женщина родила?

[konigsadler]

ахахаха)))
+1

либераст=педераст

[test_o_mes]

ты тот самый говнюк из литвы, подвизающийся на первых каналах РосТВ, Говнюэль?

[alex9_9alex]

Пха,манипулирование с помощью фразы «даже мой 11 летний сын понял»,что бы в случае чего аппелировать «вы глупее чем 11 летний ребенок»,ну-ну

Книгу профессора Дольника подвергли серьезной критике:

Этолог, д-р биол. наук Евгений Панов, ознакомившись с книгой, заявил, что В. Р. Дольник не обладает должной компетентностью в сфере поведения человека

Орнитолог, занимающийся этологией, канд. биол. наук Владимир Фридман, также раскритиковал ненаучный стиль книги

Палеонтолог, канд. биол. наук Кирилл Еськов высказывается о книге положительно, хотя и не отрицает наличие непроверенных утверждений

Популяризатор науки, д-р биол. наук Александр Марков высказывает двойственное отношение к книге. С одной стороны, по его мнению, книга заставляет взглянуть читателя на себя по другому. С другой стороны, он высказывает недоверие к 70 % информации из книги

Жесткую критику книга получила от историка, кандидата биологических наук Алексея Куприянова, он называет книгу В. Р. Дольника губительной для науки

Так что не стоит натягивать сову на глобус