Столыпин как раз своей "экономикой" и создал всех революционеров, точно также как сейчас их создают, экономика первично, все остальное вторично, Столыпин и есть прораб двух революций 1917-ого. Первая Мировая это передел рынков, она была бы по любому, опять вы все переводите в политику, а тут чистая экономика. Допустим Столыпину удалось провести индустриализацию, где рынки сбыта промышленности, а рынки в то время были у бриташек, потом их у них отжали пиндосы, но уже во Второй Мировой. Проведение индустриализации без внешних рынков это пустое занятие, почему Сталину удалось, потому что свой проект, не связанный с капитализмом напрямую, потому же ни какой новой индустриализации сегодня у нас не будет, пока не сменится проект, а у Столыпина в лучшем случае могло получится китайский вариант как сегодня, дешевая рабочая сила, которая работает на запад, вся основная прибыль утекает в метрополию, как только запад перекроет свой рынок китай вернется в свой феодализм, капитализм работает только при наличие внешних рынков сбыта и ни как иначе он не работает.
Первая Мировая это передел рынков, она была бы по любому, опять вы все переводите в политику, а тут чистая экономика.
Допустим Столыпину удалось провести индустриализацию, где рынки сбыта промышленности, а рынки в то время были у бриташек, потом их у них отжали пиндосы, но уже во Второй Мировой.
Проведение индустриализации без внешних рынков это пустое занятие, почему Сталину удалось, потому что свой проект, не связанный с капитализмом напрямую, потому же ни какой новой индустриализации сегодня у нас не будет, пока не сменится проект, а у Столыпина в лучшем случае могло получится китайский вариант как сегодня, дешевая рабочая сила, которая работает на запад, вся основная прибыль утекает в метрополию, как только запад перекроет свой рынок китай вернется в свой феодализм, капитализм работает только при наличие внешних рынков сбыта и ни как иначе он не работает.
Reply
Leave a comment