У меня другие сведения насчёт "засилья провокаторов". Не надо впадать в анахронизм, и надувать аналогию там, где её нет. Это привычка трудно искоренима, но поймите один раз - это другая страна и другой народ, не мыслящий так, как вы и ваши современники. Все революции, начиная от Ивана Грозного и даже Мономаха и кончая несостоявшуюся пока болотную 11 г. - не похожи одна на другую, их делают разные акторы, по своим соображениям и разным причинам. По сути их объединяет только слово ярлык, сами социальные трансформации носят совершенно разный характер, такой, какой они могут носить в свою эпоху. Почему "единственно разумным ходом патриота" является подрыв традиционного авторитета и через это государства, мне непонятно. Мы ещё не трогаем крестьянскую общину, дербанить которую взялся патриот и просто впихнул крестьянство в революцию. Евреи были в разных проектах, включая выдыхавшийся монархический, и сыграли большую и в некотором смысле специфическую роль. Но не как этническая группа, а как функционеры. Я не ничего не знаю про "еврейское лобби", я знаю про масонов (что не одно и то же) и крупные фигуры в разных течениях, которые не представляли из себя хотя бы мало-мальски связанных акторов, хотя все они были евреями. А насчёт Столыпина и Азефа описано современниками. Но можете считать их скрытыми врагами - от этого ничего не изменится. Страна приведена к катастрофе в значительной мере действиями патриота из Гродненской губернии.
Такое ощущение, что вы не способны к обобщению и аналитическим выводам. Конечно да, каждая революция индивидуальна и неповторима, но общий их почерк, алгоритм, механизм осуществления практически одинаков. Еще раз предлагаю вам прочесть посты под тегом "менеджеры наций", а потом поговорим.
Азеф был агентом Витте, и оба они работали на банкирскую еврейскую мафию, преимущественно французских Ротшильдов. Столыпин спас империю от хаоса, в том числе, жестоко расправившись с еврейскими революционерами, а также создав класс кулаков, русских фермеров. Если бы Столыпина не убили, Первой мировой войны не было бы, как по мне.
Столыпин как раз своей "экономикой" и создал всех революционеров, точно также как сейчас их создают, экономика первично, все остальное вторично, Столыпин и есть прораб двух революций 1917-ого. Первая Мировая это передел рынков, она была бы по любому, опять вы все переводите в политику, а тут чистая экономика. Допустим Столыпину удалось провести индустриализацию, где рынки сбыта промышленности, а рынки в то время были у бриташек, потом их у них отжали пиндосы, но уже во Второй Мировой. Проведение индустриализации без внешних рынков это пустое занятие, почему Сталину удалось, потому что свой проект, не связанный с капитализмом напрямую, потому же ни какой новой индустриализации сегодня у нас не будет, пока не сменится проект, а у Столыпина в лучшем случае могло получится китайский вариант как сегодня, дешевая рабочая сила, которая работает на запад, вся основная прибыль утекает в метрополию, как только запад перекроет свой рынок китай вернется в свой феодализм, капитализм работает только при наличие внешних рынков сбыта и ни как иначе он не работает.
Почему "единственно разумным ходом патриота" является подрыв традиционного авторитета и через это государства, мне непонятно. Мы ещё не трогаем крестьянскую общину, дербанить которую взялся патриот и просто впихнул крестьянство в революцию.
Евреи были в разных проектах, включая выдыхавшийся монархический, и сыграли большую и в некотором смысле специфическую роль. Но не как этническая группа, а как функционеры. Я не ничего не знаю про "еврейское лобби", я знаю про масонов (что не одно и то же) и крупные фигуры в разных течениях, которые не представляли из себя хотя бы мало-мальски связанных акторов, хотя все они были евреями. А насчёт Столыпина и Азефа описано современниками. Но можете считать их скрытыми врагами - от этого ничего не изменится. Страна приведена к катастрофе в значительной мере действиями патриота из Гродненской губернии.
Reply
Reply
Столыпин спас империю от хаоса, в том числе, жестоко расправившись с еврейскими революционерами, а также создав класс кулаков, русских фермеров.
Если бы Столыпина не убили, Первой мировой войны не было бы, как по мне.
Reply
Reply
Reply
Первая Мировая это передел рынков, она была бы по любому, опять вы все переводите в политику, а тут чистая экономика.
Допустим Столыпину удалось провести индустриализацию, где рынки сбыта промышленности, а рынки в то время были у бриташек, потом их у них отжали пиндосы, но уже во Второй Мировой.
Проведение индустриализации без внешних рынков это пустое занятие, почему Сталину удалось, потому что свой проект, не связанный с капитализмом напрямую, потому же ни какой новой индустриализации сегодня у нас не будет, пока не сменится проект, а у Столыпина в лучшем случае могло получится китайский вариант как сегодня, дешевая рабочая сила, которая работает на запад, вся основная прибыль утекает в метрополию, как только запад перекроет свой рынок китай вернется в свой феодализм, капитализм работает только при наличие внешних рынков сбыта и ни как иначе он не работает.
Reply
Leave a comment