По-моему, ей нужен не Путин, а опытный некромант, чтоб Николая II с того света вернул. :) А что, я ее понимаю, идеальный муж-подкаблучник да еще и с громким титулом (от которого тот, правда, отказался, но это детали), такие на дороге не валяются.
Как сказал кто-то из современных западных политиков, демократия - это не власть большинства, а уважение прав меньшинства. Поскольку мы, как это часто бывает, хотим быть умнее своих либеральных учителей, то, именно в силу очень и очень непреодолимого желания подтвердить этот факт, обязательно введем монархию, чтобы оставшиеся 25% населения не почувствовали себя ущемленными.
Это только при социализме "от каждого по способностям, каждому - по труду" и "кто не работает, тот не ест", а при власти капитала действует другой закон "не пойман - не вор".
Я особо не хочу, но вынужден голосовать "за". Обоснование тут очень простое: допустим идет игра в шахматы. Я играю всю партию сам, а противник меняет своих игроков каждые 4 (5-6) хода. Причем игроки выбираются залом, зрителями. И не по принципу умения играть, а из-за мужественного подбородка, ямочек на щеках или больших сисег. Результат понятен: я выиграю по-любому.
Так и с демократией, в т.ч. с народной, - никакого долговременного планирования при ней не может быть. А у власти - идиоты.
Поэтому пока не настанет время, когда людишки будут танцевать с розовыми медвежатами на цветочных полянах коммунизьм, лет этак через сто тыщ, монархия с обязательной аристократией (неважно, как она называется: дворяне, ВКП(б) или иезуиты, главное - качественный отбор в нее с обязательными чистками) - лучший строй.
ПыС: про царя - я не имею тут в виду путлера, менделя и прочую человеческую сволочь бывшую коммунарию, ставшую капиталией.
Это при условии, что наш игрок в общем более-менее. А если наоборот. наш игрок окажется дураком, и терпеть его придется много лет, пока сам не умрет или революции не случится.
А у соперника методом перебора найдется рано или поздно гроссмейстер, который разгромит нашего дурака за три хода, да потом еще найдет способ задержаться подольше на своем месте, не заменяясь. Но и, что важно, не передавая власть своим детям, ум которых не гарантирован.
"ум которых не гарантирован" - я и не ратую за передачу власти монарха обязательно кровным детям. Можно с таким же успехом его выбирать. Но выбирать естественно людям, а не 18-ти летним ссыкухам и прочему "народу". Но ставший руководителем народа (страны) человек должен управлять ей всю жизнь- это очевидно. Вы придираетесь к деталям.
Comments 94
Reply
Reply
Путин подходит. Называет себя русским, хотя на самом деле вепс. В России традиционно вера - полуеврейская, а монархи - всякий этнический винегрет.
Давайте уж удовлетворим Натильду Поклонскую - она давно мироточит.)
Reply
Reply
Я вообще подозреваю, что она - правнучка Николая-живодера. Он ведь явно вырождался в потомстве.
Reply
Я пытаюсь изучать, но пока дальше вогулов не продвинулся
Reply
Поскольку мы, как это часто бывает, хотим быть умнее своих либеральных учителей, то, именно в силу очень и очень непреодолимого желания подтвердить этот факт, обязательно введем монархию, чтобы оставшиеся 25% населения не почувствовали себя ущемленными.
Reply
Reply
Reply
Reply
Обоснование тут очень простое: допустим идет игра в шахматы.
Я играю всю партию сам, а противник меняет своих игроков каждые 4 (5-6) хода.
Причем игроки выбираются залом, зрителями.
И не по принципу умения играть, а из-за мужественного подбородка, ямочек на щеках или больших сисег.
Результат понятен: я выиграю по-любому.
Так и с демократией, в т.ч. с народной, - никакого долговременного планирования при ней не может быть.
А у власти - идиоты.
Поэтому пока не настанет время, когда людишки будут танцевать с розовыми медвежатами на цветочных полянах коммунизьм, лет этак через сто тыщ, монархия с обязательной аристократией (неважно, как она называется: дворяне, ВКП(б) или иезуиты, главное - качественный отбор в нее с обязательными чистками) - лучший строй.
ПыС: про царя - я не имею тут в виду путлера, менделя и прочую человеческую сволочь бывшую коммунарию, ставшую капиталией.
Reply
А у соперника методом перебора найдется рано или поздно гроссмейстер, который разгромит нашего дурака за три хода, да потом еще найдет способ задержаться подольше на своем месте, не заменяясь. Но и, что важно, не передавая власть своим детям, ум которых не гарантирован.
Reply
Можно с таким же успехом его выбирать. Но выбирать естественно людям, а не 18-ти летним ссыкухам и прочему "народу".
Но ставший руководителем народа (страны) человек должен управлять ей всю жизнь- это очевидно.
Вы придираетесь к деталям.
Reply
Вы придираетесь к деталям.
Пожизненность руководства - это "деталь"? Несущественная? Гм.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment