Если Николай II не отрекался, то от чего же тогда отрекался великий князь Михаил Александрович? подлинность уж этой-то "бамажки" вроде до сих пор не отрицалась...
Выходит как-то так, что отречение Михаила таки было, а вот отречения Николая таки не было? Интересное кино получается.
Если Николай II не отрекался, то от чего же тогда отрекался великий князь Михаил Александрович? подлинность уж этой-то "бамажки" вроде до сих пор не отрицалась... ////
Николай сидел в Пскове под контролем военных заговорщиков, Михаил в Питере под контолем Керенского, Гучкова и Ко
Что там было на самом деле - ХЗ. Скорее всего, (судя по документу) Николай действительно не отекался, только кому до этого было дело. Михаил по ходу да, таки подписал бумагу. Но оять же все это происходило не в публином поле, на какой-то там квартире, не понятно в какой обстановке - так что по факту, юридически его отречение тоже довольно таки ничтожно. Тут конечно Кереский и Ко военных переиграли, ловко подвесив политическую обстановку под перспективу Учредительного Собрания, которое все порешает, ведь Михаил вроде бы и отрекся, а вроде бы и не совсем.
ЗЫ Кстати, кто такой этот "Начальник штаба", что в отречении фигурирует?
А причем тут Алексеев? Это же какая-то - дичь!!! Он, что имел хоть какие-то полномочия отречения принимать?
Скорее всего (моя версия) это один из вариантов отречения которые согласовывались между штабом Северного фронта во Пскове (где удерживался Николай) и Ставкой в Могилеве (где было руководство военного заговора). В таком случае бумага на имя "начальника штаба" - логична.
Ну а потом уже эту бумагу оформили как окончательный вариант "отречения", не сильно заморачиваясь юридическими тонкостями.
Могло быть и так. Всех тонкостей взаимодействий тогдашнего времени трудно вообразить. Скорее всего, это был один из черновиков, а почему начштаба - так документы от Ставки шли через него наверно. И генерал таки видную роль сыграл во всём действе, на короткой ноге был с государем, вёл с ним тайныя беседы.
Выходит как-то так, что отречение Михаила таки было, а вот отречения Николая таки не было?
Интересное кино получается.
Reply
////
Николай сидел в Пскове под контролем военных заговорщиков, Михаил в Питере под контолем Керенского, Гучкова и Ко
Что там было на самом деле - ХЗ.
Скорее всего, (судя по документу) Николай действительно не отекался, только кому до этого было дело.
Михаил по ходу да, таки подписал бумагу. Но оять же все это происходило не в публином поле, на какой-то там квартире, не понятно в какой обстановке - так что по факту, юридически его отречение тоже довольно таки ничтожно. Тут конечно Кереский и Ко военных переиграли, ловко подвесив политическую обстановку под перспективу Учредительного Собрания, которое все порешает, ведь Михаил вроде бы и отрекся, а вроде бы и не совсем.
ЗЫ
Кстати, кто такой этот "Начальник штаба", что в отречении фигурирует?
Reply
Reply
Он, что имел хоть какие-то полномочия отречения принимать?
Скорее всего (моя версия) это один из вариантов отречения которые согласовывались между штабом Северного фронта во Пскове (где удерживался Николай) и Ставкой в Могилеве (где было руководство военного заговора). В таком случае бумага на имя "начальника штаба" - логична.
Ну а потом уже эту бумагу оформили как окончательный вариант "отречения", не сильно заморачиваясь юридическими тонкостями.
Reply
И генерал таки видную роль сыграл во всём действе, на короткой ноге был с государем, вёл с ним тайныя беседы.
Reply
Reply
ЗЫ
А что там с Вырубовой?
Она то имела хоть какое-то отношения к событиям на станции Дно и Пскове?
Reply
Leave a comment