Отречение Николая II не подлежит сомнению

[arctus]

Comments

[rouric]

Всё очень легко понять если не читать советских газет а смотреть своими глазами:

Обычное Отречение здорового человека:

[o_l_e_k_s_a]

Что за отречение на первом фото и в чем разница со вторым по сути и по последствиям?

[rouric]

Первое отречение - документ. Второе отречение - подделка. Для лохов.

[arctus]

Вполне нормальное - с подписями, почерками и пр. Тогда еще не было фотошопа.

[rouric]

Отсутствие фотошопа и подвело соучастников преступления.

Текст удачный подобрали. НО всё остально получилось ужасно:
Не было под рукой гербовой бумаги.
Подпись Николая пришлось делать карандашом.

И самое смешное!
Удостоверяющую надпись Граф Фредерикс якобы сначала написал тоже карандашом, а потом обвёл чернилами!!! :))))))) Притом что граф, со свидетелями, утверждает что его не было на станции Дно, и не могло быть.
На что ему возражают что он старенький и просто забыл :)))))))

Ну а экспертиза выявила что эта надпись полностью и абсолютно совпадает с другой, на приказе, т.е. в отсутствии фотошопа её делали через стекло над лампой.

Печаль.