Тут еще стоит сказать про 22 статью УК СССР: «22. Не могут быть приговорены к расстрелу лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления, и женщины, находящиеся в состоянии беременности».Эта статья не менялась ни в 1935 году ни позже
( ... )
По уголовным статьям вообще не было ни каких зверств со стороны государства. Уголовники считались социально близким элементом... а тем более беспризорники, которыми сам Феликс Эдмундович занимался.
Вся тюлька насчет социально близких основана на одном (еще раз повторяю - одном) художественном рассказ о перековке уголовника. Когда ему говоря, дескать те - социально далекие, что с них взять, но ты-то бывший крестьянин должен понимать.. Сам термин "социально близкий" в этом рассказе не звучит. Это уже придумано в 90-е или чуть раньше как антоним "социально далекие". Рассказ этот был в знаменитом сборнике о поездке писателей на Беломорканал. Далее на десятилетия о терминах "социально далекий/близкий" забыли. Ни кто не использует их ни в документах, худлите, прессе. Вообще. В 90-е же кто-то вспоминает и начинают пользоваться
Ну, на самом деле разделение заключенных на политических и уголовных идет ещё со времен царской России. Правда большевики и эсеры, многие из которых сами сидевшие, сделали все наоборот. Если при царе политические имели меньшие сроки и больше льгот (нельзя к примеру было принуждать их к труду), то при советской власти все поменялось коренным образом. Отсюда и терминология социально-близкий, хотя в законодательстве она разумеется не фигурирует. Политическим, опять же, навешивали ярлык "враги народа", а уголовным - нет.
Когда внук Сталина Е. Джугашвили судился с Эхом Москвы, то эховцы принесли в суд несколько архивных справок из ГА РФ, по коим четверо несовершеннолетних были расстреляны, причем якобы в Бутово (?!). Всем им было лет по 17, все - несмотря на возраст, уголовники-рецидивисты, которые, уже сидя за ранее совершенные преступления, грабили сокамерников и т. д. На этом основании суд внуку отказал. Хотя адвокат внука (Жура его фамилия) якобы привез справку из той колонии, что там такие никогда не сидели. Было бы неплохо в ГА РФ запросить исходные документы, на основании которых были выданы эти справки. Кроме того, якобы был расстрелян несовершеннолетний сын Каменева Юрий. Документы об этом мне неизвестны, одно голословие. И еще - маньяк Винничевский, убивавший маленьких детей (об этом пишут со ссылкой на музей ГУВД Свердловской области). И один убийца женщины с ребенком был расстрелян при Хрущеве. Гуренок Степан Фомич - у "разоблачителей" числился 13-летним, оказался дедушкой под 70 (не 1924 г. р., а 1869) - ошибочка вышла.
Что интересно, даже из этого скромного списка достоверно известно только об убийце женщины, расстрелянном при Хрущёве. Остальные - якобы кто-то где-то со ссылкой на что-то.
Справки из ГА РФ содержат ссылки на архивные документы некие. Надо посмотреть, что там (если дадут). А о Винничевском есть фотки в инете, довольно страшные. murders. ru/ural_saga_glava23_2.html (убрать пробел) - книга свежая, 2016 г., с кучей подробностей (в т. ч., как маньяк и его мать пытались добиться смягчения приговора, как его возили в Москву в институт Сербского и признали вменяемым, как в итоге Верховный суд отказал и т. д.). Есть скан письма маньяка. Скана самого приговора нет, но очень похоже, что случай реальный, а автор писал по документам. Можно с ним связаться и уточнить. Можно (если кто в Е-бурге) попроситься в музей ГУВД.
Это лишний раз подтверждает, что несовершеннолетнему даже в 1939 году получить ВМН было не так-то просто, и уж точно не за кражу двух буханок хлеба. Вопрос о законности приговора может вызвать только степень его соответствия 22 статье УК РСФСР, но мне кажется, что в отношении Винничевского этим нюансом заморачиваться не стали в связи с масштабом содеянного.
Я допускаю, что по факту к ВМН несовершеннолетних могли приговорить тройки году эдак в 1937, но доказать это не могу совсем никак. Если это и могло случиться, то исключительно в качестве извращения на местах, и массового характера точно не могло носить.
>Уголовники считались социально близким элементом... То-то их сотни тысяч в лагерях и тюрьмах сидело, минимум вдвое больше политических. А преступность, по сравнению с нынешними временами, была на пару порядков ниже современной. И вас пропагандонов послушать, выходит, что сердюковы, васильевы, улюкаевы и прочие цапки социально близким элементом нынешним властям не являются. Учитесь брехать ловчей.
Comments 43
Тут еще стоит сказать про 22 статью УК СССР:
«22. Не могут быть приговорены к расстрелу лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления, и женщины, находящиеся в состоянии беременности».Эта статья не менялась ни в 1935 году ни позже ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Откуда такое новое заключение? Что-то рассекретили новое в ФСБ?
Reply
Вся тюлька насчет социально близких основана на одном (еще раз повторяю - одном) художественном рассказ о перековке уголовника. Когда ему говоря, дескать те - социально далекие, что с них взять, но ты-то бывший крестьянин должен понимать.. Сам термин "социально близкий" в этом рассказе не звучит. Это уже придумано в 90-е или чуть раньше как антоним "социально далекие". Рассказ этот был в знаменитом сборнике о поездке писателей на Беломорканал. Далее на десятилетия о терминах "социально далекий/близкий" забыли. Ни кто не использует их ни в документах, худлите, прессе. Вообще. В 90-е же кто-то вспоминает и начинают пользоваться
Reply
Правда большевики и эсеры, многие из которых сами сидевшие, сделали все наоборот. Если при царе политические имели меньшие сроки и больше льгот (нельзя к примеру было принуждать их к труду), то при советской власти все поменялось коренным образом. Отсюда и терминология социально-близкий, хотя в законодательстве она разумеется не фигурирует. Политическим, опять же, навешивали ярлык "враги народа", а уголовным - нет.
Reply
Было бы неплохо в ГА РФ запросить исходные документы, на основании которых были выданы эти справки.
Кроме того, якобы был расстрелян несовершеннолетний сын Каменева Юрий. Документы об этом мне неизвестны, одно голословие.
И еще - маньяк Винничевский, убивавший маленьких детей (об этом пишут со ссылкой на музей ГУВД Свердловской области).
И один убийца женщины с ребенком был расстрелян при Хрущеве.
Гуренок Степан Фомич - у "разоблачителей" числился 13-летним, оказался дедушкой под 70 (не 1924 г. р., а 1869) - ошибочка вышла.
Reply
Reply
А о Винничевском есть фотки в инете, довольно страшные. murders. ru/ural_saga_glava23_2.html (убрать пробел) - книга свежая, 2016 г., с кучей подробностей (в т. ч., как маньяк и его мать пытались добиться смягчения приговора, как его возили в Москву в институт Сербского и признали вменяемым, как в итоге Верховный суд отказал и т. д.). Есть скан письма маньяка. Скана самого приговора нет, но очень похоже, что случай реальный, а автор писал по документам. Можно с ним связаться и уточнить. Можно (если кто в Е-бурге) попроситься в музей ГУВД.
Reply
Я допускаю, что по факту к ВМН несовершеннолетних могли приговорить тройки году эдак в 1937, но доказать это не могу совсем никак. Если это и могло случиться, то исключительно в качестве извращения на местах, и массового характера точно не могло носить.
Reply
То-то их сотни тысяч в лагерях и тюрьмах сидело, минимум вдвое больше политических. А преступность, по сравнению с нынешними временами, была на пару порядков ниже современной. И вас пропагандонов послушать, выходит, что сердюковы, васильевы, улюкаевы и прочие цапки социально близким элементом нынешним властям не являются.
Учитесь брехать ловчей.
Reply
Reply
Leave a comment