> При социализме гарантированное место работы по выбранной человеком специальности было обеспечено государством.
Если вы перед "было" поставить "из предложенного государством выбора", тогда будет почти правда. Без этого дополнения -- просто декларация. Проблема в том, что с этим дополнением -- получается, в общем-то, то же самое, что в отшении сотрудника и корпорации.
А что до: > И даже более: в угоду правилам работодателя, этике "конторы" - продавать свой внешний вид, > свою улыбку, своё отношение к миру, лишая человека даже своей личности. Это, вообще говоря, требование не капитализма или социализма. Это требование производственного процесса. Нельзя ходить с распущенными длинными волосами на участке мехобработки. Точнее, можно -- но очень недолго ;-( Спецодежда -- она не зря придумана. А что до "отношения к миру" -- это вообще неизбежная компонента освоения любой профессии всерьез. Профессиональные навыки формируют личность... И это опять же не зависит от социального строя.
Не получается.При социализме есть гарантия без всяких дополнений(прям в Конституции СССР были гарантии),а "просто декларация" это как раз при капитализме-право есть,а гарантий нет.При социализме кол-во рабочих мест и новых профессий росло и этот рост не был ограничен частными интересами.
Требовать с человека боящегося потерять работу на много легче-не нравится найди себе другую работу,к тому же требования разные и односторонние.Права рабочих чистая декларация без гарантий и требовать они не могут даже такие вещи как больничный,оплачиваемый отпуск.
Простите, вы не пробовали в СССР придти, например, в летное училище? Вам понятие "мандатная комиссия" знакомо? Если да -- то расскажите мне, темному, как оно сочетается с работой данной гарантии. Если нет -- познакомьтесь, и все равно расскажите. Кроме того -- а что делать, скажем, человеку, если он хочет быть оператором нуль-Т портала? Вот не предлагалось ему в СССР такой специальности (да и сейчас нигде не предлагается, но речь не о том). Потому гарантии получения любой профессии как вы выразились "без всяких дополнений" нет, и быть не может. Опять же независимо от строя -- просто в силу технических ограничений. А в СССР кроме чсито технических были и другие
( ... )
1. по поводу "поступить в летное ( или какое другое) с родственниками" пример ОЧЕНЬвидный есть - ЕБН. Прочитайте его биографию, биографию его отца
( ... )
1. простите, но я спрашивал про летное, ни про какое другое. Потому пример ЕБН не подходит. 2. > любом государстве человек будет работать только на тех работах, которые будут предложены Ну так поднимитесь выше -- я именно этот тезис и выдавинул. А про оператра нуль-Т написал пример специально для тех, кто с этой очевидностью спорит. Ни о какой платности образования речь выше не шла. 3. Так я не понял, разница-то в чем? Угроза увольнения и там и там. Где и когда рабочий день был сокращен до 5 часов -- можно ссылочку? Я ни про что такое не слышал.
Вы считаете что попасть во власть было проще чем в летное?? Вот про нуль-т совсем не понял... Зачем приводить нереальные примеры, просто чтобы постебать автора?? Это не серьезно... Страх перед увольнением и безразличие к увольнению - вот принципиальная разница в понятиях. Я больше чем уверен что нормальных работников даже думать не думали пугать увольнением, и извините к абсурдным делам на взаимной неприязни я не обращаюсь. В кап. Обществе потеря работы зачастую означает если не смерть, то существование, в СССР потеря работы означала нахождение другой работы с достойной оплатой. По-моему разница существенная, придираться к автору статьи в качестве "поймал на слово" - не серьезно. Со Сталином оговорился - не ввел, обосновал введение.
да есть, есть движение, или нью коммунистическая партия РФ. Там даны в ее програме и новая теория строительства нового коммунизма, в кратце, есть такое экономическое понятие КПД-строя ( кофициент полезного действия строя) новый коммунизм возможен только при привышение обществом КПД -88%. Это кпд обеспечивают два строябудущий империализм и новый коммунизм куда человеческая цивилизация придет. А вот более подробные ссылки-
Видите ли, меня в светлом коммунистическом завтра интересует в первую очередь даже не экономика, а организация повседнвной жизни. Как она выглядит, с точки зрения члена общества? Как устроено воспитание, как поступают с плохо воспитанными (в широком смысле этого слова), как устроена защита обзества от угроз извне и изнутри.
ссылки увы не пропустили, зайдите на мою страничку в жж, Видите ли, меня в светлом коммунистическом завтра интересует в первую очередь даже не экономика, а организация повседнвной жизни. Как она выглядит, с точки зрения члена общества? Как устроено воспитание, как поступают с плохо воспитанными (в широком смысле этого слова), как устроена защита обзества от угроз извне и изнутри--там все это есть.
Если вы перед "было" поставить "из предложенного государством выбора", тогда будет почти правда. Без этого дополнения -- просто декларация.
Проблема в том, что с этим дополнением -- получается, в общем-то, то же самое, что в отшении сотрудника и корпорации.
А что до:
> И даже более: в угоду правилам работодателя, этике "конторы" - продавать свой внешний вид,
> свою улыбку, своё отношение к миру, лишая человека даже своей личности.
Это, вообще говоря, требование не капитализма или социализма. Это требование производственного процесса. Нельзя ходить с распущенными длинными волосами на участке мехобработки. Точнее, можно -- но очень недолго ;-( Спецодежда -- она не зря придумана. А что до "отношения к миру" -- это вообще неизбежная компонента освоения любой профессии всерьез. Профессиональные навыки формируют личность... И это опять же не зависит от социального строя.
Reply
Требовать с человека боящегося потерять работу на много легче-не нравится найди себе другую работу,к тому же требования разные и односторонние.Права рабочих чистая декларация без гарантий и требовать они не могут даже такие вещи как больничный,оплачиваемый отпуск.
Reply
Кроме того -- а что делать, скажем, человеку, если он хочет быть оператором нуль-Т портала? Вот не предлагалось ему в СССР такой специальности (да и сейчас нигде не предлагается, но речь не о том). Потому гарантии получения любой профессии как вы выразились "без всяких дополнений" нет, и быть не может. Опять же независимо от строя -- просто в силу технических ограничений. А в СССР кроме чсито технических были и другие ( ... )
Reply
Reply
2.
> любом государстве человек будет работать только на тех работах, которые будут предложены
Ну так поднимитесь выше -- я именно этот тезис и выдавинул. А про оператра нуль-Т написал пример специально для тех, кто с этой очевидностью спорит.
Ни о какой платности образования речь выше не шла.
3. Так я не понял, разница-то в чем? Угроза увольнения и там и там.
Где и когда рабочий день был сокращен до 5 часов -- можно ссылочку? Я ни про что такое не слышал.
Reply
Вот про нуль-т совсем не понял... Зачем приводить нереальные примеры, просто чтобы постебать автора?? Это не серьезно...
Страх перед увольнением и безразличие к увольнению - вот принципиальная разница в понятиях. Я больше чем уверен что нормальных работников даже думать не думали пугать увольнением, и извините к абсурдным делам на взаимной неприязни я не обращаюсь. В кап. Обществе потеря работы зачастую означает если не смерть, то существование, в СССР потеря работы означала нахождение другой работы с достойной оплатой. По-моему разница существенная, придираться к автору статьи в качестве "поймал на слово" - не серьезно.
Со Сталином оговорился - не ввел, обосновал введение.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Про КПД строя -- это отношение чего к чему?
Видите ли, меня в светлом коммунистическом завтра интересует в первую очередь даже не экономика, а организация повседнвной жизни. Как она выглядит, с точки зрения члена общества? Как устроено воспитание, как поступают с плохо воспитанными (в широком смысле этого слова), как устроена защита обзества от угроз извне и изнутри.
Reply
Видите ли, меня в светлом коммунистическом завтра интересует в первую очередь даже не экономика, а организация повседнвной жизни. Как она выглядит, с точки зрения члена общества? Как устроено воспитание, как поступают с плохо воспитанными (в широком смысле этого слова), как устроена защита обзества от угроз извне и изнутри--там все это есть.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment