Мило до чего. Как будто "выдающийся офицер" не может быть военным преступником. Военные преступники все до одного военные и в большинстве своём крупные офицеры (см. Нюрнбергский процесс).
Действительно. И в вермахте 1939-45 гг была масса выдающихся офицеров. ) Но я бы не назвал Колчака выдающимся офицером. У него не было выдающихся достижений на военном поприще.
Товарищ, военные преступления совершаются во время настоящх войн - одно государство против другого, регулярные армии, все дела. Вот пациент велел расстрелять вражеских военнопленных - это военный преступник. Во время гражданской войны государств нет, регулярных армий нет, военных преступников тоже нет (или все воюющие - преступники). Так что не надо приплетать Нюрнбергский процесс и наводить тень на плетень.
Военное преступление - любое нарушение военными любой формы организации Международного гуманитарного права.
Государства во время гражданских войн существуют - в нашем случае (Колчак) большевистское в Москве и Временное сибирское правительство, после переворота заменённое диктатурой Колчака (тут-то , вдали от моря, и сделался он полным адмиралом). Юг пока оставим в стороне, но там тоже все атрибуты государственной власти имелись.
Армии с обеих сторон регулярные. В случае Колчака ещё и с участием сил Антанты, уполномоченных на военные действия в России своими правительствами ( в поле воевали чехи от лица правительства Масарика). . Так что учим матчасть!
> Государства во время гражданских войн существуют - Товарищ, вы подменяете понятия. Государство то осталось одно, а правительств стало много и разных. Воевали не государства между собой, что подпадало бы под всякие нормы международного права, а правительства - что ни под какие нормы не подвести.
Как будто "выдающийся офицер" не может быть военным преступником. Военные преступники все до одного военные и в большинстве своём крупные офицеры (см. Нюрнбергский процесс).
Reply
Но я бы не назвал Колчака выдающимся офицером. У него не было выдающихся достижений на военном поприще.
Reply
военные преступления совершаются во время настоящх войн - одно государство против другого, регулярные армии, все дела.
Вот пациент велел расстрелять вражеских военнопленных - это военный преступник.
Во время гражданской войны государств нет, регулярных армий нет, военных преступников тоже нет (или все воюющие - преступники).
Так что не надо приплетать Нюрнбергский процесс и наводить тень на плетень.
Reply
Государства во время гражданских войн существуют - в нашем случае (Колчак) большевистское в Москве и Временное сибирское правительство, после переворота заменённое диктатурой Колчака (тут-то , вдали от моря, и сделался он полным адмиралом). Юг пока оставим в стороне, но там тоже все атрибуты государственной власти имелись.
Армии с обеих сторон регулярные. В случае Колчака ещё и с участием сил Антанты, уполномоченных на военные действия в России своими правительствами ( в поле воевали чехи от лица правительства Масарика).
.
Так что учим матчасть!
Reply
Товарищ,
вы подменяете понятия.
Государство то осталось одно, а правительств стало много и разных.
Воевали не государства между собой, что подпадало бы под всякие нормы международного права, а правительства - что ни под какие нормы не подвести.
> Так что учим матчасть!
Вот, займитесь учёбой.
Reply
Leave a comment