в какой то момент показалось, что "рядовой" кусочек статьи у меня позаимствовал :) Но презумпцию невиновности пока никто не отменял.
Однако есть шекспировский вопрос. Допустим теоретически, что зависимость человека от производства мы убрали, вернее свели к минимуму. Соответственно, уровень социальной дифференциации больше не зависит ни от места человека в производственной цепочке, ни от уровня его потребления.
Тогда на каком основании будет выстраиваться социальная дифференциация? Как будем решать, кто главный, а кто не очень?
Наверное, существуют уже и теперь методики, по которым из большого числа равноправных претендентов можно путём тестов отобрать тех, кто наиболее подготовлен для выполнения управленческих функций. Это вообще не проблема, так мне кажется.
Понимаете, чтобы отобрать по методике кандидатов, сначала надо утвердить саму методику. То есть уже должны существовать люди (писавшие методичку, утверждавшие, проверяющие) которые по факту выше статусом чем кандидаты. И вот таких управленческих уровней должно быть очень много.
Вот представьте себе, что вы хотите стать управленцем. приходите вы на конкурс и вам дают тест. И вы задаете себе и всем вокруг шекспировский вопрос: " А судьи кто?" Почему я должен доверять и подчиниться какому то тесту, который писал непонятно кто. А может это я должен вас тестировать, а не вы меня? И этот вполне логичный, знаете ли, вопрос в пределе распространяется вверх на все остальные управленческие уровни.
Вы, якобы грамотные, СССР прос...ли и даже сейчас до вас не дошло, что вы в этом виноваты. Поменьше, правда, чем Горбачев, Ельцин и их непосредственные помощники. И тем более не думаете, как это исправить. Только рассказываете, как было хорошо.
Во-вторых, я не виноват в том, что Вы не получили советского школьного и высшего образования.
Я не пойму, вы дурак или как? Я всё это получил. Поэтому и удивляюсь таким типам с задранным носом, как вы. Гиркинопоклонникам. Которые сидят в какой-то канаве и рассуждают, какие они умные. Сказал он где-то. Да говори еще 25 лет - ничего не изменится. Болтунов всегда хватает.
Он будет решать, есть мне что сказать или нет. Да я с тобой наговорился уже давно, вумник. Толку никакого от этих разговоров. Совком он себя называет. Ты на ...... еще на себя. Чтобы яснее было, кто ты.
Всех он скопом клеймит. Один дол...б тысячи осуждает. Тебе, дол...бу, в СССР не объяснили, что большинство всегда право? Кто ты есть? Одиночка. Пустое место. Ты - никто. А амбиций нагадил с три короба.
Ты отвратительнее, чем Сванидзе с Млечиным, вместе взятые. Псевдолевый, ни хрена не делающий и гордящийся сам собою именно за это. Вумник-импотент.
Comments 49
Однако есть шекспировский вопрос. Допустим теоретически, что зависимость человека от производства мы убрали, вернее свели к минимуму. Соответственно, уровень социальной дифференциации больше не зависит ни от места человека в производственной цепочке, ни от уровня его потребления.
Тогда на каком основании будет выстраиваться социальная дифференциация? Как будем решать, кто главный, а кто не очень?
Reply
Reply
Вот представьте себе, что вы хотите стать управленцем. приходите вы на конкурс и вам дают тест. И вы задаете себе и всем вокруг шекспировский вопрос: " А судьи кто?" Почему я должен доверять и подчиниться какому то тесту, который писал непонятно кто. А может это я должен вас тестировать, а не вы меня? И этот вполне логичный, знаете ли, вопрос в пределе распространяется вверх на все остальные управленческие уровни.
теперь ВЫ видите проблему?
Reply
В нормальном коллективе нет проблемы с тем, кому доверить функции управления.
Reply
Reply
Reply
Reply
Я не пойму, вы дурак или как? Я всё это получил. Поэтому и удивляюсь таким типам с задранным носом, как вы. Гиркинопоклонникам. Которые сидят в какой-то канаве и рассуждают, какие они умные. Сказал он где-то. Да говори еще 25 лет - ничего не изменится. Болтунов всегда хватает.
Он будет решать, есть мне что сказать или нет. Да я с тобой наговорился уже давно, вумник. Толку никакого от этих разговоров. Совком он себя называет. Ты на ...... еще на себя. Чтобы яснее было, кто ты.
Всех он скопом клеймит. Один дол...б тысячи осуждает. Тебе, дол...бу, в СССР не объяснили, что большинство всегда право? Кто ты есть? Одиночка. Пустое место. Ты - никто. А амбиций нагадил с три короба.
Ты отвратительнее, чем Сванидзе с Млечиным, вместе взятые. Псевдолевый, ни хрена не делающий и гордящийся сам собою именно за это. Вумник-импотент.
Reply
Leave a comment