А зачем ?Зачем печатать эти фанерки?Я понимаю если бы они при падении не цель взрывались как ракета термоболическая.Но чтобы камеры таскать?Где вы видели войну выигранную камерами?Хотя бы если бы снаряды этот принтер печатал,и то пользы было бы больше.
С их помощью можно корректировать огонь и вести разведку. В том числе, заснять, как кое-кто передвигает технику куда не надо, нарушая какие-нибудь соглашения (а если собьют - не жалко. Да и серийных деталей на нем нет - опознать невозможно). Много чего заснять можно.
Потом, 8 кг. полезной нагрузки - это много. Кто сказал, что это обязательно камеры?
Согласен .8 кг дуста и посыпать им врага это самое то.На большее он не пригоден.Мощный снаряд не весит 8 кг.Да и собьют быстро.А разведку в развитых странах ведут со спутников.Это игрушка для недоразвитых стран и бедных бандформирований.С помощью такой штуки можно разбомбить Париж или Лондон.Засел в подвале и клепай.А потом выпустил и новый вид терактов.
"беспилотного летательного аппарата, полностью напечатанного на 3D-принтере. "
- Кто дальше прочитает, а таких немного, узнает что только планер, двигатели, аккумуляторы и т.д. принтер не печатает. Тупые журналисты или сознательное действо?
И что проще, завести с запасом планеры или принтер и его питание? Цена принтера... Поначалу наверняка по старинке будет лучше, но наработанные технологии дадут эффект в будущем.
Comments 10
Reply
Reply
Reply
Потом, 8 кг. полезной нагрузки - это много. Кто сказал, что это обязательно камеры?
Reply
Reply
- Кто дальше прочитает, а таких немного, узнает что только планер, двигатели, аккумуляторы и т.д. принтер не печатает. Тупые журналисты или сознательное действо?
И что проще, завести с запасом планеры или принтер и его питание?
Цена принтера...
Поначалу наверняка по старинке будет лучше, но наработанные технологии дадут эффект в будущем.
Срок печати не указали... :-(
Reply
Reply
Reply
Leave a comment