Штатовцы хотят воевать советским АК-47

[arctus]

Comments

[olom1980]

видел фотографию американского спецназа при штурме последнего логова бен Ладана, так некоторые из них были с "калашами"

[arctus]

Они по лицензии, аспиды, лепят, по китайской, поди.

[rediski]

Эхх.. Из-за этой новости на прошлой неделе устроил пару эпических срачей =).

Кстати, в одном из них меня убеждали АК-47 не существует. Есть АК-74, АКМ и т.д. А вот АК-47 - это фигня. И этим пытались опровергнуть всё остальное. Мол если в калашах не разбираюсь то и остальное несчитово (фигня что я просто копировал эту новость).

Про "остальное". РазжЫгаю на тему деиндустриализации Запада. Полной и беспросветной.

После прихода к власти транскорпов начался массовый вывод заводов в страны "третьего мира". А дальше простейшая логика. Нет заводов - нет рабочих мест для квалифицированных рабочих и инженеров. Им даже не нужно вымирать - любой продвинутый инженер за 10 лет работы менеджером по продаже айфонов теряет свою квалификацию напрочь, не говоря о том что у него нет времени отслеживать новинки, новые веянья по основной профессии. Молодежь так же не идёт учиться в колледжи технической направленности. Они потом тупо не найдут работу у себя в стране. А кредиты (не только за дорогое обучение) отдавать надо. Они бы может и хотели - но

[ripvanvinkl_rnd]

Собственно, таки да. АК 47 это опытный автомат, в серию не пошедший.

[rediski]

Ну я пытался это объяснить. Что первый вариант назывался АК-47, потом был принят на вооружение в 1949-ом и получил уже другое название... Но бесполезно - всё равно был послан нафиг и обруган матюками =)))

[arctus]

Это не важно. Важно иное.

[tyktale]

то есть многолетний срач о том, что круче - М-16 или АК подошел к концу, ввиду того что пиндосы безоговорочно признали наш АК лучшим раз планируют "разрабатывать" его аналоги. на самом деле спиздят, к гадалке не ходи

[arctus]

Мало иметь чертежи. Есть опыт афганистана с китайскими калашами у душманов

[tyktale]

тут вопрос чертежей не принципиален, это вторично, вопрос ставится в том аспекте - что выше? американское право как прима базис, и попрание всех интересов мешающих американцам, или же "неприкосновенное право частной собственности" и как следствие нарушается главная доктрина капитализма, у вас это имеет отражение, но без выводов, как бы догадывайтесь сами читатели. я же вижу что американцы склонны к первому варианту, а технологические циклы производства оружия не так уж и сложно повторить, не такая уж и сложная задача, тем более при наличии образцов состава металлов, чертежей, технологического подхода, американской военке это вполне под силу
пс: считаю что научная школа США выше чем Китая, и к тому же повторить Калаш это не на Луну слетать. вопрос только в точном копировании материалов с заданными характеристиками и соблюдении чертежей.

[living999999999]

Ну как бы гордиться то особо нечем,АК подходит для слабо обученных бойцов плохо умеющих стрелять и обслуживать свое оружие,для чего оно и понадобилось американцам,то есть снабжать им своих союзников,к стати обучением этих самых союзников как раз и занимаются силы спец. назначения США,а вот денег для нормального обучения им выделяют мало,ибо на пушечное мясо тратить много не надо,вот тут как раз и подходит АК,ничего не напоминает?

[arctus]

Ну как бы гордиться то особо нечем

Кому? )

[i_nteres]

Думаю, что радоваться тут нечему. О преимуществах "калаша" мы и раньше знали. А если его начнут производить в Штатах, то очень вероятно, что оружие окажется направленным в нашу сторону.

[judgesuhov]

+

Пусть лучше ходят с М-16 и М-4

[i_nteres]

Согласен.