Leave a comment

Comments 24

janvar0 June 12 2016, 19:39:37 UTC
arctus June 13 2016, 00:48:36 UTC
квинтиссенцию будьте добры, пожалуйста - не успеваю всё просмотреть, честное словою (Знаю только, что Армен стоял в основании "Белого дъла")

Reply

janvar0 June 13 2016, 03:57:38 UTC
как бы ..... Брусиловский прорыв ненужен был....много погибло....

Reply

boockman June 13 2016, 08:26:06 UTC
Ну, кому нужен, кому не нужен... Французы с англичанами уж точно от счастья кипятком писались, когда немцы в разгар боев с Западного фронта части снимать стали для затыкания дыры на востоке)))

Reply


barsukov June 13 2016, 16:43:54 UTC
Дак а он не пишет разве, какие именно военные историки назвали прорыв Луцким?

И с какого рожна его стали вдруг называть Брусиловским?

И, кстати, а почему это он мог называться Деникинским или Калединским?

Может быть это клятые большевики, чтобы Империалистическую зачем-то облагородить, взяли и вкрячили туда имя гадкого ренегата Брусилова, вместо благородных Деникина или Каледина?

И, тоже кстати, а почему это он Луцким мог называться?

Там Луцк-то в скольких сотнях километров от?

Reply

wooden_golem June 14 2016, 14:19:56 UTC
То что принято называть "Брусиловский прорыв" - целая серия удачных операций по достаточно широкому фронту.

Reply


barsukov June 13 2016, 16:47:45 UTC
> Но фраза в оборот пущена. Скоро услышим из уст И.Чубайса и его друзей.

Эдак И.Чубайс и Ко скоро причислят тебя в разряд особо приближенных к Путяре сотрудников КГБ, у них-то чутьё особое:-)
:-)))

Reply


Leave a comment

Up