" в таком случае никакой марксизм, предписывающий необходимым условием революции наличие пролетариата, не подразумевается. Напомним, что на тот момент Российская Империя на 85% состояла из крестьян."
Во -первых большевики до Октября смотрели на социалистическую революцию, как на единую Мировую. А во-вторых она могла иметь свое начало по их мнению на то период и согласно марксизма в развитой капиталистической стране, где среди населения преобладает пролетариат. Крестьянство - это мелкая буржуазия, так считали большевики и правильно считали. Какие на хрен они наемные работники? Если работали на земле, принадлежащей им(или в аренде) и использовали сельхозинвентарь принадлежащий им же.
Во -первых большевики до Октября смотрели на социалистическую революцию, как на единую Мировую
cсылочку можно? Почему же тогда революционную ситуацию готовили в отдельной стране? Планы по мировой революции, безусловно, были, но как вы себе представляете одновременную революцию во всех странах?
Крестьянство - это мелкая буржуазия, так считали большевики и правильно считали. Угу... кулаки откуда взялись? Использовали на селе наемный труд. Кем же тогда были эти наемные работники? Лозунг - "земля-крестьянам" на ровном месте появился, что ли? Зачем им земля, если, по-вашему, они "работали на земле, принадлежащей им"?
в массе-то в массе. Только аффтар тут процентики приводит, и в них все крестьянство списал со счетов. Вранье и передергивание, в которых вы любите обвинять других, налицо. Неужели сложно посчитать объективно? Или тогда не такие впечатляющие циферки получатся
( ... )
=Это же вы тут знатоки марксизма-ленинизма, а я так, погулять вышел.=
Ну если не вышли погулять, то где ссылка на цитату Ленина? Автор привел вам цитату, вы её опровергаете иным пониманием. Где тогда от Вас цитата Ленина?
Понятно, ссылки на цитату Ленина не будет. В таком ракурсе, дискутировать с вами нудно, скучно и не интересно
ок, не дискутируйте. Тем более, что ваши отрывочные фразы по большей части смысловой нагрузки не несут. Я вообще автору писал, а тут вы влезли. Я думал - вы эксперт по данному вопросу, а оказалось, что просто какой-то активист.
ты бы лучше вместо пафосных высказываний по делу научился говорить. И излагать свои мысли на бумаге. А то они у тебя "скакуны". Ни раз убеждался, что у человека, который не может связно изложить мысли на бумаге, и в голове такая же каша.
А разве вил говорил это применительно к революции в России, а не к европейской революции?
Reply
" в таком случае никакой марксизм, предписывающий необходимым условием революции наличие пролетариата, не подразумевается. Напомним, что на тот момент Российская Империя на 85% состояла из крестьян."
Reply
Reply
Reply
cсылочку можно? Почему же тогда революционную ситуацию готовили в отдельной стране? Планы по мировой революции, безусловно, были, но как вы себе представляете одновременную революцию во всех странах?
Крестьянство - это мелкая буржуазия, так считали большевики и правильно считали.
Угу... кулаки откуда взялись? Использовали на селе наемный труд. Кем же тогда были эти наемные работники?
Лозунг - "земля-крестьянам" на ровном месте появился, что ли? Зачем им земля, если, по-вашему, они "работали на земле, принадлежащей им"?
Reply
Reply
Reply
Ну если не вышли погулять, то где ссылка на цитату Ленина? Автор привел вам цитату, вы её опровергаете иным пониманием. Где тогда от Вас цитата Ленина?
Понятно, ссылки на цитату Ленина не будет. В таком ракурсе, дискутировать с вами нудно, скучно и не интересно
Reply
Тем более, что ваши отрывочные фразы по большей части смысловой нагрузки не несут.
Я вообще автору писал, а тут вы влезли. Я думал - вы эксперт по данному вопросу, а оказалось, что просто какой-то активист.
Reply
Reply
И излагать свои мысли на бумаге. А то они у тебя "скакуны".
Ни раз убеждался, что у человека, который не может связно изложить мысли на бумаге, и в голове такая же каша.
Reply
Reply
а то - "вы, вы..."))
Reply
Leave a comment