Хм, потешная «точка зрения» конечно 😁 У меня только один вопрос к авторам этих, весьма сомнительных предположений. А именно: если уж вы настолько уверенны, что подобная мотивация, я имею ввиду те мотивы которые по вашему мнению были вполне достаточными для начала полномасштабного военного вторжения в соседнее суверенное госудврство (якобы СССР не интиресоаали территориальные приобретения за счет ближайшего соседа, а целью данного военного вторжения, было лишь «благороднейшее» по своей сути для всех заинтересованных в этом вопросе сторон, стремление принять бой с войсками Вермахта, подальше от своей столицы, да и вообще подальше от своих границ. И второй, не менее благостный и тоже конечно равно выгодный для всех интиресантов мотив, оправдывающий применения самых крайних инструментов для решения подобных задач - это отказ польского правительства предоставить свои территории для будущего театра военных дейсвий); так вот, если вы настолько убежденны в правомерности и соразмерности подобных притязаний, для начала боевых действий со своим соседом, то почему бы нам тогда не применить подобную логику, например к нацистской Германии!? Тогда получается, что целью второжения Германии на территорию советского союза, были вовсе не имперские амбиции и желание проглотить всех и вся вокруг себя, а всего лишь попытка защитить свое население и инфраструктуру собсвенной страны от " будующего возможного военного конфликта" например с Китаем, ну или скажем с формально независимой на тот момент республикой Тыва!? 🤭 А что!? Чем эдакое оправдание отличается от приведённых нам выше в статье “историсеских экспертов"!? Ну а второй мотив, вы вообще серьезно!!!!???? "Если ваше государство, отказывается предоставить нам свои города и сёла, как поле для предстоящей битвы с третьей стороной и отказывается организовать коридоры для безприпятсвенного перемещения туда военной техники и воорженных до зубов бесчисленных пехотных частей красной армии - то мы будем вынужденны, получить всё это с помощью грубой силы..." Так что ли!? Есть ли смысл задавать вопросы типа - поставьте себя на место тогдашней Польши, и понравилось бы вам самим подобное предложение, ежели таковое поступило бы от одной из соседнних стран... Одобрили бы вы сами подобное устремление, предположим если таковое поступило бы на тот момент, например от Турции...!? Сами вы, предоставили бы для столь богуугодного и общеполезного мероприятия, допустим территорию советской республики Беларусь!? Ну это ведь смешно, верно!? Тогда как? Или советско-франзцузско-английский альянс предполагал превентивный удар по немецким военизированным соединениям и боевые действия предполагалось вести на территории неприятеля!? Но тогда возникает вопрос, о том кто предоставит гарантии того, что победа совершенно точно, окажется на стороне союзников, и в результате Польша не столкнется лицом к лицу, с разгневанной до крацней степени, германской армией, желающей во что бы то ни стало покарать обидчика, виновного в столь вероломной колоборацией с врагом!? А немецкая армия на тот момент, по своей боевой мощи, считалась... Хотя кому я это говорю, вы сами лучше меня знаете как оценивался в этот исторический период, боевой потенциал третьего рейха... Тогда что!? Как еще можно объяснить различия в оценке совершенно тождественных друг-другу политических предложений, для Польши и СССР!? Или тот факт, что к примеру часть южных территорий СССР, когда-то в прошлом принадлежало Османской империи, смогло бы изменить ваше решение, если бы турция планировала бы воевать не в беларусии а на кавказе или Крыму??? Конкчно же нет!!! Тогда что? Всё таки пресловутые двойные стандарты...? 😁
У меня только один вопрос к авторам этих, весьма сомнительных
предположений. А именно: если уж вы настолько уверенны, что подобная мотивация, я имею ввиду те мотивы которые по вашему мнению были вполне достаточными для начала полномасштабного военного вторжения в соседнее суверенное госудврство (якобы СССР не интиресоаали территориальные приобретения за счет ближайшего соседа, а целью данного военного вторжения, было лишь «благороднейшее» по своей сути для всех заинтересованных в этом вопросе сторон, стремление принять бой с войсками Вермахта, подальше от своей столицы, да и вообще подальше от своих границ. И второй, не менее благостный и тоже конечно равно выгодный для всех интиресантов мотив, оправдывающий применения самых крайних инструментов для решения подобных задач - это отказ польского правительства предоставить свои территории для будущего театра военных дейсвий); так вот, если вы настолько убежденны в правомерности и соразмерности подобных притязаний, для начала боевых действий со своим соседом, то почему бы нам тогда не применить подобную логику, например к нацистской Германии!? Тогда получается, что целью второжения Германии на территорию советского союза, были вовсе не имперские амбиции и желание проглотить всех и вся вокруг себя, а всего лишь попытка защитить свое население и инфраструктуру собсвенной страны от " будующего возможного военного конфликта" например с Китаем, ну или скажем с формально независимой на тот момент республикой Тыва!? 🤭 А что!? Чем эдакое оправдание отличается от приведённых нам выше в статье “историсеских экспертов"!?
Ну а второй мотив, вы вообще серьезно!!!!????
"Если ваше государство, отказывается предоставить нам свои города и сёла, как поле для предстоящей битвы с третьей стороной и отказывается организовать коридоры для безприпятсвенного перемещения туда военной техники и воорженных до зубов бесчисленных пехотных частей красной армии - то мы будем вынужденны, получить всё это с помощью грубой силы..." Так что ли!?
Есть ли смысл задавать вопросы типа - поставьте себя на место тогдашней Польши, и понравилось бы вам самим подобное предложение, ежели таковое поступило бы от одной из соседнних стран... Одобрили бы вы сами подобное устремление, предположим если таковое поступило бы на тот момент, например от Турции...!? Сами вы, предоставили бы для столь богуугодного и общеполезного мероприятия, допустим территорию советской республики Беларусь!?
Ну это ведь смешно, верно!?
Тогда как? Или советско-франзцузско-английский альянс предполагал превентивный удар по немецким военизированным соединениям и боевые действия предполагалось вести на территории неприятеля!? Но тогда возникает вопрос, о том кто предоставит гарантии того, что победа совершенно точно, окажется на стороне союзников, и в результате Польша не столкнется лицом к лицу, с разгневанной до крацней степени, германской армией, желающей во что бы то ни стало покарать обидчика, виновного в столь вероломной колоборацией с врагом!? А немецкая армия на тот момент, по своей боевой мощи, считалась... Хотя кому я это говорю, вы сами лучше меня знаете как оценивался в этот исторический период, боевой потенциал третьего рейха...
Тогда что!? Как еще можно объяснить различия в оценке совершенно тождественных друг-другу политических предложений, для Польши и СССР!?
Или тот факт, что к примеру часть южных территорий СССР, когда-то в прошлом принадлежало Османской империи, смогло бы изменить ваше решение, если бы турция планировала бы воевать не в беларусии а на кавказе или Крыму??? Конкчно же нет!!!
Тогда что? Всё таки пресловутые двойные стандарты...? 😁
Reply
Leave a comment