"технические подробности Вы пытаетесь объявить истиной..." Дебилушко, технические подробности - объективная истина, их можно выяснять и обсуждать. Это если тему обсуждают понимающие, сведущие, умные и образованные люди, пусть даже разных взглядов. Тогда есть шанс, что в споре родится истина.
Вы же начинаете с того, что не знаете тему АБСОЛЮТНО, но лезете со своими взятыми с потолка Авторитетными поучениями.
Вас, естественно, просят ваш бред обосновать - пытаетесь врать, врете тупо и неумно, а когда вас тычут мордой в ваше невежество, тупость и вранье - обижаетесь, но все равно ничего знать не хотите, кроме всё тех же исходных, глупых и необоснованных суеверий.
" Вы не уважаете собеседника (возможно потому..." Нет, дебилушко, ваши фрейдистские фантазии насчет моего детства такая же чушь, как и все остальные ваши глупозаключения.
Все гораздо проще. Сначала я выдаю каждому собеседнику, не исключая и Вас, изрядный кредит уважения и доверия. Но тупость, невежество, наглое вранье, нежелание помнить хотя бы собственные слова и отвечать за них, неспособность читать и понимать прочитанное - все это, свойственное вам, - работает на вычет, и сейчас вы уже давно в глубокой... в глубоком минусе.
"Почему убирая в минус большевиков все те же процессы массовой мобилизации, реконструкции и постройки новых заводов (в более чем 20-летней перспективе между двумя великим войнами) и получения помощи от союзников, не могла совершить РИ, если ровно этим занималась перед и в ходе мировой войны" 1. Потому, что без революционных преобразований - неважно, будь они сверху или снизу, - перестроить всю экономику России на прогрессивный лад было невозможно. Столыпин пытался, но недостаточно эффективными мерами, потому что он, как и все прочие царские "реформаторы", не смел трогать священных коров, на которых держался весь строй.
2. Ваши наивные фантазии про эволюционный великий прогресс великой России, построенные исключительно на маниловских хотениях, начисто разбиваются об сравнение России с Японией.
Там было всё то, чего очень не хватало России: тепличные условия на неск. десятилетий, спокойное и выгодное участие в ПМВ, извне - льготные кредиты и охотно поставляемые технологии, очень мотивированные на промышленное развитие страны верхи, безумно и самоотверженно патриотичные низы, минимум коррупции и воровства... И прогресс был, причем несомненный, на старте не уступающий царской России, а потом очевидно превосходящий ее, как показала РЯВ и последующие годы! Прогресс неплохо продолжался весь период до ВМВ!
Однако, большевики за пару пятилеток сумели догнать и перегнать Японию, причем даже очень сильно.
"держала фронт при этом" "Севастополь и Одессу врагу не сдали" Любимая мантра самых дебильных хрустобулочников, не понимающих и не желающих понимать разницу между ПМВ и ВМВ. Дебилушко, один на один с Германией царская Россия не продержалась бы и недели. Это ни у кого в России не вызывало сомнения тогда. Вся надежда была на Антанту. А СССР один на один выдержал и победил.
"если хоть чуть знаете про снарядный голод 1941-1942-го." Знаю. Главной проблемой тогда стала своевременная доставка и распределение. Промышленность в основном справлялась, к 1943г. даже принципиально новые виды снарядов освоила. А по вами же приведенным данным, в которые я вас носом уже тыкал не раз, в 1917 году ситуация должна (!) была улучшиться (!) до 36% импорта в получении снарядов для трехдюймовки ;-)
Дорогой Алеша, позволь мне к тебе так обращаться. Я стараюсь не отвечать людям на оскорбления, потому как в сети этим занимаются люди больные на голову. Поскольку я имею дело с законченным аутистом (это не оскорбление, а диагноз), обладающим к тому же весьма скромным словарным запасом и набором используемых примеров - то должен тебе сообщить что Господь любит и таких. Да ты, пишешь заметки об одном и том же оружии в журналы для реконструкторов. Но вопросы толщины брони и скорости хода ничего общего с историей не имеют. Это знают все студенты историки примерно к третьему курсу. Но видимо тебе вуз закончить не удалось. Никаких профильных исторических публикаций у тебя нет именно потому что ты в силу устройства головного мозга не понимаешь, как история работает и что, например, Пыхалов к ней отношения не имеет. Так вот, для реконструктора важно что немецкая армия называлась до гитлера рейхсвер, а после вермахт. А для историка важно, что СССР помогал рейхсверу готовить руководство танковых армий, а потом проводил с вермахтом раздел Польши и совместные парады, а потом снабжал его топливом и продовольствием когда он напал на Бельгию и Францию. Для историка также важно, что СССР критически зависел от импорта технологий. а во время войны и материалов из стран союзников. Если реконструктор вспоминает о 36% экспорта снарядов для трехдюймовок в 1917-м, то СССР получал 47% всей взрывчатки и порохов (причём наиболее мощных) от США, а также получал оттуда более половины алюминия, две трети олова, под 40% меди без которых снарядов и патронов произвести было невозможно. Реконструктор доказывает что в СССР тоже выпускались автомобили, но историк знает, что войну выиграли на Студебеккерах и Виллисах, и что даже Катюши (да редкий пример собственного советского изобретения) ездили на американском шасси. Ну и далее по всем пунктам - авиабензин, локомотивы, радостанции, продовольствие, двигатели для тех самых советских судов, радиолокаторы которых в СССР не существовало вовсе и т.п. Но ты же мальчик способный открыть википедию и всё узнать там об этом сам? Реконструктор всё знает про модели советских танков, а историк знает, что чтобы завалить один немецкий танк сопоставимого года выпуска надо было угробить десяток советских (ездящих на старой версии мотора БМВ, если мне память не изменяет). И именно по этому советский флот никогда не участвовал в крупномасштабных сражениях на море (в том числе с Японией). Реконструктор будет говорить, что Ленин не ездил на Линкольне, но историк знает о существовании Гаража особого назначения. поэтому ему всё равно какая конкретно марка иностранного автомобиля была у Ленина или Сталина. Поэтому для профессиональных историков всё с СССР и сталинской индустриализацией давно ясно. А для реконструкторов остаются их тематические журнальчики и возможность застегнуть исторически аутентичную ширинку на Бородино.
Дебилушко, технические подробности - объективная истина, их можно выяснять и обсуждать.
Это если тему обсуждают понимающие, сведущие, умные и образованные люди, пусть даже разных взглядов. Тогда есть шанс, что в споре родится истина.
Вы же начинаете с того, что не знаете тему АБСОЛЮТНО, но лезете со своими взятыми с потолка Авторитетными поучениями.
Вас, естественно, просят ваш бред обосновать - пытаетесь врать, врете тупо и неумно, а когда вас тычут мордой в ваше невежество, тупость и вранье - обижаетесь, но все равно ничего знать не хотите, кроме всё тех же исходных, глупых и необоснованных суеверий.
" Вы не уважаете собеседника (возможно потому..."
Нет, дебилушко, ваши фрейдистские фантазии насчет моего детства такая же чушь, как и все остальные ваши глупозаключения.
Все гораздо проще. Сначала я выдаю каждому собеседнику, не исключая и Вас, изрядный кредит уважения и доверия. Но тупость, невежество, наглое вранье, нежелание помнить хотя бы собственные слова и отвечать за них, неспособность читать и понимать прочитанное - все это, свойственное вам, - работает на вычет, и сейчас вы уже давно в глубокой... в глубоком минусе.
"Почему убирая в минус большевиков все те же процессы массовой мобилизации, реконструкции и постройки новых заводов (в более чем 20-летней перспективе между двумя великим войнами) и получения помощи от союзников, не могла совершить РИ, если ровно этим занималась перед и в ходе мировой войны"
1. Потому, что без революционных преобразований - неважно, будь они сверху или снизу, - перестроить всю экономику России на прогрессивный лад было невозможно. Столыпин пытался, но недостаточно эффективными мерами, потому что он, как и все прочие царские "реформаторы", не смел трогать священных коров, на которых держался весь строй.
2. Ваши наивные фантазии про эволюционный великий прогресс великой России, построенные исключительно на маниловских хотениях, начисто разбиваются об сравнение России с Японией.
Там было всё то, чего очень не хватало России: тепличные условия на неск. десятилетий, спокойное и выгодное участие в ПМВ, извне - льготные кредиты и охотно поставляемые технологии, очень мотивированные на промышленное развитие страны верхи, безумно и самоотверженно патриотичные низы, минимум коррупции и воровства...
И прогресс был, причем несомненный, на старте не уступающий царской России, а потом очевидно превосходящий ее, как показала РЯВ и последующие годы! Прогресс неплохо продолжался весь период до ВМВ!
Однако, большевики за пару пятилеток сумели догнать и перегнать Японию, причем даже очень сильно.
"держала фронт при этом" "Севастополь и Одессу врагу не сдали"
Любимая мантра самых дебильных хрустобулочников, не понимающих и не желающих понимать разницу между ПМВ и ВМВ.
Дебилушко, один на один с Германией царская Россия не продержалась бы и недели. Это ни у кого в России не вызывало сомнения тогда. Вся надежда была на Антанту.
А СССР один на один выдержал и победил.
"если хоть чуть знаете про снарядный голод 1941-1942-го."
Знаю. Главной проблемой тогда стала своевременная доставка и распределение. Промышленность в основном справлялась, к 1943г. даже принципиально новые виды снарядов освоила.
А по вами же приведенным данным, в которые я вас носом уже тыкал не раз, в 1917 году ситуация должна (!) была улучшиться (!) до 36% импорта в получении снарядов для трехдюймовки ;-)
=*=
Reply
Так вот, для реконструктора важно что немецкая армия называлась до гитлера рейхсвер, а после вермахт. А для историка важно, что СССР помогал рейхсверу готовить руководство танковых армий, а потом проводил с вермахтом раздел Польши и совместные парады, а потом снабжал его топливом и продовольствием когда он напал на Бельгию и Францию. Для историка также важно, что СССР критически зависел от импорта технологий. а во время войны и материалов из стран союзников. Если реконструктор вспоминает о 36% экспорта снарядов для трехдюймовок в 1917-м, то СССР получал 47% всей взрывчатки и порохов (причём наиболее мощных) от США, а также получал оттуда более половины алюминия, две трети олова, под 40% меди без которых снарядов и патронов произвести было невозможно. Реконструктор доказывает что в СССР тоже выпускались автомобили, но историк знает, что войну выиграли на Студебеккерах и Виллисах, и что даже Катюши (да редкий пример собственного советского изобретения) ездили на американском шасси. Ну и далее по всем пунктам - авиабензин, локомотивы, радостанции, продовольствие, двигатели для тех самых советских судов, радиолокаторы которых в СССР не существовало вовсе и т.п. Но ты же мальчик способный открыть википедию и всё узнать там об этом сам? Реконструктор всё знает про модели советских танков, а историк знает, что чтобы завалить один немецкий танк сопоставимого года выпуска надо было угробить десяток советских (ездящих на старой версии мотора БМВ, если мне память не изменяет). И именно по этому советский флот никогда не участвовал в крупномасштабных сражениях на море (в том числе с Японией). Реконструктор будет говорить, что Ленин не ездил на Линкольне, но историк знает о существовании Гаража особого назначения. поэтому ему всё равно какая конкретно марка иностранного автомобиля была у Ленина или Сталина. Поэтому для профессиональных историков всё с СССР и сталинской индустриализацией давно ясно. А для реконструкторов остаются их тематические журнальчики и возможность застегнуть исторически аутентичную ширинку на Бородино.
Reply
Leave a comment