Окно в мир
Оригинал взят у tbv в Окно в мир
Краем глаза посмотрел «Вести» на чужом телевизоре (своего у меня нет, конечно). Гнида Путин устами своих дикторов, ернически-глумливым тоном, как обычно - рассказывал о том, какая херовая вещь демократия.
Аргументации не пожалели. Вспомнили литовский сейм 1905 года (если я правильно запомнил дату), польский 16 века, дальше перешли к Афинам, со ссылкой на Аристотеля (!). Исторические картинки (к Аристотелю приклеили зачем-то Рафаэля, ближе видимо ничего не нашлось) перемежались кадрами закопченного Киева. Общий смысл закдровых речей сводился (да впрочем, прямо так и говорили), что все эти эксперименты закончились тем, что на площадь выходили «грязные пьяные мужики» (так и сказали) и устраивали потасовку, вместо того чтобы принимать «взвешенные политические решения» (которые по типу принимает гнида Путин, это подразумевалось в месидже).
Но самое смешное не это. Изругав вдрызг «уличную демократию» и непринужденно приклеив к ней парламенты разных стран и эпох (замазано было одной грязью), тут же - не сделав и секундной паузы - перешли к крымским событиям. Тон мгновенно поменялся на тепло-прочувствованный. «Люди вышли на площадь», «противостояние киевскому фашизму», «единственная надежда», «если не они, то кто».
Говорят, русский народ верит путинвизору. Если это так, то в голове у него сейчас полная каша.
Люди на площади - так это хорошо или плохо? Или тут разграничение проходит по долготе и широте?
Запись сделана с помощью m.livejournal.com.
Краем глаза посмотрел «Вести» на чужом телевизоре (своего у меня нет, конечно). Гнида Путин устами своих дикторов, ернически-глумливым тоном, как обычно - рассказывал о том, какая херовая вещь демократия.
Аргументации не пожалели. Вспомнили литовский сейм 1905 года (если я правильно запомнил дату), польский 16 века, дальше перешли к Афинам, со ссылкой на Аристотеля (!). Исторические картинки (к Аристотелю приклеили зачем-то Рафаэля, ближе видимо ничего не нашлось) перемежались кадрами закопченного Киева. Общий смысл закдровых речей сводился (да впрочем, прямо так и говорили), что все эти эксперименты закончились тем, что на площадь выходили «грязные пьяные мужики» (так и сказали) и устраивали потасовку, вместо того чтобы принимать «взвешенные политические решения» (которые по типу принимает гнида Путин, это подразумевалось в месидже).
Но самое смешное не это. Изругав вдрызг «уличную демократию» и непринужденно приклеив к ней парламенты разных стран и эпох (замазано было одной грязью), тут же - не сделав и секундной паузы - перешли к крымским событиям. Тон мгновенно поменялся на тепло-прочувствованный. «Люди вышли на площадь», «противостояние киевскому фашизму», «единственная надежда», «если не они, то кто».
Говорят, русский народ верит путинвизору. Если это так, то в голове у него сейчас полная каша.
Люди на площади - так это хорошо или плохо? Или тут разграничение проходит по долготе и широте?
Запись сделана с помощью m.livejournal.com.