Исторически обоснованные соображения в защиту тактики «любого другого кандидата» на выборах 4 марта
Не важно, кто будет этим кандидатом: стать президентом, иначе как вследствие падения режима и новых выборов, он в любом случае не сможет, но его фактическая победа необходима для того, чтобы окончательно делегитимизировать власть - как в глазах граждан России, так и в глазах тех иностранных правительств, с которыми ей менее всего хочется ссориться в силу понятных имущественных интересов.
...
Приход к власти Зюганова - повторюсь, в любом случае почти невероятный - означал бы, как это ни странно, установление в России демократии, несмотря на всю его личную приверженность тоталитарной идеологии (возможно, искреннюю). Демократии неприглядной - но как человек, успевший пожить во Франции при Шираке и Саркози и в Италии при Проди и Берлускони, я могу подтвердить, что редкая демократия не вызывает отвращения у собственных граждан, если только они дают себе труд к ней приглядеться.
...
Поэтому, думаю, у протестного движения нет иного выбора, кроме как сосредоточиться на одной главной задаче: любой ценой не позволить Путину снова стать легитимным в глазах большинства президентом России. Пока все говорит о том, что легендарный Чуров сделает это вместо нас; но полностью исключать возможность второго тура нельзя, и в этом случае оппозиционный кандидат должен во что бы то ни стало победить - пусть его победа и не будет признана избирательной комиссией. В конце концов, даже самый неуступчивый моралист должен признать: если судьба предоставляет ему возможность отдать свой голос на выборах за демагога, на котором нет крови, иногда такой возможностью стоит воспользоваться.
Подробнее:
Иван Бабицкий
Капуанский синдром