Я хотела сказать, что пресловутая "трансляция шишковидной железой" это как раз кривой псевдонаучный способ (рассчитанный на маркетинговую привлекательность?) объяснить некий механизм невербального взаимодействия между людьми. И что возможно похожий механизм взаимодействия используется в групповых медитациях. И поэтому мне примерно кажется понятным, что авторы названия имели в виду.
Хотя при чем тут шишковидная железа? Вот разве что это идея была взята из ранних работ тантрических школ правой руки (мистиков)? Получилось безумное смешение терминов, невообразимая эклектика. Шишковидная железа как встроенный wi-fi транслятор идей=) - изумительный пример рождения нового мифа через столкновение с групповым опытом.
Уилсон, безусловно, не ученый. Он скорее философ. И да, употреблял расширяющие сознание вещества, как и многие исследователи того периода. Мне его опыт представляется такой попыткой прорваться за пределы собственной головы в окружающий "человеческий космос", образно говоря.
Я вижу в его работах наследие Эссекса, из которого вышли немало мистиков, тот же К.Г. Юнг, к примеру.
Но я понимаю, почему это все находит отклик. Мы не так рациональны, как нам хотелось думать. Компьютеры рациональны. Люди нет.
Ох, это чистой воды надувательство, я бы даже не стала и раздумывать, что они хотели сказать. Намешали всего, звучащего научно продвинуто, но таинственно, чтобы привлечь тех, для кого "простых" экстрасенсов и колдуний уже мало.
Да, совершенно согласна, люди нерациональны. Меня культуролог Виталий Куренной с этим отчасти примирил :)) Так-то я воинствующий скептик была, а он доходчиво объясняет, что мир крайне усложнился - и сделал это быстро. "...нам очень трудно ориентироваться в мире, как он есть на самом деле. В этом смысле мы необычайно интенсивно востребуем разного рода суррогаты. Простое прогнозирование нашего существования на ближайший день и ближайшее время удобнее осуществлять с помощью такого рода примитивных схем. Потому что нам все равно нужно каким-то образом действовать и чем-то руководствоваться, и гороскоп здесь является вполне удобным суррогатом, который компенсирует нашу неспособность более-менее рационально справится с этим сложным миром."
Соглашусь, стремление контролировать свою жизнь, пусть даже гороскопами, снимает напряжение и - если я правильно понимаю - понижает уровень нашего тревожно-депрессивного друга кортизола в крови.
В силу профдеформации, поскольку я постоянно работаю с системами убеждений самых разных людей, я вижу (ощущаю? обозначаю? не знаю как правильно сказать), что в повседневной жизни мы оперируем довольно небольшим объемом объективных фактов в сравнении с убеждениями, домыслами и рассуждениями. Это милосердно лишило иллюзии, что "я знаю как все обстоит на самом деле" и научило острожно обозначать границы словами "исходя из моего личного опыта" и "как мне кажется".
Опять-таки, я агностик. То есть допускаю одновременно существование самых разных объяснений, противоречивых и не очень. Вселенная 5D? Прекрасно, пусть будет. Да хоть как рождение нового мифа по Проппу. Или как-то иначе.
В книге Ханлайна "Чужак в стране чужой" есть отличная цитата "Счастье - это когда ты функционируешь так, как должен функционировать, потому, что твоя внутренняя организация требует именно такого функционирования..."
А уж какими словами это объяснить - дело десятое, как мне кажется.
Я тоже агностик и допускаю существование пятимерных вселенных - в принципе. В равной степени, как и солипсизма, и управления нами зелеными рептилиями из созвездия Дракона (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B9%D0%BA,_%D0%94%D1%8D%D0%B2%D0%B8%D0%B4). Чего я не допускаю - это возможности неких консультантов МСФ-систем иметь к этому доступ и воздействовать из нашей трехмерной вселенной на успех трехмерных людей. Еще и с помощью потенциала их шишковидной железы. :)
Я хотела сказать, что пресловутая "трансляция шишковидной железой" это как раз кривой псевдонаучный способ (рассчитанный на маркетинговую привлекательность?) объяснить некий механизм невербального взаимодействия между людьми. И что возможно похожий механизм взаимодействия используется в групповых медитациях. И поэтому мне примерно кажется понятным, что авторы названия имели в виду.
Хотя при чем тут шишковидная железа? Вот разве что это идея была взята из ранних работ тантрических школ правой руки (мистиков)? Получилось безумное смешение терминов, невообразимая эклектика. Шишковидная железа как встроенный wi-fi транслятор идей=) - изумительный пример рождения нового мифа через столкновение с групповым опытом.
Уилсон, безусловно, не ученый. Он скорее философ. И да, употреблял расширяющие сознание вещества, как и многие исследователи того периода. Мне его опыт представляется такой попыткой прорваться за пределы собственной головы в окружающий "человеческий космос", образно говоря.
Я вижу в его работах наследие Эссекса, из которого вышли немало мистиков, тот же К.Г. Юнг, к примеру.
Но я понимаю, почему это все находит отклик. Мы не так рациональны, как нам хотелось думать. Компьютеры рациональны. Люди нет.
Reply
Да, совершенно согласна, люди нерациональны. Меня культуролог Виталий Куренной с этим отчасти примирил :)) Так-то я воинствующий скептик была, а он доходчиво объясняет, что мир крайне усложнился - и сделал это быстро. "...нам очень трудно ориентироваться в мире, как он есть на самом деле. В этом смысле мы необычайно интенсивно востребуем разного рода суррогаты. Простое прогнозирование нашего существования на ближайший день и ближайшее время удобнее осуществлять с помощью такого рода примитивных схем. Потому что нам все равно нужно каким-то образом действовать и чем-то руководствоваться, и гороскоп здесь является вполне удобным суррогатом, который компенсирует нашу неспособность более-менее рационально справится с этим сложным миром."
Reply
В силу профдеформации, поскольку я постоянно работаю с системами убеждений самых разных людей, я вижу (ощущаю? обозначаю? не знаю как правильно сказать), что в повседневной жизни мы оперируем довольно небольшим объемом объективных фактов в сравнении с убеждениями, домыслами и рассуждениями. Это милосердно лишило иллюзии, что "я знаю как все обстоит на самом деле" и научило острожно обозначать границы словами "исходя из моего личного опыта" и "как мне кажется".
Опять-таки, я агностик. То есть допускаю одновременно существование самых разных объяснений, противоречивых и не очень. Вселенная 5D? Прекрасно, пусть будет. Да хоть как рождение нового мифа по Проппу. Или как-то иначе.
В книге Ханлайна "Чужак в стране чужой" есть отличная цитата "Счастье - это когда ты функционируешь так, как должен функционировать, потому, что твоя внутренняя организация требует именно такого функционирования..."
А уж какими словами это объяснить - дело десятое, как мне кажется.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment