В журнаистике есть правило первернутой пирамиды. Сначала основная мысль в виде информационной блока. В середине - подробности, варианты/вариации, предположения и т.д., в финале - ваше мнение. Если писать по одной структуре, то читатели всегда будут знать, где у вас самая интересная (для них) информация. Далеко не все читают опус целиком. Поэтому с самого верха текста должно быть все ясно и понятно.
А вообще, предложенная вами методика тоже неплохая.
Да, верно. Я об этом писала в Руководстве, поэтому не повторяюсь. Но и в любом случае, перевернутая пирамида - это принцип организации текста, а не организации мыслей.
Хм, я полагаю, организация мысли и вовсе не имеет фиксации, если, конечно, речь не идет о человеке, который звезд с неба не хватает, посему, больше одной примитивной мысли в одну единицу времни думать не может. Если структрировать идеи, то перевернутая пирамида, как мне кажется, намного проще и доступнее в качестве остова. Определился в главной мысли - загнал ее в начало, дальше уже проще. Потанцевал по инерции. Но это, мое ненавязчивое (!) мнение. Не настаиваю на своем. Сужу по себе. А это не объективно.
У меня мыслей много. Мне их надо организовать. Даже если я знаю главную и "загоняю ее в начало", все остальные надо а) выписать, б) оценить, в) рассортировать, г) структурировать. Данная методика мне позволяет с этим справиться наиболее эффективно.
Reply
А вообще, предложенная вами методика тоже неплохая.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вашу методику попробую, кажется интересной.
Reply
Leave a comment