Leave a comment

nick_goldfinger December 19 2016, 10:44:01 UTC
недостаток фактических доказательств объясняется тем, что количество особей имевших мутацию было несколько десятков максимум
пойди их выкопай целыми. это настолько очевидный факт, что это позорище упоминать сие
докинз мразь и "мне не нравился, никогда не нравился"

ну и таки даже небольшое количество доказательств все равно перекрывает доказательства адептов боженьки(потому что у них их нет)
остаются только аннунаки. но это для тонких ценителей

Reply

archytector December 19 2016, 13:25:38 UTC
По поводу "особей имевших мутацию" имеем отсылку к тому же Геккелю, который производил в промышленном масштабе картинки несуществующих переходных форм и разных доказательств. И про "боженьку", кстати, в моем тексте не было ни слова. Тут только о секте Дарвина-Геккеля-Докинза и о том, как они забирают квартиры у своих адептов.

Reply

nick_goldfinger December 19 2016, 13:33:55 UTC
а если не эволюция и пророк ее дарвин, то кот? - боженька
а если бы у бабушки был

Reply

archytector December 19 2016, 13:44:04 UTC
А зачем мне приписывать собственные экзестенциальные комплексы?

Reply

nick_goldfinger December 19 2016, 14:08:16 UTC
не смешите мои эволюционисткие искандеры

Reply

rudy_ogon December 19 2016, 15:57:00 UTC

... )

Reply


Leave a comment

Up