Деклассированных элементов первый ряд
При попытке поднять более-менее резонансную тему, мы так или иначе упираемся в вопрос - кто имеет право на местоимение «мы» от имени украинцев. Нельзя, конечно, не принимать во внимание довольно «галасливу» группу «навіжених гучномовців». Но люди нормальные к ним относятся как к клоунам со всеми вытекающими.
Как мне кажется, корень проблемы здесь кроется в чисто европейском понимании специфики элитоформирования. Эта специфика заключается в том, что формирование элит происходит у нас не благодаря преемственности поколений (унаследованного имущества, активов, опыта управления), обучению в лучших университетах мира и упорном продвижению по служебной лестнице, а «из грязи в князи» без соответсвующего масонского обеспечения этого процесса.
Удивительно, но то, что в западном обществе означало высокий уровень вертикальной социальной мобильности и возможность быстро подниматься в социальном разрезе, в этом русской пословице имеет однозначно негативную окраску. Почему? Ведь процесс вытеснения во второй половине XIX века молодой, богатой буржуазией аристократического сословия из самых высоких властных кабинетов вызвал у родовой аристократии одинаковый рефлекс. И во всех обществах это означало конец монополии аристократии и приход ей на замену новых, отчасти очень жестоких менеджеров. Такая метаморфоза произошла почти со всеми европейскими обществами.
В тоже самое время в США во всю работала Конституция с этим самым Биллем о правах (который, кстати, вступил в силу именно 15 декабря 1791 года). А кто помнит на память все эти «права»? Давайте вспомним их вместе:
Свобода слова, религии, прессы, собраний, петиций
У нас (как и во всей Европе) с этим пунктом очень напряжно. Запрет этих всех нацизмов-коммунизмов в корне ломает главный принцип Билля о правах. И ещё всяким сектам мы свободу не давали…
Право хранить и носить оружие
Тут даже наш уважаемый Профессор не согласен. Да и я не против, чтобы у меня был доступ к короткостволу, но против, чтобы такой же доступ был у моего умеренно пьющего соседа, дяди Васи. Ну вы поняли, да?
Запрещено размещать солдат в частных домах без согласия владельца
А кто будет у этих сепаров конфедератов спрашивать?
Запрет произвольных обысков и арестов
Тут справедливо возмутятся полицаи - а как нам план по 309-й делать?
Право на надлежащее судебное разбирательство, право не свидетельствовать против себя, гарантия частной собственности
Отнять и поделить - основа социальной справедливости.
Права обвиняемого, в том числе право на суд присяжных
У обвиняемого прав не может быть по определению, ибо он преступник
Право на суд присяжных в гражданских делах
Без комментариев.
Запрет чрезмерных залогов и штрафов, жестоких и необычных наказаний
А ворам руки рубить все равно нужно.
И так далее и тому подобное.
Корень проблемы здесь в том, что у нас справедливость и правосудие - это разные категории. А пока принцип «цель оправдывает средства» у нас не будет вызывать внутреннего отторжения, мы будем оставаться не только на задворках Европы, но и на задворках всего мира.
С днюхой Билля о правах, братва!
