За походженням, українство має 2 витоки - Русь (поляни, древляни, сіверяни, галичани) і Козацтво, які злились аж десь в 18-19 віках.
козак-козар ("руські хозари" - саме так звучало в документах Хмельницького)-хозар-ХОРСар - (ХорС(Т)иця зі святилищем ХОРСа). Хорс - Бог Сонця. Індійські "козаки" - раджпути - бувші гурджари - в нашому озвученні - саме ХОРСари. І - основна їх правляча династія - саме СОНЯЧНА династія. Відтак, - це військова каста з мінімум 7-тисячною історією.
Це - окрема розмова. . Фактом є те, що візантійський посол зафіксував деякі українські слова в стані "гуннів" - страва, мед.. Так само фактом є письмові свідчення того, що саме так (хозари) називав козаків Хмельницький
Потому что выбора нет. Из чего еще делать ту, государственную легнду-мифологию?
Вот и у расеянчиков надысь та же проблема. Крутились-вертелись -- а таки пришлось доставать с чердаа старого пыльного Ваньку. %))) А потому что... ну не лезет в современность ни Сралин, ни батюшка-царь -- слишком уж явно и наигранно, и с нехорошими конотациями.... даже среди тех кто ничего окромя советской школьной программы отродясь не слыхал... %))
А козаки, че козаки... там только анахронизма, разрыв большой... но даже и это, вполне можно втиснуть в прокрустово ложе европейского дискурса. Там вот сейчас тоже любят древнюю историю вспоминать -- в рыцарей рядится (хотя, сколько там было рыцарей, а сколько плебса... так ото ж), требушеты строют, братков-норманов добрым словом поминают. ;)
Так козак - это ТЮРКСКОЕ понятие. Это потомки кыпчаков, просто перенявшие славянский язык и веру (ничего удивительного, у татар даже при Чингисхане были несториане-христиане). Понятно, что это вольные люди, воины, защитники Великой степи. И понятно также, что т.н. "восточные славяне" - вечные рабы Запада, его инструмент при уничтожении коренных народов Евразии и эксплуатации ее природных богатств - в интересах своих западных хозяев, никак не могли найти общий язык с людьми, сохранившими традиции достоинства степных воинов - и не только собственно тюркских, но и сакско-сарматских. С другой стороны, этим самым склавам уже намного позже хотелось примазаться к козакам, чтобы показать, что, мол, мы не всегда были рабами. Собственно, сам тов. Гоголь ("хохол") позаимствовал сюжет своего "Тараса Бульбы" из истории ногайского князя и поэта Досмамбета Азовского (Азаулы) и его сына Косая, перешедшего на сторону турок и убитого собственным отцом, который потом сочинил об этом свою поэму "Мой Косай" ("Косайым"), ставшую уже в наше время основой
( ... )
Comments 14
козак-козар ("руські хозари" - саме так звучало в документах Хмельницького)-хозар-ХОРСар - (ХорС(Т)иця зі святилищем ХОРСа).
Хорс - Бог Сонця. Індійські "козаки" - раджпути - бувші гурджари - в нашому озвученні - саме ХОРСари. І - основна їх правляча династія - саме СОНЯЧНА династія. Відтак, - це військова каста з мінімум 7-тисячною історією.
Reply
Reply
Так само фактом є письмові свідчення того, що саме так (хозари) називав козаків Хмельницький
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Из чего еще делать ту, государственную легнду-мифологию?
Вот и у расеянчиков надысь та же проблема.
Крутились-вертелись -- а таки пришлось доставать с чердаа старого пыльного Ваньку. %)))
А потому что... ну не лезет в современность ни Сралин, ни батюшка-царь -- слишком уж явно и наигранно, и с нехорошими конотациями.... даже среди тех кто ничего окромя советской школьной программы отродясь не слыхал... %))
А козаки, че козаки... там только анахронизма, разрыв большой...
но даже и это, вполне можно втиснуть в прокрустово ложе европейского дискурса.
Там вот сейчас тоже любят древнюю историю вспоминать -- в рыцарей рядится (хотя, сколько там было рыцарей, а сколько плебса... так ото ж), требушеты строют, братков-норманов добрым словом поминают. ;)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment