(no subject)
Весной этого года сети обошла новость об обрушении стены служебного корпуса усадьбы Эминского (ул. Покровка, д. 14/2, стр. 3) - выявленного памятника, сданного в аренду по программе "Рубль за метр". Напомним, что рубль за метр - ставка льготной аренды для проведших реставрацию аварийного памятника. Мосгорнаследие обещало в выпущенном тогда же релизе, что "восстановительные работы на объекте будут проходить под контролем Мосгорнаследия в строгом соответствии с действующим законодательством о культурном наследии":
Время не стоит на месте. На прошлой неделе обрушились или были обрушены остававшиеся целыми три стены памятника. Идет активное воссоздание объекта культурного наследия из нового кирпича.
По-видимому, именно за эту "реставрацию" арендатор получит обещанную льготу. Реакция Мосгорнаследия пока неизвестна.
Хотим отметить особо, что, по словам каменщиков, обрушение произошло вследствие земляных работ на соседнем участке (Покровcкий б-р, д. 4/17, стр. 11), где вовсю идет подготовка к более чем спорному с точки зрения закона строительству в рамках "регенерации". Московский ВООПИиК еще в начале лета выпустил заявление о незаконности этого строительства, несущего, помимо прочего, угрозу расположенным рядом памятникам.
И не только обрушившемуся служебному корпусу, но и флигелю усадьбы Эминского (сейчас - жилому дому), где уже тогда стали появляться трещины. Судя по всему, ВООПИиК оказался прав в своих опасениях. Ждать ли новых обрушений, или московские власти прислушаются наконец к требованиям градозащитников и остановят вредоносную стройку?
Время не стоит на месте. На прошлой неделе обрушились или были обрушены остававшиеся целыми три стены памятника. Идет активное воссоздание объекта культурного наследия из нового кирпича.
По-видимому, именно за эту "реставрацию" арендатор получит обещанную льготу. Реакция Мосгорнаследия пока неизвестна.
Хотим отметить особо, что, по словам каменщиков, обрушение произошло вследствие земляных работ на соседнем участке (Покровcкий б-р, д. 4/17, стр. 11), где вовсю идет подготовка к более чем спорному с точки зрения закона строительству в рамках "регенерации". Московский ВООПИиК еще в начале лета выпустил заявление о незаконности этого строительства, несущего, помимо прочего, угрозу расположенным рядом памятникам.
И не только обрушившемуся служебному корпусу, но и флигелю усадьбы Эминского (сейчас - жилому дому), где уже тогда стали появляться трещины. Судя по всему, ВООПИиК оказался прав в своих опасениях. Ждать ли новых обрушений, или московские власти прислушаются наконец к требованиям градозащитников и остановят вредоносную стройку?