Дома-памятники отделывают капитально
Переписка АН о ремонте фасадов
В Москве многоквартирные дома-памятники один за другим начали «одеваться» в строительные леса и сетки. Изменение пейзажа жители восприняли с радостью: неужто долгожданную реставрацию затеяли?..
Однако вместо реставраторов появились рабочие, с трудом говорящие по-русски, крепления для лесов они вбивали прямо в стены, оригинальные декоративные элементы стесывали молотками, а историческое покрытие стен - глазурованную плитку или облицовочный камень - просто красили.
Жители писали в Мосгорнаследие и … Архнадзору.
В доме Макаева (Доходный дом, 1903г., Подсосенский пер., 18/5, памятник регионального значения) - был зачищен фасад, уничтожен декор проездной арки, наличники, то есть многое из ценного оформления. Подлинные элементы просто выбрасывали, как мусор. Одна из жительниц унесла домой сбитый фрагмент наличника с керамической плиткой. Это место рабочие просто заштукатурили и покрасили, как будто так и было.
В доме Нирнзее (первый столичный небоскреб, 1912г., в Большом Гнездниковском пер., 10, памятник регионального значения) среди жителей оказались профессиональные архитекторы, которые успели объяснить прорабу, что сбивать историческую плитку под «английский кирпич» со стен не надо, а керамическое панно в центральном картуше кровли - не просто керамическая плитка по 4 тысячи рублей за квадратный метр, а ценный исторический элемент (автор которого - А.Я.Головин, работавший вместе с М.А.Врубелем на гостинице «Метрополь»).
На Солянке (дом 1/2, ансамбль двух доходных домов «Дом московского купеческого общества» 1912-1915гг., арх. В.В.Шервуд, А.Е.Сергеев, И.А.Герман, выявленный памятник) - такая же картина вандального ремонта.
Архнадзор написал целый веер обращений в Мосгорнаследие. Общее и по каждому случаю в отдельности. Риторика и смысл каждого похожи: согласованы ли работы, где проект, кто контролирует?
10 августа 2012 года
Руководителю Департамента культурного наследия г.Москвы
А.В. Кибовскому
Уважаемый Александр Владимирович!
Общественное движение Архнадзор крайне обеспокоено ситуацией, сложившейся в связи с ремонтом многоквартирных жилых домов - объектов культурного наследия. Как Вам известно, в настоящее время в соответствии с Городской целевой программой по капитальному ремонту многоквартирных домов за счет бюджета г.Москвы, на многих исторических зданиях, имеющих охранный статус, фасады которых входят в предмет охраны этих памятников, начаты ремонтные работы (например, Подсосенский пер. 18/5 (ОКН регионального значения "Доходный дом, 1903 г., архитектор Г.И.Макаев", Солянка ½ (выявленный ОКН «Ансамбль двух доходных домов "Дом Московского купеческого общества", 1912-1915 гг., арх. В.В.Шервуд, А.Е.Сергеев, И.А.Герман), ул. Кузнецкий Мост, 19 ("Дом с лодкой и якорем", по реестру - выявленный ОКН "Доходный дом с магазинами кн. А.Г. Гагарина".), и многие другие).
В соответствии с 42 статьей Закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» под ремонтом памятника понимаются научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях поддержания в эксплуатационном состоянии памятника без изменения его особенностей, составляющих предмет охраны. Однако зачастую ремонтные работы проводятся с грубыми нарушениями: строительные леса устанавливаются с закреплением непосредственно в стены домов, стёсываются оригинальные декоративные элементы фасадов, в том числе находящиеся в удовлетворительном техническом состоянии, безвозвратно утрачиваются такие элементы декора, как вазоны, барельефы, маскароны, лепные карнизы, облицовка окон, кованые ограждения. По-видимому, никак не согласуются с органами охраны и колористические решения исторических фасадов, часто не учитывается тот факт, что фасады облицованы камнем, бетонной или глазурованной плиткой: прямо поверх оригинальной отделки наносится слой краски, зачастую совершенно «неисторического» цвета.
Ремонтные работы, как правило, ведутся неквалифицированными рабочими, инструментами, совершенно не подходящими для реставрации (перфораторы, топоры и тому подобное), без надзора специалистов и без проекта реставрации.
Особое беспокойство вызывает ремонт фасадов исторических зданий, являющихся ценными градоформирующими объектами (сейчас ведутся работы на таких ЦГФО, как: Новинский бульвар, д. 18, Мясницкий проезд 4, М.Ивановский пер., 6/11) или вообще не имеющих никакого охранного статуса, которые никак не защищены от неквалифицированных, иногда просто вандальных действий ремонтников. Не подвергая сомнению необходимость приведения в порядок фасадов старых домов, находящихся в неудовлетворительном, а часто и просто аварийном состоянии, мы опасаемся, что в результате таких действий, город может потерять многие исторически и архитектурно ценные здания, может навсегда утратить свое лицо.
В связи с изложенным, просим сообщить, согласуются ли ремонтные работы на фасадах объектов культурного наследия с Вашим Департаментом, имеются ли проекты реставрации, необходимые для работ на таких фасадах, ведется ли надзор органов охраны памятников и специалистов-реставраторов за этими ремонтными работами.
Хотели бы также просить Вас, уважаемый Александр Владимирович, выделить удобное Вам время для личной встречи с представителями общественного движения «Архнадзор» для обсуждения этих и других актуальных проблем, связанных с охраной культурного наследия Москвы.
С уважением,
По поручению Координационного совета
ОД Архнадзор
Ответственный секретарь движения
Наталья Черняева
Ответов мы также получили целый веер - по каждому случаю и один общий. Оказалось, что все жилые памятники были включены в Городскую целевую программу по капитальному ремонту многоквартирных домов. Однако Мосгорнаследие согласовывало только колористический паспорт по покраске фасадов. И ничего больше. Все остальное - освобождение фасадов от барельефов, маскаронов, сбивание наличников и исторической плитки - инициатива подрядчиков (чаще всего это УКРиС - управление капитального ремонта и строительства) и их стремление сдать все в срок.
(увеличивается по клику)
Продолжение историй мы узнаем постепенно. На наш сигнал относительно дома Нирнзее Департамент пока не ответил.
Удачно вышло с Солянкой 1/2.
Мосгорнаследие остановило работы на фасаде (там уже собирались делать пластиковые карнизы и лепнину), сейчас ремонтируют крышу, даже замаячила надежда на возможную реставрацию. Однако бдительность терять не следует: на доме Макаева Департамент по сигналу нашему и жителей останавливал работы дважды. Но они все равно возобновлялись.
Видимо, перефразируя известное выражение, ремонт - такой процесс, который нельзя не только завершить, но и остановить.
Обзор подготовлен Е.Твардовской
В Москве многоквартирные дома-памятники один за другим начали «одеваться» в строительные леса и сетки. Изменение пейзажа жители восприняли с радостью: неужто долгожданную реставрацию затеяли?..
Однако вместо реставраторов появились рабочие, с трудом говорящие по-русски, крепления для лесов они вбивали прямо в стены, оригинальные декоративные элементы стесывали молотками, а историческое покрытие стен - глазурованную плитку или облицовочный камень - просто красили.
Жители писали в Мосгорнаследие и … Архнадзору.
В доме Макаева (Доходный дом, 1903г., Подсосенский пер., 18/5, памятник регионального значения) - был зачищен фасад, уничтожен декор проездной арки, наличники, то есть многое из ценного оформления. Подлинные элементы просто выбрасывали, как мусор. Одна из жительниц унесла домой сбитый фрагмент наличника с керамической плиткой. Это место рабочие просто заштукатурили и покрасили, как будто так и было.
В доме Нирнзее (первый столичный небоскреб, 1912г., в Большом Гнездниковском пер., 10, памятник регионального значения) среди жителей оказались профессиональные архитекторы, которые успели объяснить прорабу, что сбивать историческую плитку под «английский кирпич» со стен не надо, а керамическое панно в центральном картуше кровли - не просто керамическая плитка по 4 тысячи рублей за квадратный метр, а ценный исторический элемент (автор которого - А.Я.Головин, работавший вместе с М.А.Врубелем на гостинице «Метрополь»).
На Солянке (дом 1/2, ансамбль двух доходных домов «Дом московского купеческого общества» 1912-1915гг., арх. В.В.Шервуд, А.Е.Сергеев, И.А.Герман, выявленный памятник) - такая же картина вандального ремонта.
Архнадзор написал целый веер обращений в Мосгорнаследие. Общее и по каждому случаю в отдельности. Риторика и смысл каждого похожи: согласованы ли работы, где проект, кто контролирует?
10 августа 2012 года
Руководителю Департамента культурного наследия г.Москвы
А.В. Кибовскому
Уважаемый Александр Владимирович!
Общественное движение Архнадзор крайне обеспокоено ситуацией, сложившейся в связи с ремонтом многоквартирных жилых домов - объектов культурного наследия. Как Вам известно, в настоящее время в соответствии с Городской целевой программой по капитальному ремонту многоквартирных домов за счет бюджета г.Москвы, на многих исторических зданиях, имеющих охранный статус, фасады которых входят в предмет охраны этих памятников, начаты ремонтные работы (например, Подсосенский пер. 18/5 (ОКН регионального значения "Доходный дом, 1903 г., архитектор Г.И.Макаев", Солянка ½ (выявленный ОКН «Ансамбль двух доходных домов "Дом Московского купеческого общества", 1912-1915 гг., арх. В.В.Шервуд, А.Е.Сергеев, И.А.Герман), ул. Кузнецкий Мост, 19 ("Дом с лодкой и якорем", по реестру - выявленный ОКН "Доходный дом с магазинами кн. А.Г. Гагарина".), и многие другие).
В соответствии с 42 статьей Закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» под ремонтом памятника понимаются научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях поддержания в эксплуатационном состоянии памятника без изменения его особенностей, составляющих предмет охраны. Однако зачастую ремонтные работы проводятся с грубыми нарушениями: строительные леса устанавливаются с закреплением непосредственно в стены домов, стёсываются оригинальные декоративные элементы фасадов, в том числе находящиеся в удовлетворительном техническом состоянии, безвозвратно утрачиваются такие элементы декора, как вазоны, барельефы, маскароны, лепные карнизы, облицовка окон, кованые ограждения. По-видимому, никак не согласуются с органами охраны и колористические решения исторических фасадов, часто не учитывается тот факт, что фасады облицованы камнем, бетонной или глазурованной плиткой: прямо поверх оригинальной отделки наносится слой краски, зачастую совершенно «неисторического» цвета.
Ремонтные работы, как правило, ведутся неквалифицированными рабочими, инструментами, совершенно не подходящими для реставрации (перфораторы, топоры и тому подобное), без надзора специалистов и без проекта реставрации.
Особое беспокойство вызывает ремонт фасадов исторических зданий, являющихся ценными градоформирующими объектами (сейчас ведутся работы на таких ЦГФО, как: Новинский бульвар, д. 18, Мясницкий проезд 4, М.Ивановский пер., 6/11) или вообще не имеющих никакого охранного статуса, которые никак не защищены от неквалифицированных, иногда просто вандальных действий ремонтников. Не подвергая сомнению необходимость приведения в порядок фасадов старых домов, находящихся в неудовлетворительном, а часто и просто аварийном состоянии, мы опасаемся, что в результате таких действий, город может потерять многие исторически и архитектурно ценные здания, может навсегда утратить свое лицо.
В связи с изложенным, просим сообщить, согласуются ли ремонтные работы на фасадах объектов культурного наследия с Вашим Департаментом, имеются ли проекты реставрации, необходимые для работ на таких фасадах, ведется ли надзор органов охраны памятников и специалистов-реставраторов за этими ремонтными работами.
Хотели бы также просить Вас, уважаемый Александр Владимирович, выделить удобное Вам время для личной встречи с представителями общественного движения «Архнадзор» для обсуждения этих и других актуальных проблем, связанных с охраной культурного наследия Москвы.
С уважением,
По поручению Координационного совета
ОД Архнадзор
Ответственный секретарь движения
Наталья Черняева
Ответов мы также получили целый веер - по каждому случаю и один общий. Оказалось, что все жилые памятники были включены в Городскую целевую программу по капитальному ремонту многоквартирных домов. Однако Мосгорнаследие согласовывало только колористический паспорт по покраске фасадов. И ничего больше. Все остальное - освобождение фасадов от барельефов, маскаронов, сбивание наличников и исторической плитки - инициатива подрядчиков (чаще всего это УКРиС - управление капитального ремонта и строительства) и их стремление сдать все в срок.
(увеличивается по клику)
Продолжение историй мы узнаем постепенно. На наш сигнал относительно дома Нирнзее Департамент пока не ответил.
Удачно вышло с Солянкой 1/2.
Мосгорнаследие остановило работы на фасаде (там уже собирались делать пластиковые карнизы и лепнину), сейчас ремонтируют крышу, даже замаячила надежда на возможную реставрацию. Однако бдительность терять не следует: на доме Макаева Департамент по сигналу нашему и жителей останавливал работы дважды. Но они все равно возобновлялись.
Видимо, перефразируя известное выражение, ремонт - такой процесс, который нельзя не только завершить, но и остановить.
Обзор подготовлен Е.Твардовской