К предыдущему. Комментарий специалиста

Jun 19, 2019 10:54

По поводу той самой киноленты.

image Click to view



Комментирует специалист, китаевед Лев Каждан nazhdak-vellesa. Так и думал, собственно.

Мне достаточно было заставку посмотреть. Там иероглифы усложнённые по сравнению с теми, которые у Кондрашевского. У Кондрашевского - иероглифы после маоцзэдуновской языковой реформы. Упрощённые. На Тайване не упрощённые. Это тайваньский фильм. ( Read more... )

троцкизм, история, СССР, Кампучия, марксизм, ревизионизм, КНР, идиотизм, Вьетнам, Китай

Leave a comment

aizen_tt June 19 2019, 16:16:24 UTC
Какая страна СЭВ, ОВД отказалась в угоду СССР клеветать на КНР? Например, осаждала КПСС за нападки на КПК во время съездов? Покажите!Не было? Значит, все эти страны выразили поддержку КПСС с её клеветой на КПК и тем самым расписались в поддержке организованного КПСС враждебного отношения. Нет?

Дело не в идеологических спорах. Мао рассорился с СССР потому что Хрущев не признавал его главенства. Китай Мао это вообще что то с чем то, "великий кормчий" явно обладал манией величия, он свою жену Цзян Цин поставил на одну доску с Марксом, Лениным, Сталиным,маршалом Линь Бяо (которого он видимо прикончил и взорвал на самолете) и собой любимым.

https://ic.pics.livejournal.com/aizen_tt/75618336/2609195/2609195_900.jpg

Помните что случилось с женушкой Мао? Так после его кончины ее судили за контрреволюционные (!) делишки. Оказываеться ваш Мао 38 лет спал с врагом.....

Доказательства территориальных претензий Мао где? Только чур не ( ... )

Reply

archivarius1983 June 19 2019, 22:33:27 UTC
Вы дурак, или придурок, или всё это вместе?

Вы сами пишете сейчас:
Дело не в идеологических спорах.

И тут же:
Мао рассорился с СССР потому что Хрущев не признавал его главенства.
Которого главенства? В конце концов пока была дружественная КПК КПСС со сталинским руководством, действительно партия являлась лидирующей. Хрущёвцы и брежневяки это лидерство похерили, и настоящее коммунистическое лидерство переходило к китайцам.
Нет, можно было бы следовать в русле советской антисталинской политики, а это означало бы и экономическое развитие как в СССР и восточноевропейских государствах. Потом бы при перестройке ушли бы из КНР - и страна бы оказалась на задворках тех же, что все европейские. Не было бы и Вьетнама перестроившегося, и КНДР, и Лаоса, и Кубы, и нынешнего Непала. А вот есть!

Китай Мао это вообще что то с чем то, "великий кормчий" явно обладал манией величия,
Где этому доказательства?

он свою жену Цзян Цин поставил на одну доску с Марксом, Лениным, Сталиным,маршалом Линь
Бяо
Где доказательства, что это он поставил?

( ( ... )

Reply

aizen_tt June 20 2019, 01:14:59 UTC
1. Мао разве протестовал в 1956 г. против доклада Хрущева на 20 сьезде? Насколько я знаю нет. Он с Хрущем разошелся по иным причинам. Он хотел место Сталина.
2. Манию величия Мао вы можете увидеть посмотрев на китайские парады того периода.

3. Про Линь Бяо, мы не знаем , что точно там было. Есть лишь факт того, он нп самолете упал в небе над Монголией. Как он там оказался? Почему он погиб? Ответов, а так как китайцы молчат, значит онии что то скрывают. Правды боятся.

4. Дейсвительно кто бы мог поставить жену Мао вместе с классиками и гигантами? Кто ее так ценил?

5. Мао в самом деле разошелся с женой в 1973 г. но не развелся с ней, у них отношения наверное остыли-- у вашего кормчего ранее было три жены. Она до смерти Мао осталась членом Политбюро КПК.

6. Даманский стоил того чтобы ставить мир на грань ядерной войны?!

7. Вы обвиняете СССР в агрессии против Финляндии и прибалтики!? Это уже какая то анти- сталинская пропаганда из Радио Свобода.

8. Вьетнам ни к чему не присоединялся, он хотел защищать свои интересы.

Reply

archivarius1983 June 20 2019, 07:16:40 UTC
1.Протестовал. О чём и было написано в цикле статей ( ... )

Reply

aizen_tt June 20 2019, 15:32:05 UTC
1. Это лишь общие слова, есть иная информация. Вот слова Мао на открытии VIII съезда КПК в сентябре 1956 года ( ... )

Reply

archivarius1983 June 20 2019, 15:51:43 UTC
1.Это точно слова Мао? Или пересказ, приписывающий это Мао?
2.Ну так пишут, что был.
3.А это не беспредел, но нормальные чистки, как у нас в 37, 38 и то, что намечали у нас на XIX съезде. Хунвейбины - китайские комсомольцы.
4.И что с того? Запуталась со временем она. Да, и не что хотел, то и делал, а коллегиальное руководство.
5.Был конкретной империалистической державой, выкручивавшей союзникам руки. Чехословакии? 1968, а не 1969, и да, просто очередное устранение марионеток с постановкой марионеток лояльней.
6.Доказательства, что маньяк, где? А помириться было легко. Прекратить антисталинизм по меру и в КПСС восстановить сталинские кадры. А раз не осуществили, то сами виноваты.
7.Пробовал. Марионеточное вьетнамское руководство перечеркнуло множество революционных достижений. Ну хоть сейчас худо-бедно примирились.

Reply

aizen_tt June 20 2019, 16:18:45 UTC
1. Это слова Мао, кстати с сайта маозизма ( ... )

Reply

archivarius1983 June 20 2019, 16:34:22 UTC
1.Покажите статью эту конкретно. Только без перепевок СССР, РФ.
2.Никакого глумления и бессудной расправы тут нет. Прогнали диссидентов заблаговременно - правильно.
3.Да всем же союзникам. Шантажировал экономически и идеологически.
4.На что он там опирался?
5.Ну а кто просил вторгаться в Кампучию? Зачем они их свергали?

Reply

denisfcsm June 20 2019, 16:41:38 UTC
Саша, зачем ты мечешь бисер? Видишь у человека кристально чистый мозг. Как ему туда штампы запихали, так они там и сидят. Ни грамма критического мышления.

Reply

aizen_tt June 20 2019, 16:48:11 UTC
1. Я давал уже но сервис не пропустил, "подозрительный" оказался. Просто наберите в гугле "Ещё раз о маоизме и не только", там указано.
2. Определять виновных и невиновных может лишь суд, на основе рабочих материалов следствия
милиции и прокурора. А не какая то толпа. В Китае просто растаптывали тех, кто не нравился вашим комсомольцам, без какого либо суда.
3. Чем и когда шантажировал? Что за ерунда? Вот Тито, Ходжа и Чаушеску спокойно посылали СССР когда хотели.

4. Наверняка Брежнев в отличие от вас имел дипломатические и разведывательные сведения о великом кормчем
5.. . Потому что красные кхмеры постоянно переходили границу с Вьетнамом. Вообще этот Пол Пот тоже был не совсем нормальным и нет причин считать его сталинистом или маосистом.

Reply

nadkin_muzh June 21 2019, 07:33:37 UTC
Господи, кому Вы мечете бисер?!
Зайдите в профиль сабжа, посмотрите на его рожу. Это же натуральный выблядок строго по Григорию Климову.

Reply

archivarius1983 June 21 2019, 08:38:01 UTC
1.Вы мне там давали не источник, а очередную откровенную херню, когда писака приписывал Мао то, чего он и не говорил. А было так ( ... )

Reply


Leave a comment

Up