Прочтённое и читаемое
С конца лета прошлого года не перестаю ознакомляться с различной исследовательской литературой.
У Прудниковой и Чигирина хорошо разобрано мифотворчество в целом, думаю, что основная заслуга у Чигирина. Скажем так, хорошо это на фоне произведений Мухина или Старикова, но, естественно, литература не марксистская.
От Пыжикова впечатления... В одних местах читать его легко, а в других крайне тяжело, громоздкое изложение, передёргивание фактов о старообрядцах. Общая идея у книги - то, что для возрождения страны нужно возвратиться ... к правильно понятому беспоповству (!). Короче, что-то в стиле Кара-Мурзы и Кургиняна.
Кара-Мурзу так и не осилил пока, собственно. Непередаваемая стилистическая муть.
По исламу ознакомился поверхностно.
И по книге Кононкова тоже.
А вот у Верхотурова интересный материал. Верхотуров schriftsteller - в принципе интересный исследователь, несмотря на некоторые идеологические расхождения, невозможно не признавать, что книги у него живые и с отличной подборкой фактов.
Но вот на странице 48 косяк. Не им, однако, сделанный.
http://bookz.ru/authors/dmitrii-verhoturov/stalin-i_793/page-3-stalin-i_793.html
"Во-первых, выходцы из сословия крестьян или дворян определённо не были евреями, поскольку евреи в эти сословия практически не допускались" - а Каганович происходил не из крестьян ли?
По идишу тоже бред.
"Немецкозвучащие еврейские фамилии отличаются от собственно немецких. В них нет дифтонгов (!!!) KW, PF (а как же Апфельбаум - тот, что Григорий Зиновьев?), KN (как в идише произносят название кнессета?), а также удвоенных согласных NN, RR, ТТ. Подобные сочетания согласных в идише редуцируются (факт ли???)".
Но - продолжаю ознакомляться.
У Прудниковой и Чигирина хорошо разобрано мифотворчество в целом, думаю, что основная заслуга у Чигирина. Скажем так, хорошо это на фоне произведений Мухина или Старикова, но, естественно, литература не марксистская.
От Пыжикова впечатления... В одних местах читать его легко, а в других крайне тяжело, громоздкое изложение, передёргивание фактов о старообрядцах. Общая идея у книги - то, что для возрождения страны нужно возвратиться ... к правильно понятому беспоповству (!). Короче, что-то в стиле Кара-Мурзы и Кургиняна.
Кара-Мурзу так и не осилил пока, собственно. Непередаваемая стилистическая муть.
По исламу ознакомился поверхностно.
И по книге Кононкова тоже.
А вот у Верхотурова интересный материал. Верхотуров schriftsteller - в принципе интересный исследователь, несмотря на некоторые идеологические расхождения, невозможно не признавать, что книги у него живые и с отличной подборкой фактов.
Но вот на странице 48 косяк. Не им, однако, сделанный.
http://bookz.ru/authors/dmitrii-verhoturov/stalin-i_793/page-3-stalin-i_793.html
"Во-первых, выходцы из сословия крестьян или дворян определённо не были евреями, поскольку евреи в эти сословия практически не допускались" - а Каганович происходил не из крестьян ли?
По идишу тоже бред.
"Немецкозвучащие еврейские фамилии отличаются от собственно немецких. В них нет дифтонгов (!!!) KW, PF (а как же Апфельбаум - тот, что Григорий Зиновьев?), KN (как в идише произносят название кнессета?), а также удвоенных согласных NN, RR, ТТ. Подобные сочетания согласных в идише редуцируются (факт ли???)".
Но - продолжаю ознакомляться.