Поклонской, Васильевой, Холмогорову и остальным мракобесам: идите к чёрту вы с этими Романовыми!
К Поклонской
http://poklonskaya-nv.livejournal.com/9609.html
подтянулись Васильева и Холмогоров.
http://www.interfax.ru/russia/535818
http://holmogor.livejournal.com/7014558.html
http://www.kp.ru/daily/26601.5/3619671/
Поклонская до жути, конечно, взбесила, но в действительности - пускай себе балагурят, что народ не тот, страна не та и всё у нас не то и необходимо раскаиваться. Навязыванием романовщины сами себя же до основания дискредитируют. И отталкивают население окончательно и от монархизма, и от православия. И поругаться бы мог снова, только вот нет уже охоты. Не достойны они этого. Так что спокойно рассуждаю.
"В 1917-м году, придя к власти, большевики сделали очень простую вещь - прервали преемственность с дореволюционной историей. Это был политический шаг. В 1931-м году Сталин выступил перед работниками советской промышленности и сказал, что история у нас есть. И преемственность была восстановлена. Начиная с 1935-го года, в общественном сознании опять появляется понятие государственного патриотизма, на котором поставили крест в 1917 году. Сталин как прагматик прекрасно понимал, что впереди страшная война и нужна мобилизация, в том числе и духовная. Отсюда картины в кино, отсюда поэмы и фильмы об Александре Невском и Иване Грозном". (Васильева)
"Есть два рода антибольшевизма. В некотором смысле взаимоисключающие. Один - это антибольшевизм во имя русской истории, во имя великой традиции, насильственно прерванной в 1917 году, когда осатаневшая власть начала убивать священников и осквернять святые мощи, пытаться стереть русскую национальную, культурную, историческую идентичность. Отрицание нечеловеческой и ничем не оправданной жестокости методов...
Но есть, конечно, и другого типа антибольшевизм, точнее антисоветизм. Это парадоксальная ненависть к сформированному в советский период социальному порядку и стремление как можно скорее избавиться от его последствий. Этот антисоветизм проникнут какой-то жёлчной мизантропией. Его раздражают всеобщее образование, социальное государство, индустриальное развитие и технический прогресс. Всё это антисоветчики второго типа пытаются объявить мнимым или не нужным, «не востребованным рынком» и потому подлежащим отмене. Такого типа антисоветизм, на мой взгляд, неприемлем и про него можно и впрямь сказать, что он «равен русофобии».
Ведь именно в этих прогрессивных чертах советская власть наследовала власти царской, иногда вплоть до кражи чертежей, как это было с планом ГОЭЛРО. Но большевистский утопизм и развязанная им кровавая смута замедлили развитие на многие десятилетия...
Нормальная образовательная система была установлена в СССР только после Второй мировой войны, то есть с опозданием на 30 лет. Невообразимые кадровые потери так и не были восполнены никогда.
Наше отрицание большевизма состоит не в неприятии направления и высоких темпов развития в сторону формирования современного индустриального сциентичного общества, а, напротив, в том, что красная смута чудовищно замедлила эти темпы, страшно обеднила содержание этого развития, заполнив живую национальную жизнь мертвой коммунистической схоластикой. И, в конечном счёте, эта смута перешла к самоисчерпанию, перейдя к новой смуте, уже «либеральной»."... (Холмогоров)
Ну что ж, никто вас за язык не тянул. Говорите, прерывание преемственности, традиций, осквернение и всё такое? Можно вопрос, васильевы, поклонские, холмогоровы, стариковы? Вопрос такой маленький уточняющий. А Романовы как, по закону на российском престоле угнездились, всё нормально с уважением традиций там?
Нормально, что РОМАНОВЫ были одни из участников свержения и убийства Рюриковичей, в том числе и детей Ивана Грозного? Ничего, что для "легитимизации" власти Романовы утвердили ... 16-летнего Михаила в качестве своей пешки? Нормальный такой монарх сакральный непорицаемый, да?
Сакральность и уважение к традициям - это что, запрет народного искусства при Тишайшем? Или это раскол православия при Петре Первом на никонианство и старообрядчество, уничтожение патриаршества?
Возведение простолюдинки из немцев Екатерины Первой, простите за откровенность, нескрывавшейся проститутки - это как, из любви к русскому человеку?
Превращение дворян из попечителей крестьян в их поработителей при Петре Третьем и Екатерине Второй (очередной проститутке на престоле и снова же немке) - вот это вы называете сакральностью?
Или то, как Романовы друг друга уничтожали в борьбе за власть - нормально и священно?
Нормально, что в ту же последнюю для императора войну пример солдатам для дезертирства подавали их же командиры, не желавшие сражаться за пролив и за остальные ништячки?
Вот за утрату этой Руси нам нужно раскаиваться и у бога просить прощения?
В дальнейшем процитирую различного рода высказывания и экономические сводки, сделанные не большевиками. Но пока пускай подумают оголтелые агитаторы романовщины. Если они способны думать в принципе. В чём я уже сомневаюсь, откровенно.
http://poklonskaya-nv.livejournal.com/9609.html
подтянулись Васильева и Холмогоров.
http://www.interfax.ru/russia/535818
http://holmogor.livejournal.com/7014558.html
http://www.kp.ru/daily/26601.5/3619671/
Поклонская до жути, конечно, взбесила, но в действительности - пускай себе балагурят, что народ не тот, страна не та и всё у нас не то и необходимо раскаиваться. Навязыванием романовщины сами себя же до основания дискредитируют. И отталкивают население окончательно и от монархизма, и от православия. И поругаться бы мог снова, только вот нет уже охоты. Не достойны они этого. Так что спокойно рассуждаю.
"В 1917-м году, придя к власти, большевики сделали очень простую вещь - прервали преемственность с дореволюционной историей. Это был политический шаг. В 1931-м году Сталин выступил перед работниками советской промышленности и сказал, что история у нас есть. И преемственность была восстановлена. Начиная с 1935-го года, в общественном сознании опять появляется понятие государственного патриотизма, на котором поставили крест в 1917 году. Сталин как прагматик прекрасно понимал, что впереди страшная война и нужна мобилизация, в том числе и духовная. Отсюда картины в кино, отсюда поэмы и фильмы об Александре Невском и Иване Грозном". (Васильева)
"Есть два рода антибольшевизма. В некотором смысле взаимоисключающие. Один - это антибольшевизм во имя русской истории, во имя великой традиции, насильственно прерванной в 1917 году, когда осатаневшая власть начала убивать священников и осквернять святые мощи, пытаться стереть русскую национальную, культурную, историческую идентичность. Отрицание нечеловеческой и ничем не оправданной жестокости методов...
Но есть, конечно, и другого типа антибольшевизм, точнее антисоветизм. Это парадоксальная ненависть к сформированному в советский период социальному порядку и стремление как можно скорее избавиться от его последствий. Этот антисоветизм проникнут какой-то жёлчной мизантропией. Его раздражают всеобщее образование, социальное государство, индустриальное развитие и технический прогресс. Всё это антисоветчики второго типа пытаются объявить мнимым или не нужным, «не востребованным рынком» и потому подлежащим отмене. Такого типа антисоветизм, на мой взгляд, неприемлем и про него можно и впрямь сказать, что он «равен русофобии».
Ведь именно в этих прогрессивных чертах советская власть наследовала власти царской, иногда вплоть до кражи чертежей, как это было с планом ГОЭЛРО. Но большевистский утопизм и развязанная им кровавая смута замедлили развитие на многие десятилетия...
Нормальная образовательная система была установлена в СССР только после Второй мировой войны, то есть с опозданием на 30 лет. Невообразимые кадровые потери так и не были восполнены никогда.
Наше отрицание большевизма состоит не в неприятии направления и высоких темпов развития в сторону формирования современного индустриального сциентичного общества, а, напротив, в том, что красная смута чудовищно замедлила эти темпы, страшно обеднила содержание этого развития, заполнив живую национальную жизнь мертвой коммунистической схоластикой. И, в конечном счёте, эта смута перешла к самоисчерпанию, перейдя к новой смуте, уже «либеральной»."... (Холмогоров)
Ну что ж, никто вас за язык не тянул. Говорите, прерывание преемственности, традиций, осквернение и всё такое? Можно вопрос, васильевы, поклонские, холмогоровы, стариковы? Вопрос такой маленький уточняющий. А Романовы как, по закону на российском престоле угнездились, всё нормально с уважением традиций там?
Нормально, что РОМАНОВЫ были одни из участников свержения и убийства Рюриковичей, в том числе и детей Ивана Грозного? Ничего, что для "легитимизации" власти Романовы утвердили ... 16-летнего Михаила в качестве своей пешки? Нормальный такой монарх сакральный непорицаемый, да?
Сакральность и уважение к традициям - это что, запрет народного искусства при Тишайшем? Или это раскол православия при Петре Первом на никонианство и старообрядчество, уничтожение патриаршества?
Возведение простолюдинки из немцев Екатерины Первой, простите за откровенность, нескрывавшейся проститутки - это как, из любви к русскому человеку?
Превращение дворян из попечителей крестьян в их поработителей при Петре Третьем и Екатерине Второй (очередной проститутке на престоле и снова же немке) - вот это вы называете сакральностью?
Или то, как Романовы друг друга уничтожали в борьбе за власть - нормально и священно?
Нормально, что в ту же последнюю для императора войну пример солдатам для дезертирства подавали их же командиры, не желавшие сражаться за пролив и за остальные ништячки?
Вот за утрату этой Руси нам нужно раскаиваться и у бога просить прощения?
В дальнейшем процитирую различного рода высказывания и экономические сводки, сделанные не большевиками. Но пока пускай подумают оголтелые агитаторы романовщины. Если они способны думать в принципе. В чём я уже сомневаюсь, откровенно.