Вниманию товарищей из Антипартийной группы!
dima_ddr
murzatyi
p-balaev
sergp_v
yu_butakov
zucktm
ОТСЮДА
Сайт переформатируется в площадку для дискуссий
От «Сообщества имени Антипартийной группы 1957 года»
Товарищи! В июне этого года после размежевания между мной и участниками движения «Оппортунизму бой», называемого в настоящее время «Рупором рабочей борьбы», была достигнута договорённость о передаче сайта в руки участников покинутой мной организации. Договорённости выполнялись, я, не снимая с себя полномочий администратора, закрепил эти полномочия за товарищами Валентиной Яневой и Михаилом Балабаевым. В информационную политику не вмешивался, отслеживая исключительно заполняемость.
А между тем, сайт постигла незавидная участь, как, собственно, я и мои соратники из Антипартийной группы 1957 года и предполагали. Преобладание количества над качеством. Никаких навыков к разметке, не позаботились о простановке ссылок на собственные сетевые ресурсы, не сподобились перевести сайт на собственный хостинг, как, например, идеологи «Рабочего пути» или «Ледокола». Это что касается оформления. Теперь же что касается содержания. Практика показала, что они, серьёзно считающие себя марксистами и руководителями революционной борьбы пролетариата, являются такими же научными централистами, как и критикуемые ими «Прорывовцы», выхолащивая учение Ленина и Сталина до фактически хрущёвско-брежневской модели. Полученные нами за последний год сведения об истинном содержании сочинений Ленина, Сталина и других, об их практике, сведения о положении дел в послесталинском СССР, указывают на то, что они, равно как идеологи «Рабочего пути», «Прорыва», «Ледокола» и прочих-подобных, занимаются реализацией выхолощенного марксизма-ленинизма и сталинизма, то есть того же оппортунизма, приспособленного под вырванные из контекста и зачастую сфальсифицированные высказывания. Происходит узурпация марксизма, материализм подменяется идеализмом, метафизикой. Что ж, это их право, однако с этого момента на сайте будут также публиковаться сведения об истинном положении дел в ленинско-сталинском Советском государстве, в послесталинском СССР, анализироваться различные высказывания. Пускай цветут сто цветов, а у читателей появится самостоятельная возможность определить, кто прав - мы или они. Мы согласия чьего-то в данной ситуации не спрашиваем, а констатируем факт. Режиму информационной демократии быть! Кому-то это не нравится - выход рядом.
Оппортунистический характер господ глашатаев очевиден. Например, в комментариях к декларации «Оппортунизму - бой!»[1] от 05.12.2014 некто Семён Андреевич Батухаинов прямо пишет: «оппортунизм и нежелание слушать рабочего человека», Струма, то есть Валентина Янева, сразу начинает оправдываться и заниматься убеждением, что он, Семён Андреевич, ошибается. По сути, форма научного централизма, просто не настолько ярко выраженная. Или вот. Некий пользователь, отметившийся как Трудящийся, в статье о бойкоте выборов[2] полемизирует с идеологами и ссылается на революционный опыт прадеда, пострадавшего от хрущёвско-брежневской власти, и опыт марксистской работы своих родственников во Владимирской и Рязанской областях. Кроме того, он ссылается для обосновывания своего мнения на высказывания виднейших идеологов марксизма, таких как Лазарь Каганович и Анастас Микоян, а из заграничных Мао Цзедун и Энвер Ходжа. Мы не располагаем сведениями, позволяющими проверить принадлежность отметившегося к семье революционера, однако то, что Энвер Ходжа и особенно Мао Цзедун характеризовали послесталинский СССР именно как националистический и империалистический, факт. Мы приведём их фразы из их работ в дальнейшем. А что же касается критических высказываний Анастаса Микояна о характере хрущёвско-брежневской политики или фразы Лазаря Кагановича о допустимости частной собственности на средства производства при определённых условиях в социалистическом обществе, то они почёрпнуты из «мемуаров» и «интервью» - литературы действительно сомнительной. Но, похоже, что эти высказывания действительно имели место.
Так как же поступил наделённый администраторскими полномочиями Михаил Балабаев? Просто взял и скрыл высказывания, отправил в корзину. Высказывания указанных личностей! То есть, по сути, постарался продемонстрировать их неправоту и таким образом расписался в капитуляции перед хрущёвско-брежневским ревизионизмом. То есть всё, что не подходит под их шаблон, даже из уст личностей, обладающих авторитетом, демонстративно игнорируется. Скажите, это марксизм? Или ревизионизм, имитирующий марксизм-ленинизм и сталинизм?
В этой связи Михаил Балабаев от должности администратора отстраняется и переводится на должность редактора. За Валентиной Яневой должность администратора сохранена.
Сайт переформатируется в дискуссионную площадку с возможностью размещения материалов участников как «Рупора рабочей борьбы», так и «Сообщества имени Антипартийной группы 1957 года», а также всех публицистов, чьи статьи нам представляются выдержанными в марксистском ключе и интересными, например, товарища Реми Майснера (remi_meisner).
При нормальном поведении восстановление Балабаева в должности администратора возможно. При противодействии и попытках психического воздействия придётся окончательно отстранить от руководства как Михаила, так и Валентину.
Товарищи, соблюдайте приличия и да здравствует информационная демократия!
[1]https://opportunizmuboy.wordpress.com/2014/12/05/оппортунизму-бой/
[2]https://opportunizmuboy.wordpress.com/2016/08/24/бойкот-выборов/
Подробности в известном уголке.
murzatyi
p-balaev
sergp_v
yu_butakov
zucktm
ОТСЮДА
Сайт переформатируется в площадку для дискуссий
От «Сообщества имени Антипартийной группы 1957 года»
Товарищи! В июне этого года после размежевания между мной и участниками движения «Оппортунизму бой», называемого в настоящее время «Рупором рабочей борьбы», была достигнута договорённость о передаче сайта в руки участников покинутой мной организации. Договорённости выполнялись, я, не снимая с себя полномочий администратора, закрепил эти полномочия за товарищами Валентиной Яневой и Михаилом Балабаевым. В информационную политику не вмешивался, отслеживая исключительно заполняемость.
А между тем, сайт постигла незавидная участь, как, собственно, я и мои соратники из Антипартийной группы 1957 года и предполагали. Преобладание количества над качеством. Никаких навыков к разметке, не позаботились о простановке ссылок на собственные сетевые ресурсы, не сподобились перевести сайт на собственный хостинг, как, например, идеологи «Рабочего пути» или «Ледокола». Это что касается оформления. Теперь же что касается содержания. Практика показала, что они, серьёзно считающие себя марксистами и руководителями революционной борьбы пролетариата, являются такими же научными централистами, как и критикуемые ими «Прорывовцы», выхолащивая учение Ленина и Сталина до фактически хрущёвско-брежневской модели. Полученные нами за последний год сведения об истинном содержании сочинений Ленина, Сталина и других, об их практике, сведения о положении дел в послесталинском СССР, указывают на то, что они, равно как идеологи «Рабочего пути», «Прорыва», «Ледокола» и прочих-подобных, занимаются реализацией выхолощенного марксизма-ленинизма и сталинизма, то есть того же оппортунизма, приспособленного под вырванные из контекста и зачастую сфальсифицированные высказывания. Происходит узурпация марксизма, материализм подменяется идеализмом, метафизикой. Что ж, это их право, однако с этого момента на сайте будут также публиковаться сведения об истинном положении дел в ленинско-сталинском Советском государстве, в послесталинском СССР, анализироваться различные высказывания. Пускай цветут сто цветов, а у читателей появится самостоятельная возможность определить, кто прав - мы или они. Мы согласия чьего-то в данной ситуации не спрашиваем, а констатируем факт. Режиму информационной демократии быть! Кому-то это не нравится - выход рядом.
Оппортунистический характер господ глашатаев очевиден. Например, в комментариях к декларации «Оппортунизму - бой!»[1] от 05.12.2014 некто Семён Андреевич Батухаинов прямо пишет: «оппортунизм и нежелание слушать рабочего человека», Струма, то есть Валентина Янева, сразу начинает оправдываться и заниматься убеждением, что он, Семён Андреевич, ошибается. По сути, форма научного централизма, просто не настолько ярко выраженная. Или вот. Некий пользователь, отметившийся как Трудящийся, в статье о бойкоте выборов[2] полемизирует с идеологами и ссылается на революционный опыт прадеда, пострадавшего от хрущёвско-брежневской власти, и опыт марксистской работы своих родственников во Владимирской и Рязанской областях. Кроме того, он ссылается для обосновывания своего мнения на высказывания виднейших идеологов марксизма, таких как Лазарь Каганович и Анастас Микоян, а из заграничных Мао Цзедун и Энвер Ходжа. Мы не располагаем сведениями, позволяющими проверить принадлежность отметившегося к семье революционера, однако то, что Энвер Ходжа и особенно Мао Цзедун характеризовали послесталинский СССР именно как националистический и империалистический, факт. Мы приведём их фразы из их работ в дальнейшем. А что же касается критических высказываний Анастаса Микояна о характере хрущёвско-брежневской политики или фразы Лазаря Кагановича о допустимости частной собственности на средства производства при определённых условиях в социалистическом обществе, то они почёрпнуты из «мемуаров» и «интервью» - литературы действительно сомнительной. Но, похоже, что эти высказывания действительно имели место.
Так как же поступил наделённый администраторскими полномочиями Михаил Балабаев? Просто взял и скрыл высказывания, отправил в корзину. Высказывания указанных личностей! То есть, по сути, постарался продемонстрировать их неправоту и таким образом расписался в капитуляции перед хрущёвско-брежневским ревизионизмом. То есть всё, что не подходит под их шаблон, даже из уст личностей, обладающих авторитетом, демонстративно игнорируется. Скажите, это марксизм? Или ревизионизм, имитирующий марксизм-ленинизм и сталинизм?
В этой связи Михаил Балабаев от должности администратора отстраняется и переводится на должность редактора. За Валентиной Яневой должность администратора сохранена.
Сайт переформатируется в дискуссионную площадку с возможностью размещения материалов участников как «Рупора рабочей борьбы», так и «Сообщества имени Антипартийной группы 1957 года», а также всех публицистов, чьи статьи нам представляются выдержанными в марксистском ключе и интересными, например, товарища Реми Майснера (remi_meisner).
При нормальном поведении восстановление Балабаева в должности администратора возможно. При противодействии и попытках психического воздействия придётся окончательно отстранить от руководства как Михаила, так и Валентину.
Товарищи, соблюдайте приличия и да здравствует информационная демократия!
[1]https://opportunizmuboy.wordpress.com/2014/12/05/оппортунизму-бой/
[2]https://opportunizmuboy.wordpress.com/2016/08/24/бойкот-выборов/
Подробности в известном уголке.