Тем, кто меня и моих товарищей упрекает в ненависти к послесталинскому СССР
Статья есть плод коллективного разума Сообщества имени Антипартийной группы 1957 года
Нет, всё понимаем, что были стройки там всесоюзные, интернациональная романтика была, приобретали друзей, в том числе и из действительно замечательных стран таких, как Куба, и всё ж таки...
Придётся напрямую спрашивать - вы действительно согласны положительно оценивать деятельность своих убийц и экономических авантюристов, превративших вторично страну нашу в Бантустан?
Ибо что произошло у нас с 1953 года?
Тройное убийство.
В марте 1953 года убит Сталин. В июне Берия. А в ноябре 1954 года Вышинский (потому что бывших генеральных прокуроров не существует).
Остальные участники ленинской и сталинской гвардии были отстранены от власти, причём как борцы (Молотов, Маленков, Каганович, Ворошилов...), так и не решившиеся на радикальный отпор вроде Микояна или Шверника. Причём против них также был организован разнузданный террор как информационный, так и физический.
Не поёжилсь ещё от такого? Нужен вам переворот в индонезийском, латиноамериканском, румынском, югославском или ливийском стиле, чтобы заговорили от обсутствии социализма или режима всеобщего благоденствия вообще?
А что, этого не было? Расстрелы в Тбилиси или Нововочеркасске выдуманы? Уничтожение в отдельных регионах или дружественных государствах рабочего класса - это как, выдумано?
А экономически что собой представлял послесталинский СССР? В позднесталинском СССР собственность была двух видов - это общественная (кооперативная) и государственная. Действительно социалистическая. В послесталинском СССР кооперативная собственная оказалась упразднена, оставалась исключительно государственная. Являлась ли государственная собственность социалистической?
Хм ... ну коли кому-то вбухивание основных средств в группу А и демонстративное расхищение "общенародного" имущества не теневыми структурами, а под непосредственным руководством ЦК КПСС (за что в иное время и расстреливали), покажется социализмом, то, видимо, бесполезно советовать обращаться к психологу. Просто плачет карательная психиатрия. Зерно, лес, древесина, газ и нефть, средства производства - всё это у рабочего советского отбиралось и вывозилось в западные страны. Вот так вот страна оказалась превращена в Бантустан! Так где социализм? Государственный капитализм. Сейчас хотя бы частничество с возможностями самореализации и уже в этом смысле начиная с 2000-х наша эпоха оптимальна сравнительно с временами от Хрущёва до Ельцина (а ельцинизм является финальным аккордом оттепели). Соответственно, то, что для обычного человека действительно ассоциировалось с интернационализмом и социалистическими стройками, в руках клики являлось способом эксплуатации и империалистической экспансии.
Удивительно. Различного рода шизики утверждают, что реставрирован капитализм на Кубе, во Вьетнаме и в Китае особенно. Только нюанс - да, там действительно есть элементы частничества (под контролем государства!), но основные виды собственности - кооперативная и государственная (и в КНДР тоже). Попробуйте только там порасхищать общенародное достояние! В КНР и КНДР и вовсе пулю в лоб получите! И при этом идёт повышение благосостояния трудящегося населения! И вот в КНР города новые строятся для населения, пускай пока не заселённые. То есть кланы миллионеров и миллиардеров находятся под контролем рабочего класса. Точно так же с капиталистами обходятся и во Вьетнаме и на Кубе. Контроль рабочего класса над капиталистами. Превосходно!
Однако для некоторых, простите, не могу уже сдерживаться, ублюдков-некрофилов (в стиле "Рабочего пути" или "Красного рупора", "Прорыва", "Ледокола") присутствие частничества является показателем восстановленного капитализма и положение этих стран оценивают хуже положения послесталинского СССР. Для них же и деятельность ленинцев-сталинцев является предательской. Якобы они перевороту не воспротивились в подобающей мере и тем самым страну подставили под контрреволюции. Ну вот и как можно с такими идиотами заниматься восстановлением социалистического государства?
Нет, всё понимаем, что были стройки там всесоюзные, интернациональная романтика была, приобретали друзей, в том числе и из действительно замечательных стран таких, как Куба, и всё ж таки...
Придётся напрямую спрашивать - вы действительно согласны положительно оценивать деятельность своих убийц и экономических авантюристов, превративших вторично страну нашу в Бантустан?
Ибо что произошло у нас с 1953 года?
Тройное убийство.
В марте 1953 года убит Сталин. В июне Берия. А в ноябре 1954 года Вышинский (потому что бывших генеральных прокуроров не существует).
Остальные участники ленинской и сталинской гвардии были отстранены от власти, причём как борцы (Молотов, Маленков, Каганович, Ворошилов...), так и не решившиеся на радикальный отпор вроде Микояна или Шверника. Причём против них также был организован разнузданный террор как информационный, так и физический.
Не поёжилсь ещё от такого? Нужен вам переворот в индонезийском, латиноамериканском, румынском, югославском или ливийском стиле, чтобы заговорили от обсутствии социализма или режима всеобщего благоденствия вообще?
А что, этого не было? Расстрелы в Тбилиси или Нововочеркасске выдуманы? Уничтожение в отдельных регионах или дружественных государствах рабочего класса - это как, выдумано?
А экономически что собой представлял послесталинский СССР? В позднесталинском СССР собственность была двух видов - это общественная (кооперативная) и государственная. Действительно социалистическая. В послесталинском СССР кооперативная собственная оказалась упразднена, оставалась исключительно государственная. Являлась ли государственная собственность социалистической?
Хм ... ну коли кому-то вбухивание основных средств в группу А и демонстративное расхищение "общенародного" имущества не теневыми структурами, а под непосредственным руководством ЦК КПСС (за что в иное время и расстреливали), покажется социализмом, то, видимо, бесполезно советовать обращаться к психологу. Просто плачет карательная психиатрия. Зерно, лес, древесина, газ и нефть, средства производства - всё это у рабочего советского отбиралось и вывозилось в западные страны. Вот так вот страна оказалась превращена в Бантустан! Так где социализм? Государственный капитализм. Сейчас хотя бы частничество с возможностями самореализации и уже в этом смысле начиная с 2000-х наша эпоха оптимальна сравнительно с временами от Хрущёва до Ельцина (а ельцинизм является финальным аккордом оттепели). Соответственно, то, что для обычного человека действительно ассоциировалось с интернационализмом и социалистическими стройками, в руках клики являлось способом эксплуатации и империалистической экспансии.
Удивительно. Различного рода шизики утверждают, что реставрирован капитализм на Кубе, во Вьетнаме и в Китае особенно. Только нюанс - да, там действительно есть элементы частничества (под контролем государства!), но основные виды собственности - кооперативная и государственная (и в КНДР тоже). Попробуйте только там порасхищать общенародное достояние! В КНР и КНДР и вовсе пулю в лоб получите! И при этом идёт повышение благосостояния трудящегося населения! И вот в КНР города новые строятся для населения, пускай пока не заселённые. То есть кланы миллионеров и миллиардеров находятся под контролем рабочего класса. Точно так же с капиталистами обходятся и во Вьетнаме и на Кубе. Контроль рабочего класса над капиталистами. Превосходно!
Однако для некоторых, простите, не могу уже сдерживаться, ублюдков-некрофилов (в стиле "Рабочего пути" или "Красного рупора", "Прорыва", "Ледокола") присутствие частничества является показателем восстановленного капитализма и положение этих стран оценивают хуже положения послесталинского СССР. Для них же и деятельность ленинцев-сталинцев является предательской. Якобы они перевороту не воспротивились в подобающей мере и тем самым страну подставили под контрреволюции. Ну вот и как можно с такими идиотами заниматься восстановлением социалистического государства?