Это марксисты? Или сброд агрессивных недоучек и гопников с претензиями?
Удивительно долго терпел их в редакции...
Друзья, феерия "Красного рупора" продолжается. Да, действительно, таки решил (хотя бы пока) не уничтожать сайта и его сообщества (https://opportunizmuboy.wordpress.com + http://vk.com/krasnyj_rupor), однако выгнал Валентину и парнишку из редакции. Почему? Смотрите сами.
Но прежде всего - это верно, что Ленин и остальные большевики (Сталин, Каганович, Ворошилов...) не чуждались грубостей. Однако их грубости были по существу. Вопрос - по существу ли грубости, которые изрыгает Вадим Святов? Или это попросту агрессивное левацкое гопничество с невежеством?
И кроме того. Ленин был за границей и налаживал по миру связи рабочего класса, то есть знал обстановку внутри. В этом и ценность его работ, что он просто описывал наблюдаемое, а не умозрительно теоретизировал. Как и ранний Плеханов. И того более - у Троцкого или Бухарина при теоретическом и практическом их невежестве как марксистов их работы хотя бы были изложением их опытов проживания за границей и контактов с населением. Тогда как Сталин, Тер-Петросян, Орджоникидзе или Микоян, организуя выступления в Закавказье, или Ворошилов в Донбассе, или Киров в Уржуме, или Ярославский в Чите и после этого в Ярославле (отсюда псевдоним), не чирикали статеечек о революционных движениях за границей, покуда не обладали информацией, но телеграфировали Ленину состояние дел внутри страны. Вопрос - чем таким похвастаться могут эти наши эксперты диванные, даже обстановку на постсоветском пространстве понимающие опосредованно? Да, у всех у нас из Сообщества имени антипартийной группы 1957 года могут быть ошибки, однако есть у нас и опыт взаимодействия. У Петра Балаева это опыт с китайцами, корейцами, у меня с арабами, иранцами, кубинцами, венесуэльцами, аргентинцами, никарагуанцами. Журналистское расследование, по сути... Да, вся эта информация получена посредством присутствия в немарксистских структурах. Однако именно такое непосредственное взаимодействие повышает легитимность сведений. Потому Пётр обосновывает отсутствие реставрации капитализма в КНР. А что я скажу?
1.Лучше всего для коммунистов ситуация на Кубе, где, якобы, происходит или произошла контрреволюция.
2.В Иране, арабских, латиноамериканских государствах марксизмом и близко не пахнет. Национальные движения, требования наличия хорошего куска хлеба и книг, коли не для себя, так для потомков, - разве что некоторые цитатами из марксизма и пророссийскими настроениями разбавляемые. И скакнувшим пониманием необходимости устранения проамериканских сил, государственного контроля.
На Кубе тоже риторика пророссийская.
И как бы ни завывали сторонники "немедленной революции", революционной ситуации не наблюдается. Ленин что, горланил о немедленной всеевропейской революции или констатировал сомнения в её успешности? То-то же!
Ну вот теперь полюбуйтесь на вежливость и качество рассуждений "марксистов". Обратите внимание на поведение парнишки в администраторской. Это в стиле большевиков?
Так вот. Валентина отделилась от сумасбродов "Рабочего пути", но сохранила аналогичный способ мышления. Галина Гагина - является успешной буржуйкой, Валентине - в этом смысле менее свезло. А в остальном они одинаково агрессивные амбициозные невежественные претенциозные цыпы и в свои ряды привлекают настолько же агрессивных невежественных леворадикалов. Не обладают марксистскими познаниями, но стремятся рассуждать о глобальном и не допускают полемики. Некоторое время я тоже разделял заблуждения, но задумался и... Отмежевался от "Рабочего пути", от "Ледокола" - с проектом унитарной Социалистической России, теперь вот жирный крест поставил на всё более невменяемой пропаганде "Красного рупора". Ибо Вадим Святов, дорвавшись до административки на сайте и странице vk, засрал "Рупор" левацкими штамповками.
Но основным хозяином-то оставался я. Валентина просто являлась идеологом откола нашего движения от "Рабочего пути", однако так и не удосужилась с сайтом работать! Вадим же, наоборот, "славненько" поработал. Наметилась тенденция заполнения организации подобными им невеждами с серьёзным количественным перевесом. То есть площадка, бесплатно, безвозмездно арендованная у российского сегмента блогосферы (у российского государства, в некотором смысле), оформленная на мой домашний IP, могла в перспективе превратиться в нечто гиперэкстремистское. Ну я как основной арендатор задумался - оно нам надо? Думал вообще поначалу площадку уничтожить, но в итоге ... отстранил зарвавшихся левачков от управления. Дальнейшая судьба сайта решается.
Друзья, феерия "Красного рупора" продолжается. Да, действительно, таки решил (хотя бы пока) не уничтожать сайта и его сообщества (https://opportunizmuboy.wordpress.com + http://vk.com/krasnyj_rupor), однако выгнал Валентину и парнишку из редакции. Почему? Смотрите сами.
Но прежде всего - это верно, что Ленин и остальные большевики (Сталин, Каганович, Ворошилов...) не чуждались грубостей. Однако их грубости были по существу. Вопрос - по существу ли грубости, которые изрыгает Вадим Святов? Или это попросту агрессивное левацкое гопничество с невежеством?
И кроме того. Ленин был за границей и налаживал по миру связи рабочего класса, то есть знал обстановку внутри. В этом и ценность его работ, что он просто описывал наблюдаемое, а не умозрительно теоретизировал. Как и ранний Плеханов. И того более - у Троцкого или Бухарина при теоретическом и практическом их невежестве как марксистов их работы хотя бы были изложением их опытов проживания за границей и контактов с населением. Тогда как Сталин, Тер-Петросян, Орджоникидзе или Микоян, организуя выступления в Закавказье, или Ворошилов в Донбассе, или Киров в Уржуме, или Ярославский в Чите и после этого в Ярославле (отсюда псевдоним), не чирикали статеечек о революционных движениях за границей, покуда не обладали информацией, но телеграфировали Ленину состояние дел внутри страны. Вопрос - чем таким похвастаться могут эти наши эксперты диванные, даже обстановку на постсоветском пространстве понимающие опосредованно? Да, у всех у нас из Сообщества имени антипартийной группы 1957 года могут быть ошибки, однако есть у нас и опыт взаимодействия. У Петра Балаева это опыт с китайцами, корейцами, у меня с арабами, иранцами, кубинцами, венесуэльцами, аргентинцами, никарагуанцами. Журналистское расследование, по сути... Да, вся эта информация получена посредством присутствия в немарксистских структурах. Однако именно такое непосредственное взаимодействие повышает легитимность сведений. Потому Пётр обосновывает отсутствие реставрации капитализма в КНР. А что я скажу?
1.Лучше всего для коммунистов ситуация на Кубе, где, якобы, происходит или произошла контрреволюция.
2.В Иране, арабских, латиноамериканских государствах марксизмом и близко не пахнет. Национальные движения, требования наличия хорошего куска хлеба и книг, коли не для себя, так для потомков, - разве что некоторые цитатами из марксизма и пророссийскими настроениями разбавляемые. И скакнувшим пониманием необходимости устранения проамериканских сил, государственного контроля.
На Кубе тоже риторика пророссийская.
И как бы ни завывали сторонники "немедленной революции", революционной ситуации не наблюдается. Ленин что, горланил о немедленной всеевропейской революции или констатировал сомнения в её успешности? То-то же!
Ну вот теперь полюбуйтесь на вежливость и качество рассуждений "марксистов". Обратите внимание на поведение парнишки в администраторской. Это в стиле большевиков?
Так вот. Валентина отделилась от сумасбродов "Рабочего пути", но сохранила аналогичный способ мышления. Галина Гагина - является успешной буржуйкой, Валентине - в этом смысле менее свезло. А в остальном они одинаково агрессивные амбициозные невежественные претенциозные цыпы и в свои ряды привлекают настолько же агрессивных невежественных леворадикалов. Не обладают марксистскими познаниями, но стремятся рассуждать о глобальном и не допускают полемики. Некоторое время я тоже разделял заблуждения, но задумался и... Отмежевался от "Рабочего пути", от "Ледокола" - с проектом унитарной Социалистической России, теперь вот жирный крест поставил на всё более невменяемой пропаганде "Красного рупора". Ибо Вадим Святов, дорвавшись до административки на сайте и странице vk, засрал "Рупор" левацкими штамповками.
Но основным хозяином-то оставался я. Валентина просто являлась идеологом откола нашего движения от "Рабочего пути", однако так и не удосужилась с сайтом работать! Вадим же, наоборот, "славненько" поработал. Наметилась тенденция заполнения организации подобными им невеждами с серьёзным количественным перевесом. То есть площадка, бесплатно, безвозмездно арендованная у российского сегмента блогосферы (у российского государства, в некотором смысле), оформленная на мой домашний IP, могла в перспективе превратиться в нечто гиперэкстремистское. Ну я как основной арендатор задумался - оно нам надо? Думал вообще поначалу площадку уничтожить, но в итоге ... отстранил зарвавшихся левачков от управления. Дальнейшая судьба сайта решается.