(Возможно, что) Ходжаизм - это догматический сталинизм...
Но неоходжаизм смыкается с троцкизмом. В некоторых аспектах точно.
Почему? Всё дело в противоречивом характере ходжаизма как такового.
Энвер Ходжа блестящий теоретик, но на практике - он не организовал коммунистической партии должным образом.
И, справедливо критикуя ревизионизм, он некоторых деталей не понял попросту.
Так, он считал Берию и Молотова, Маленкова... ревизионистами такими же, как Хрущёва, Брежнева... Он не понял, что бериевский отказ в помощи Албании сверх меры положенной был экономически обоснован. Он не понял, что Молотов, Маленков и остальные в условиях государственного переворота действовали корректно, так как открытое выступление подставило бы трудящихся под удар (да, вот тот самый, как в подавлении восстаний в Грузии и в Новочеркасском расстреле) и уничтожило бы единое государство до Перестройки.
Мао он уважал. Однако не понял у него крестьянской программы преобразования страны и во внешней политике концепции Трёх миров. А уж преемников его ругал на чём свет стоит.
Он Тито ненавидел. Потому воспринял в штыки даже то немногое от марксистского, что у Тито проявлялось, в частности, Движение Неприсоединения - то немногое, чем мог Тито искупать свою историческую вину перед уже мёртвым Сталиным, которого он, судя по воспоминаниям Джиласа, всё ж-таки уважал.
При этом Ходжа не отказывался от предлагаемой КНР и СФРЮ помощи. Другого варианта-то не было! Да и сам Ходжа незаметно для себя проводил такую же политику отношений с третьими странами!
Так вот. Это всё - изъяны ходжаизма. У неоходжаистов эти изъяны превратились в программные пункты, сомкнувшись с троцкистскими.
http://www.enverhoxha.ru/world_revolutionary_platform_of_the_communist_international_28.htm
Нео-ревизионистское мировое движение состоит из многих течений и тенденций: конгломератов, амальгам и ответвлений от маоизма, троцкизма, геваризма, кастроизма, кимирсенизма, бериянизма и т.д. и т.п.
Мы называемых их нео-маоизмом, нео-троцкизмом и т.п. Почему? Мы даём им такую марксистскую классификацию, потому что все эти ревизионистские течения и тенденции уже были разоблачены, открыты и потерпели поражение от марксистов-ленинцев.