Продолжение. Религиозный вопрос
Как это ни покажется удивительно, на первый взгляд, однако даже среди клерикалов, воцерковлённых... - есть истинные сторонники диктатуры пролетариата. Так что леваки и в этом умудряются напортачить по-троцкистски и настроить против себя здоровенную часть населения. Публикациями о машинах и брегетах, о чекистской службе под рясой, о необходимости снесения церквей после революции (при том что большевики подходили к снесению храмов осторожно!!!).
Леваки эти (в совокупности с либералами) не понимают (или прикидываются, якобы не понимают?), что воцерковлённого не интересуют в принципе все эти пересуды о машинах и брегетах. Союзники в этой среде выявляются иначе. Скажем, сами верующие, называющие себя сторонниками социализма, коммунизма, без либералов и левых либералов (троцкистов) забракуют одиозные фигуры, дискредитирующие религию в их глазах.
Например. Всякий сторонник социализма отрицательно отнесётся к пропаганде "православного бизнесмена" Малофеева (раскрутчика Стрелкова) о необходимости возврата к экономике средневековья, кулацкой мракобесной пропаганде Стерлигова, утверждению Дмитрия Смирнова, что Советская власть, мол, была хуже Третьего рейха или что последовательный атеист должен покончить жизнь самоубийством. Отрицательно воспримет и ведущего Вяземского, сравнивающего атеистов с животными. Не говоря уже о Цорионове.
Ну а то, что выдаётся за современный атеизм, просто атеизм дискредитирует как оный. От идиотского абстракционизма в стиле арт-группы "Война" и феминистского кретинизма в стиле FEMEN и Pussy Riot до мазни в духе Charlie Hebdo и разглагольствований в стиле Невзорова, у которого правда погребена под зубоскальством. Все эти так называемые атеисты глумятся как над духовным, так даже и над якобы ими воспеваемым материальным.
Но вообще есть ли смысл в атеистической пропаганде сейчас? Вообще говоря, всё уже до нас разобрано у Дидро, Фейербаха... Ветхий завет подробно разобран у Емельяна Ярославского. Новый завет у Зенона Косидовского. Всё это революционная выстраданная литература, причём широко доступная, что бы там ни говорили выискиватели мракобесия, средневековья в нынешней России или где ещё. Так какой смысл в изобретении велосипеда?
Леваки эти (в совокупности с либералами) не понимают (или прикидываются, якобы не понимают?), что воцерковлённого не интересуют в принципе все эти пересуды о машинах и брегетах. Союзники в этой среде выявляются иначе. Скажем, сами верующие, называющие себя сторонниками социализма, коммунизма, без либералов и левых либералов (троцкистов) забракуют одиозные фигуры, дискредитирующие религию в их глазах.
Например. Всякий сторонник социализма отрицательно отнесётся к пропаганде "православного бизнесмена" Малофеева (раскрутчика Стрелкова) о необходимости возврата к экономике средневековья, кулацкой мракобесной пропаганде Стерлигова, утверждению Дмитрия Смирнова, что Советская власть, мол, была хуже Третьего рейха или что последовательный атеист должен покончить жизнь самоубийством. Отрицательно воспримет и ведущего Вяземского, сравнивающего атеистов с животными. Не говоря уже о Цорионове.
Ну а то, что выдаётся за современный атеизм, просто атеизм дискредитирует как оный. От идиотского абстракционизма в стиле арт-группы "Война" и феминистского кретинизма в стиле FEMEN и Pussy Riot до мазни в духе Charlie Hebdo и разглагольствований в стиле Невзорова, у которого правда погребена под зубоскальством. Все эти так называемые атеисты глумятся как над духовным, так даже и над якобы ими воспеваемым материальным.
Но вообще есть ли смысл в атеистической пропаганде сейчас? Вообще говоря, всё уже до нас разобрано у Дидро, Фейербаха... Ветхий завет подробно разобран у Емельяна Ярославского. Новый завет у Зенона Косидовского. Всё это революционная выстраданная литература, причём широко доступная, что бы там ни говорили выискиватели мракобесия, средневековья в нынешней России или где ещё. Так какой смысл в изобретении велосипеда?