Операция «Преемник», или Время массового осмысления
31 декабря 1999 года. Измотанная, измождённая демократическими экспериментами, но в то же время и привыкшая к ним страна готовится встречать Новый год, а также новый век, новое тысячелетие (при том, что последние два наступят спустя 367 дней 1 января 2001 года). Страна привычно смотрит сериалы, ходит в магазины, убирается в квартирах, наряжает ёлки, готовит салаты и закуски. Не подозревая о готовящемся сюрпризе…
23:30. Страна привычно готовится к новогодней речи президента … и в положенный момент обомлевает. Ибо Президент Российской Федерации Борис Николаевич Ельцин объявляет о досрочном сложении полномочий и назначении преемника Владимира Владимировича Путина, заодно прося прощения (произошло это, как выяснилось позже, днём). Следом за Ельциным выступает и Путин.
Так что же это было и что стало?
Много чего мы наслышались от пропагандистов различного толка - что, мол, Путин продолжает ельцинскую линию (и даже горбачёвскую), что, мол, ревизовал - и, в зависимости от оценки, ослабляет или укрепляет страну, «возрождает СССР» и всё такое.
Ни один из пропагандистов не сказал нам правды.
Так что же всё это было и есть в действительности?
В действительности - при Ельцине буржуазия сбросила лжесоциалистическую маску и стала утверждаться именно как буржуазия с её пропагандой, первичными накоплениями, конкуренцией… И глядя на всё то, что вытворяли наши младореформаторы, население «тосковало по СССР», что, мол, было лучше, страну на джинсы-жвачки разменяли. Вспоминало о «международном престиже», СЭВ, ОВД… И в этом свете не заметило главного - или заметило, но по достоинству не оценило: что стали наконец-то заполняться ларьки и магазины! Во всех сферах - продовольствие, музыка, кинематограф - наступило вожделенное разнообразие!
Естественно, не заметило, ибо преобладала в количественном отношении буржуазная - преимущественно либеральная, а к ней же вдовесок монархическая и белогвардейская пропаганда (с неизменной констатацией необходимости покаяния), совмещённая с приватизацией, уличными перестрелками и Кавказской войной.
В общем, страна устала, истосковалась по «социализму», запросила стабильности. К тому же сам Ельцин в стиле позднего Брежнева настолько не справлялся с обязанностями, что необходимость в замене была очевидна и в правящих рядах. Причём преемник нужен был такой, что себя не дискредитировал в девяностых. Именно потому - не Черномырдин, не Примаков, не Степашин, не Кириенко, не Немцов… Остановились на максимально компетентном.
Так что же в действительности в нашей стране происходит с 2000-го года?
О, время этому ещё даст поистине заслуженную оценку. Ибо…
Все эти разговоры о количестве и длительности президентских сроков, пожалуйста, подальше задвиньте (ибо тут можно вспомнить некоторые западные примерчики - и в Британии с её королями и королевами, и в Германии с её канцлерами, и на Сингапуре с небезызвестным Ли Куан Ю, у которого сейчас сын продолжает отцовскую линию). Не говорите и о закрывающихся садах, школах, заводах - во-первых, всё это шло и в девяностых (программа-то приватизации не изменилась), и что-то тогда об этом помалкивали, во-вторых, для левачков, такова суть капитализма - и требовать от капиталиста перестать быть капиталистом … ну с тем же успехом вы можете поколдовать возле пещеры: «Симсим, откройся».
Либеральный и леволиберальный маразм - в корзину. В нашей стране капитализм, государственно-монополистический, с олигархатом (сформировавшимся не при Путине) и с империалистическими претензиями - естественное развитие капитализма, пускай даже постсоциалистического (причём не сводится империализм к обстрелам и бомбардировкам, к идеологической экспансии - есть ещё и финансовый, олицетворяемый Австрией и Швейцарией, - чем в этом смысле хуже Российская Федерация?). Всё это хорошо известно и не нуждается ни в оправданиях, ни в бичеваниях. И, естественно, буржуазия просто так власть не отдаёт.
Однако ценность путинской «стабильности» совсем не в этом. А в чём, вы спросите? Показываю.
1.Элементарно! Достигнута приличная, практически сталинская продуктовая линеечка, начавшаяся при Ельцине и закрепившаяся при Путине!!! И в крупных городах, и по регионам. Ну естественно, при капитализме мы покупаем, а не потребляем, и всё же - получите-распишитесь! Продуктовая, а также в одежде, и в музыке, и в кинематографе, и в различных предметах первой необходимости!
2.Следующее. Вы хотели назад в СССР, товарищи, так? Вот власть и спросила - а какой именно СССР? Именно путинская эпоха дала возможность разобраться, что происходило в Советском государстве при Ленине и Сталине и что после них (в «Советском»). Были извлечены на свет и документы дореволюционной, ленинской и сталинской эпох, и хрущёвско-брежневское, и перестроечное барахлище - и параллельно организована и поставлена на массовый поток в соответствии с принципами плюрализма пропаганда на любой вкус. И мы разбираемся во всём этом собственными силами, собственным умом, самостоятельно, без партийных назиданий. Ну так, кто разбирается, а кто-то продолжает заниматься внедрением брежневизма под видом марксизма, уже по одному характеру статей чьих видно, что ничему они так и не научились. И что, кто-то нас штрафует за приобретение и распространение марксистской литературы, арестовывает, у нас разве полицейский, фашистский режим? Или же у нас начинается клерикальное средневековое мракобесие, как пишут об этом различные леваки? Да нет, все эти Энтео, Малофеевы и Стерлиговы, Смирновы и Вяземские - просто куклы. А так у нас расцвели сто цветов для массового самостоятельного осмысления.
Обратите внимание и на то, как между собой конфликтуют «либералы», «демократы», «консерваторы», «почвенники», «монархисты», «социалисты», «коммунисты» и просто «патриоты» - и прислуживающие им интеллигенты (писатели, режиссёры, профессора…). Как эти интеллигенты меняют взгляды.
Ничего не напоминает? Да-да, именно при Путине появилась возможность в максимальной мере узнать, что происходило при Ленине и Сталине в государстве рабочих и крестьян, что творилось в различных политических и творческих кланах, как всё это разгребать было невыносимо тяжело. Ну как, зрелищем насладились?
А как такой нюанс, что в действительности на Западе, во всяком случае, там, где не было социализма - даже декларативного, чужаками являются все - и действующие управленцы, и «оппозиционеры», и интеллигенты независимо от политических пристрастий? Именно так. Это - классовая ненависть, ненависть к буржуазии, возникшей в пределах социалистического общества, преобладающая над обыкновенной капиталистической конкуренцией. Ненависть к советскому как основе! Далее - Запад крушит все страны, в том числе буржуазные, возникшие с участием Советской власти. Например, Турцию - вспомним Кемаля, которого поддержало советское ленинское руководство, а также Австрию, Францию и Финляндию с серьёзным советским влиянием (вспомним Шарля де Голля), или тот же Израиль.
В общем, наши все смотрят в сторону Китая, КНДР и Вьетнама как более выгодных «партнёров», как зло меньшее для себя, чем «партнёры» западные. Именно поэтому и не будет никакого снесения Мавзолея и кремлёвских захоронений - ибо это обрубает автоматически партнёрство.
Ну а как нужно будет преодолеть нам контрреволюцию, тянущуюся с 1953 года, - так время покажет. Сейчас уже пошли перемены необратимые.
Так вот кто из пропагандистов нам обо всём этом рассказывает? В том числе декларативные сторонники восстановления СССР («СССР 2.0»)? Зюганов? Анпилов? Кургинян? Фурсов? Проханов? Стариков? Катасонов? А может, не они, а кичащиеся «оппозиционностью» Мухин и Калашников? Удальцов? Лимонов? Сурайкин (из новоявленных «Коммунистов России»)? Или, может, Кара-Мурза, оголтелый сторонник «советской цивилизации»?
Было бы смешно это, коли не так грустно. А мы грустить не станем, воспользуемся возможностями, предоставленными временем массового осмысления, и разберём, что это за «советская цивилизация» и «СССР 2.0.».
Начнём мы … с середины XIX века.
23:30. Страна привычно готовится к новогодней речи президента … и в положенный момент обомлевает. Ибо Президент Российской Федерации Борис Николаевич Ельцин объявляет о досрочном сложении полномочий и назначении преемника Владимира Владимировича Путина, заодно прося прощения (произошло это, как выяснилось позже, днём). Следом за Ельциным выступает и Путин.
Так что же это было и что стало?
Много чего мы наслышались от пропагандистов различного толка - что, мол, Путин продолжает ельцинскую линию (и даже горбачёвскую), что, мол, ревизовал - и, в зависимости от оценки, ослабляет или укрепляет страну, «возрождает СССР» и всё такое.
Ни один из пропагандистов не сказал нам правды.
Так что же всё это было и есть в действительности?
В действительности - при Ельцине буржуазия сбросила лжесоциалистическую маску и стала утверждаться именно как буржуазия с её пропагандой, первичными накоплениями, конкуренцией… И глядя на всё то, что вытворяли наши младореформаторы, население «тосковало по СССР», что, мол, было лучше, страну на джинсы-жвачки разменяли. Вспоминало о «международном престиже», СЭВ, ОВД… И в этом свете не заметило главного - или заметило, но по достоинству не оценило: что стали наконец-то заполняться ларьки и магазины! Во всех сферах - продовольствие, музыка, кинематограф - наступило вожделенное разнообразие!
Естественно, не заметило, ибо преобладала в количественном отношении буржуазная - преимущественно либеральная, а к ней же вдовесок монархическая и белогвардейская пропаганда (с неизменной констатацией необходимости покаяния), совмещённая с приватизацией, уличными перестрелками и Кавказской войной.
В общем, страна устала, истосковалась по «социализму», запросила стабильности. К тому же сам Ельцин в стиле позднего Брежнева настолько не справлялся с обязанностями, что необходимость в замене была очевидна и в правящих рядах. Причём преемник нужен был такой, что себя не дискредитировал в девяностых. Именно потому - не Черномырдин, не Примаков, не Степашин, не Кириенко, не Немцов… Остановились на максимально компетентном.
Так что же в действительности в нашей стране происходит с 2000-го года?
О, время этому ещё даст поистине заслуженную оценку. Ибо…
Все эти разговоры о количестве и длительности президентских сроков, пожалуйста, подальше задвиньте (ибо тут можно вспомнить некоторые западные примерчики - и в Британии с её королями и королевами, и в Германии с её канцлерами, и на Сингапуре с небезызвестным Ли Куан Ю, у которого сейчас сын продолжает отцовскую линию). Не говорите и о закрывающихся садах, школах, заводах - во-первых, всё это шло и в девяностых (программа-то приватизации не изменилась), и что-то тогда об этом помалкивали, во-вторых, для левачков, такова суть капитализма - и требовать от капиталиста перестать быть капиталистом … ну с тем же успехом вы можете поколдовать возле пещеры: «Симсим, откройся».
Либеральный и леволиберальный маразм - в корзину. В нашей стране капитализм, государственно-монополистический, с олигархатом (сформировавшимся не при Путине) и с империалистическими претензиями - естественное развитие капитализма, пускай даже постсоциалистического (причём не сводится империализм к обстрелам и бомбардировкам, к идеологической экспансии - есть ещё и финансовый, олицетворяемый Австрией и Швейцарией, - чем в этом смысле хуже Российская Федерация?). Всё это хорошо известно и не нуждается ни в оправданиях, ни в бичеваниях. И, естественно, буржуазия просто так власть не отдаёт.
Однако ценность путинской «стабильности» совсем не в этом. А в чём, вы спросите? Показываю.
1.Элементарно! Достигнута приличная, практически сталинская продуктовая линеечка, начавшаяся при Ельцине и закрепившаяся при Путине!!! И в крупных городах, и по регионам. Ну естественно, при капитализме мы покупаем, а не потребляем, и всё же - получите-распишитесь! Продуктовая, а также в одежде, и в музыке, и в кинематографе, и в различных предметах первой необходимости!
2.Следующее. Вы хотели назад в СССР, товарищи, так? Вот власть и спросила - а какой именно СССР? Именно путинская эпоха дала возможность разобраться, что происходило в Советском государстве при Ленине и Сталине и что после них (в «Советском»). Были извлечены на свет и документы дореволюционной, ленинской и сталинской эпох, и хрущёвско-брежневское, и перестроечное барахлище - и параллельно организована и поставлена на массовый поток в соответствии с принципами плюрализма пропаганда на любой вкус. И мы разбираемся во всём этом собственными силами, собственным умом, самостоятельно, без партийных назиданий. Ну так, кто разбирается, а кто-то продолжает заниматься внедрением брежневизма под видом марксизма, уже по одному характеру статей чьих видно, что ничему они так и не научились. И что, кто-то нас штрафует за приобретение и распространение марксистской литературы, арестовывает, у нас разве полицейский, фашистский режим? Или же у нас начинается клерикальное средневековое мракобесие, как пишут об этом различные леваки? Да нет, все эти Энтео, Малофеевы и Стерлиговы, Смирновы и Вяземские - просто куклы. А так у нас расцвели сто цветов для массового самостоятельного осмысления.
Обратите внимание и на то, как между собой конфликтуют «либералы», «демократы», «консерваторы», «почвенники», «монархисты», «социалисты», «коммунисты» и просто «патриоты» - и прислуживающие им интеллигенты (писатели, режиссёры, профессора…). Как эти интеллигенты меняют взгляды.
Ничего не напоминает? Да-да, именно при Путине появилась возможность в максимальной мере узнать, что происходило при Ленине и Сталине в государстве рабочих и крестьян, что творилось в различных политических и творческих кланах, как всё это разгребать было невыносимо тяжело. Ну как, зрелищем насладились?
А как такой нюанс, что в действительности на Западе, во всяком случае, там, где не было социализма - даже декларативного, чужаками являются все - и действующие управленцы, и «оппозиционеры», и интеллигенты независимо от политических пристрастий? Именно так. Это - классовая ненависть, ненависть к буржуазии, возникшей в пределах социалистического общества, преобладающая над обыкновенной капиталистической конкуренцией. Ненависть к советскому как основе! Далее - Запад крушит все страны, в том числе буржуазные, возникшие с участием Советской власти. Например, Турцию - вспомним Кемаля, которого поддержало советское ленинское руководство, а также Австрию, Францию и Финляндию с серьёзным советским влиянием (вспомним Шарля де Голля), или тот же Израиль.
В общем, наши все смотрят в сторону Китая, КНДР и Вьетнама как более выгодных «партнёров», как зло меньшее для себя, чем «партнёры» западные. Именно поэтому и не будет никакого снесения Мавзолея и кремлёвских захоронений - ибо это обрубает автоматически партнёрство.
Ну а как нужно будет преодолеть нам контрреволюцию, тянущуюся с 1953 года, - так время покажет. Сейчас уже пошли перемены необратимые.
Так вот кто из пропагандистов нам обо всём этом рассказывает? В том числе декларативные сторонники восстановления СССР («СССР 2.0»)? Зюганов? Анпилов? Кургинян? Фурсов? Проханов? Стариков? Катасонов? А может, не они, а кичащиеся «оппозиционностью» Мухин и Калашников? Удальцов? Лимонов? Сурайкин (из новоявленных «Коммунистов России»)? Или, может, Кара-Мурза, оголтелый сторонник «советской цивилизации»?
Было бы смешно это, коли не так грустно. А мы грустить не станем, воспользуемся возможностями, предоставленными временем массового осмысления, и разберём, что это за «советская цивилизация» и «СССР 2.0.».
Начнём мы … с середины XIX века.