Очередной сеанс нытья рукожопатых
Я не опечатался. Действительно рукожопатых.
Типа Путину поставили ультиматум
Очередной сеанс нытья рукопожатых грантоежек. Питаются от государства и при этом в буквальном смысле гадят. Находятся же самоубийственные идиоты, аплодирующие этому. И ещё удивляются «нас за что», когда к ним от простого народа ненависть демонстрируется хлеще, чем к тем, кто у власти. Ну анализируем.
Начинается с пафосного: «Признанные аксиомы в России презирают» - кем и когда признанные? Назовите год, формулировку, ревизование, когда такое было. «К примеру, фраза «Любая власть развращает, абсолютная же власть развращает абсолютно» воспринимается как пошлая банальность» - ну а как должна восприниматься? «Променяв гражданские свободы на обещанные Кремлём стабильность с безопасностью, россияне потеряли и свободы, и безопасность, и стабильность, получив взамен бесконтрольность власти и криминальный беспредел на всех её уровнях» - о каких свободах речь? Огласите весь список, пожалуйста! «Судорожно цепляясь за власть, ставшую для него уже не только самоцелью, но и средством физического выживания, Владимир Путин был вынужден даже «обнулить сроки» губернаторам - местным князькам, кормящимся в регионах и обворовывающим страну на протяжении многих лет. Они - единственная опора нашего политически обанкротившегося лидера, без них ему - никуда, ибо объединяет их одна природа клептократической греховности» - снова голая трепотня без доказательств (я не говорю, что клептократии нет, но эти формулировочки-то). Покажите страну, где нет клептократии. Не предлагать - США, Сингапур и Южную Корею, скандинавские страны, Швейцарию, Австрию, Германию. Грузию и подавно. «Путин никогда не был политиком, поскольку в демократической стране, коей Россия отчасти могла считаться при Ельцине, это - профессия публичная. Гражданин Путин никогда не принимал участия в политической борьбе или публичных дискуссиях, предпочитая близкие по духу подковёрные интриги» - то есть страна демократическая - это где клоуны публично полемизируют с клоунами? «Так, перелетая бледной молью из одного кабинета в другой, он и стал «преемником» ослабевшего от грехопадения клептократа Ельцина» - ну хотя бы признали, что Ельцин был клептократом. Да, а что такое грехопадение? «За пятнадцать лет, что он занимает высший государственный пост (если не включать наивность и не считать «весёлую пересменку» с Медведевым), Владимир Владимирович с ближайшим окружением превратили богатейшую Россию в пещерное ископаемое - разграбленное изнутри, и пугающее снаружи, особенно - своими размерами» - какие-то нелады с логикой. Значит, Ельцин был клептократом, но страну не разграбил, а вот Путин клептократ и разграбил? Объясните! То есть когда разгромлены были сады, школы, предприятия, библиотеки в девяностых, когда друг в друга стреляли на улицах, когда от военного до простого учителя и продавца заканчивали жизнь самоубийством, когда так по-блаженному «раскаивались за коммунистическое прошлое», когда шли войны на Кавказе - не было, значит, это разграблением? Программа 500 дней, ваучеризация, приватизация, уничтожение сахалинского промысла, депопуляция из-за массовых миграций - вот это не было уничтожением? Кого-то Россия пугает размером? Ну валерьяночкой полечитесь! ««Отжим Крыма» и «гибридная война» с Украиной окончательно оформила путинский режим как фашистский, со всеми присущими ему признаками» - так, фиксируем. Уничтожение Югославии, Афганистана, Ирака, Ливии, бомбёжки Сирии, насильственное удерживание Пуэрто-Рико, мексиканских Техаса, Калифорнии режим Штатов независимо от президента закрепляют как фашистский. Отжим земель палестинцев и претендование на сирийские, ливанские, израильские земли режим израильский закрепляет как фашистский независимо от президента. Правильно? Да, а вот как можно трактовать неконституционное отстранение Януковича и игнорирование выбора народа Крымского полуострова? «Санкции, последовавшие в ответ на аннексию территорий сопредельного государства, - естественный адекватный ответ цивилизованного мира на хватательные рефлексы одичавшего чекистского монстра» - ах, да, цивилизованный мир. Тот самый, что устраивал перевороты в Индонезии (тридцать лет сухартовщины) и в Чили (пиночетовщина, откатившая Чили - кроме шуток - к феодализму), что организовывает Аль-Каеду, ИГИЛ, Кавказский эмират, Косово превратил в рассадник наркотиков и место для опытов в стиле Менгеле, а теперь вот Ливию. Цивилизованный мир тот, что повоевал во Вьетнаме, в Лаосе, Кампучии. Тот, что расчленил Судан на две половины. А зачем нам цивилизация такого рода и чем цивилизация отличается от проституции? «Последние события - решения третейских судов по «ЮКОСу», расследования по Беслану и намерение собрать трибунал по «Делу о сбитом над Украиной гражданском лайнере» - безусловно, взбесили хозяина Кремля, который узрел в этом пугающую тень надвигающейся расплаты» - ух ты, как страшно. Невзлин и Ходорковский, фарцовщики, превратившиеся в олигархов и заказчиков серийных убийств, аж в качестве народных заступников. Да-а... «Любое официальное СМИ в России теперь обязано вербовать и убеждать, а если не удаётся - то хотя бы напугать обывателя: кознями Запада, зверствами украинцев, угрозой войны, которую, аки Атлант, сдерживает своими могучими плечами наш дзюдоист-многоборец» - то есть Эхо Москвы, Дождь у нас не официальные СМИ? Да, а где неправда тут о кознях и о зверствах? «Население этому не противится в силу советской инфантильности» - это кто так пишет, инфантильный заступник «общечеловеческих ценностей», «невидимой руки рынка» и подобной неведомой фигни? «Среднестатистический гражданин России по природе трусоват и больше всего на свете страшится ответственности за принятые решения» - это пишет тот, кто страшится настоящей революции, народной революции, в результате которой этот щелкопёр окажется вынесенным на задворки. Вот кто трусоват. А то, что гражданин среднестатистический смысла не видит в променивании Гамсахурдии на Шеварднадзе, Шеварднадзе на Саакашвили, Мубарака на Мурси и Мурси на Фаттаха Сиси, Ющенки на Януковича и Януковича на Порошенку (против которого готовится новый Майдан), чередовании слонов и ослов - так это не трусостью называется, а политическим здравомыслием, народной реакцией на навязывание сортов говна. «Потому - вечно ищет «твёрдую руку», которой и делегирует принятие самых важных решений, наивно полагая, что эта «рука» потом и «ответит за всё»« - покажите страну, где «народ решает». Вот бунты в США против политики Обамы (и американской политики вообще) - что «народ» там решил? «И Путин рулит - охотно и азартно, как карточный игрок, но слово «ответственность» - вовсе не про него. Его нынешний насущный интерес как раз заключается в прямо противоположном: этой ответственности избежать» - так покажите, в какой стране и как не избежали ответственности. «В связи с вышеизложенным, видится два варианта развития политической ситуации в России» - ну, посмотрим. «Первый - наиболее вероятный и наиболее опасный для России. Фигуру Путина убирают с политической доски. Происходит это «внезапно», в июле-августе - для того, чтобы не доводить страну до социального взрыва, предпосылки для которого начнут созревать уже осенью 2015-го. Пар недовольства умело стравливается посредством навешивания груза всех грехов на ушедшего в небытие Путина. Словно по мановению волшебной палочки, вчерашний президент оказывается стопроцентным злодеем, едва ли не пожиравшим младенцев на завтрак. На смену ему приходит «многоопытный и принципиальный, кристально чистый» чекист Сергей Борисович Иванов. Он признает, что были «перегибы на грани государственных преступлений, и он об этом не раз говорил Путину прямо в глаза - говорил честно и бескомпромиссно, но глава государства его не слушал». По такой схеме запоёт вся банда, и на всех уровнях. Результатом косметической «смены портрета» станет возврат России к точке сентября 2011 года. То есть, клептократия исправит «ошибку возвращения Путина» на третий президентский срок, но не более» - так, ну а комсомолочку Ангелу Меркель так будут смещать? Ну а что, таки тоже третий срок и куча претензий у населения. «Внутренняя стагнация продолжится, и Россия прекратит своё существование лет через десять по вполне объективным причинам. Она попросту догниёт и рассыплется, как огромное дерево, изнутри сожранное термитами» - кому-то прямо так охота видеть Россию догнившей и рассыпавшейся, видимо. От кризисов 1992, 1993, 1998 не рассыпалась, ну а тут почему-то непременно рассыпаться должна. Да, кому должна? «Второй вариант: никто не рискнёт «убрать лидера» - хотя бы потому, что инфантилизмом заражены и кремлевские политиканы. Хорошо брызгать слюной, сидя в кресле заместителя и зная, что итоговый вал ответственности обрушится на хозяина, а не на тебя, а ты имеешь все шансы «отмазаться или скрыться», поскольку внимание будет приковано к главному виновнику всех наших бед. К тому же, объективная ситуация настолько плоха, что, «сменив коня на переправе» - пусть даже он и превратился в сущее пугало - страну удержать не получится, так что уж «пусть старый козёл, прикинувшись жеребцом, продолжает вспахивать это поле, как может, и сколько протянет». В таком случае Россию ожидает окончательная внешняя изоляция - настолько тотальная, что социальные бунты придётся подавлять очень жестоко. Возможно, именно к этому и готовят россиян, сочиняя законы, наделяющие полицейских исключительными правами на применение огнестрельного оружия «в местах скопления граждан». По факту в России окончательно и официально оформится чекистская диктатура во главе с несменяемым «чёрным полковником». Страна вновь задышит мертвящим страхом, погрузившись в мрачные времена опричнины, только со своими клептократическими особенностями» - а, изоляции испугались! Ну вот, между прочим, по признаку полицейщины и фашистской диктатуры Штаты с Израилем дадут три форы России. Или это нам показалось, что белые и чёрные друг с другом воюют и что протестующих немилосердно разгоняют в Штатах, что в Израиле национал-социализм в стиле Третьего рейха? «Конечно, есть и третий вариант, но он - абсолютно нереальный, ибо в этом случае кремлёвский параноик должен вернуться в адекватное состояние, что совершенно невозможно. Этот сценарий прост: добровольная отставка, роспуск Парламента, возвращение в конституционное поле, объявление внеочередных выборов на всех уровнях, прозрачное и честное их проведение, уход со всех оккупированных ранее территорий, добровольная сдача «на милость победителю» - не Западу, конечно же, а - собственному электорату, который очень разозлится, узнав шокирующие подробности масштабных преступлений Путина и его «тёплой компашки»...» - так, а когда израильское правительство уйдёт с палестинских территорий и американское со всех оккупированных? Когда все базы НАТО будут убраны - из тех стран, за счёт коих Горбачёву пообещали не расширяться? Вперёд и с песней, а мы уж демократизуемся после вас. Показывайте пример. «Разумеется, этого никогда не случится, ибо несменяемая власть в итоге становится невменяемой, что и наблюдает сегодня весь цивилизованный мир и чего так не хотят видеть граждане России. Потому что, как было сказано в начале, признанные аксиомы в России презирают» - это мы о ком говорили сейчас? О Ли Куан Ю? О Сухарто, Мобуту и Пиночете (только вот не надо врать о чуде чилийском и сингапурском!)? Или о сидящих более чем век на тронах британской королеве и таиландском короле? О монархах саудовских?
Говоря же совсем по-простому - идите к чёрту, интеллигентишки! И молитесь за здоровье Путина. Ибо Путин - это гарант вашей (!) неприкосновенности. Как уйдёт - так народ разъярённый прежде всего вас и повыкидывает, как это было в году 1917! Молитесь, паразиты!
Типа Путину поставили ультиматум
Очередной сеанс нытья рукопожатых грантоежек. Питаются от государства и при этом в буквальном смысле гадят. Находятся же самоубийственные идиоты, аплодирующие этому. И ещё удивляются «нас за что», когда к ним от простого народа ненависть демонстрируется хлеще, чем к тем, кто у власти. Ну анализируем.
Начинается с пафосного: «Признанные аксиомы в России презирают» - кем и когда признанные? Назовите год, формулировку, ревизование, когда такое было. «К примеру, фраза «Любая власть развращает, абсолютная же власть развращает абсолютно» воспринимается как пошлая банальность» - ну а как должна восприниматься? «Променяв гражданские свободы на обещанные Кремлём стабильность с безопасностью, россияне потеряли и свободы, и безопасность, и стабильность, получив взамен бесконтрольность власти и криминальный беспредел на всех её уровнях» - о каких свободах речь? Огласите весь список, пожалуйста! «Судорожно цепляясь за власть, ставшую для него уже не только самоцелью, но и средством физического выживания, Владимир Путин был вынужден даже «обнулить сроки» губернаторам - местным князькам, кормящимся в регионах и обворовывающим страну на протяжении многих лет. Они - единственная опора нашего политически обанкротившегося лидера, без них ему - никуда, ибо объединяет их одна природа клептократической греховности» - снова голая трепотня без доказательств (я не говорю, что клептократии нет, но эти формулировочки-то). Покажите страну, где нет клептократии. Не предлагать - США, Сингапур и Южную Корею, скандинавские страны, Швейцарию, Австрию, Германию. Грузию и подавно. «Путин никогда не был политиком, поскольку в демократической стране, коей Россия отчасти могла считаться при Ельцине, это - профессия публичная. Гражданин Путин никогда не принимал участия в политической борьбе или публичных дискуссиях, предпочитая близкие по духу подковёрные интриги» - то есть страна демократическая - это где клоуны публично полемизируют с клоунами? «Так, перелетая бледной молью из одного кабинета в другой, он и стал «преемником» ослабевшего от грехопадения клептократа Ельцина» - ну хотя бы признали, что Ельцин был клептократом. Да, а что такое грехопадение? «За пятнадцать лет, что он занимает высший государственный пост (если не включать наивность и не считать «весёлую пересменку» с Медведевым), Владимир Владимирович с ближайшим окружением превратили богатейшую Россию в пещерное ископаемое - разграбленное изнутри, и пугающее снаружи, особенно - своими размерами» - какие-то нелады с логикой. Значит, Ельцин был клептократом, но страну не разграбил, а вот Путин клептократ и разграбил? Объясните! То есть когда разгромлены были сады, школы, предприятия, библиотеки в девяностых, когда друг в друга стреляли на улицах, когда от военного до простого учителя и продавца заканчивали жизнь самоубийством, когда так по-блаженному «раскаивались за коммунистическое прошлое», когда шли войны на Кавказе - не было, значит, это разграблением? Программа 500 дней, ваучеризация, приватизация, уничтожение сахалинского промысла, депопуляция из-за массовых миграций - вот это не было уничтожением? Кого-то Россия пугает размером? Ну валерьяночкой полечитесь! ««Отжим Крыма» и «гибридная война» с Украиной окончательно оформила путинский режим как фашистский, со всеми присущими ему признаками» - так, фиксируем. Уничтожение Югославии, Афганистана, Ирака, Ливии, бомбёжки Сирии, насильственное удерживание Пуэрто-Рико, мексиканских Техаса, Калифорнии режим Штатов независимо от президента закрепляют как фашистский. Отжим земель палестинцев и претендование на сирийские, ливанские, израильские земли режим израильский закрепляет как фашистский независимо от президента. Правильно? Да, а вот как можно трактовать неконституционное отстранение Януковича и игнорирование выбора народа Крымского полуострова? «Санкции, последовавшие в ответ на аннексию территорий сопредельного государства, - естественный адекватный ответ цивилизованного мира на хватательные рефлексы одичавшего чекистского монстра» - ах, да, цивилизованный мир. Тот самый, что устраивал перевороты в Индонезии (тридцать лет сухартовщины) и в Чили (пиночетовщина, откатившая Чили - кроме шуток - к феодализму), что организовывает Аль-Каеду, ИГИЛ, Кавказский эмират, Косово превратил в рассадник наркотиков и место для опытов в стиле Менгеле, а теперь вот Ливию. Цивилизованный мир тот, что повоевал во Вьетнаме, в Лаосе, Кампучии. Тот, что расчленил Судан на две половины. А зачем нам цивилизация такого рода и чем цивилизация отличается от проституции? «Последние события - решения третейских судов по «ЮКОСу», расследования по Беслану и намерение собрать трибунал по «Делу о сбитом над Украиной гражданском лайнере» - безусловно, взбесили хозяина Кремля, который узрел в этом пугающую тень надвигающейся расплаты» - ух ты, как страшно. Невзлин и Ходорковский, фарцовщики, превратившиеся в олигархов и заказчиков серийных убийств, аж в качестве народных заступников. Да-а... «Любое официальное СМИ в России теперь обязано вербовать и убеждать, а если не удаётся - то хотя бы напугать обывателя: кознями Запада, зверствами украинцев, угрозой войны, которую, аки Атлант, сдерживает своими могучими плечами наш дзюдоист-многоборец» - то есть Эхо Москвы, Дождь у нас не официальные СМИ? Да, а где неправда тут о кознях и о зверствах? «Население этому не противится в силу советской инфантильности» - это кто так пишет, инфантильный заступник «общечеловеческих ценностей», «невидимой руки рынка» и подобной неведомой фигни? «Среднестатистический гражданин России по природе трусоват и больше всего на свете страшится ответственности за принятые решения» - это пишет тот, кто страшится настоящей революции, народной революции, в результате которой этот щелкопёр окажется вынесенным на задворки. Вот кто трусоват. А то, что гражданин среднестатистический смысла не видит в променивании Гамсахурдии на Шеварднадзе, Шеварднадзе на Саакашвили, Мубарака на Мурси и Мурси на Фаттаха Сиси, Ющенки на Януковича и Януковича на Порошенку (против которого готовится новый Майдан), чередовании слонов и ослов - так это не трусостью называется, а политическим здравомыслием, народной реакцией на навязывание сортов говна. «Потому - вечно ищет «твёрдую руку», которой и делегирует принятие самых важных решений, наивно полагая, что эта «рука» потом и «ответит за всё»« - покажите страну, где «народ решает». Вот бунты в США против политики Обамы (и американской политики вообще) - что «народ» там решил? «И Путин рулит - охотно и азартно, как карточный игрок, но слово «ответственность» - вовсе не про него. Его нынешний насущный интерес как раз заключается в прямо противоположном: этой ответственности избежать» - так покажите, в какой стране и как не избежали ответственности. «В связи с вышеизложенным, видится два варианта развития политической ситуации в России» - ну, посмотрим. «Первый - наиболее вероятный и наиболее опасный для России. Фигуру Путина убирают с политической доски. Происходит это «внезапно», в июле-августе - для того, чтобы не доводить страну до социального взрыва, предпосылки для которого начнут созревать уже осенью 2015-го. Пар недовольства умело стравливается посредством навешивания груза всех грехов на ушедшего в небытие Путина. Словно по мановению волшебной палочки, вчерашний президент оказывается стопроцентным злодеем, едва ли не пожиравшим младенцев на завтрак. На смену ему приходит «многоопытный и принципиальный, кристально чистый» чекист Сергей Борисович Иванов. Он признает, что были «перегибы на грани государственных преступлений, и он об этом не раз говорил Путину прямо в глаза - говорил честно и бескомпромиссно, но глава государства его не слушал». По такой схеме запоёт вся банда, и на всех уровнях. Результатом косметической «смены портрета» станет возврат России к точке сентября 2011 года. То есть, клептократия исправит «ошибку возвращения Путина» на третий президентский срок, но не более» - так, ну а комсомолочку Ангелу Меркель так будут смещать? Ну а что, таки тоже третий срок и куча претензий у населения. «Внутренняя стагнация продолжится, и Россия прекратит своё существование лет через десять по вполне объективным причинам. Она попросту догниёт и рассыплется, как огромное дерево, изнутри сожранное термитами» - кому-то прямо так охота видеть Россию догнившей и рассыпавшейся, видимо. От кризисов 1992, 1993, 1998 не рассыпалась, ну а тут почему-то непременно рассыпаться должна. Да, кому должна? «Второй вариант: никто не рискнёт «убрать лидера» - хотя бы потому, что инфантилизмом заражены и кремлевские политиканы. Хорошо брызгать слюной, сидя в кресле заместителя и зная, что итоговый вал ответственности обрушится на хозяина, а не на тебя, а ты имеешь все шансы «отмазаться или скрыться», поскольку внимание будет приковано к главному виновнику всех наших бед. К тому же, объективная ситуация настолько плоха, что, «сменив коня на переправе» - пусть даже он и превратился в сущее пугало - страну удержать не получится, так что уж «пусть старый козёл, прикинувшись жеребцом, продолжает вспахивать это поле, как может, и сколько протянет». В таком случае Россию ожидает окончательная внешняя изоляция - настолько тотальная, что социальные бунты придётся подавлять очень жестоко. Возможно, именно к этому и готовят россиян, сочиняя законы, наделяющие полицейских исключительными правами на применение огнестрельного оружия «в местах скопления граждан». По факту в России окончательно и официально оформится чекистская диктатура во главе с несменяемым «чёрным полковником». Страна вновь задышит мертвящим страхом, погрузившись в мрачные времена опричнины, только со своими клептократическими особенностями» - а, изоляции испугались! Ну вот, между прочим, по признаку полицейщины и фашистской диктатуры Штаты с Израилем дадут три форы России. Или это нам показалось, что белые и чёрные друг с другом воюют и что протестующих немилосердно разгоняют в Штатах, что в Израиле национал-социализм в стиле Третьего рейха? «Конечно, есть и третий вариант, но он - абсолютно нереальный, ибо в этом случае кремлёвский параноик должен вернуться в адекватное состояние, что совершенно невозможно. Этот сценарий прост: добровольная отставка, роспуск Парламента, возвращение в конституционное поле, объявление внеочередных выборов на всех уровнях, прозрачное и честное их проведение, уход со всех оккупированных ранее территорий, добровольная сдача «на милость победителю» - не Западу, конечно же, а - собственному электорату, который очень разозлится, узнав шокирующие подробности масштабных преступлений Путина и его «тёплой компашки»...» - так, а когда израильское правительство уйдёт с палестинских территорий и американское со всех оккупированных? Когда все базы НАТО будут убраны - из тех стран, за счёт коих Горбачёву пообещали не расширяться? Вперёд и с песней, а мы уж демократизуемся после вас. Показывайте пример. «Разумеется, этого никогда не случится, ибо несменяемая власть в итоге становится невменяемой, что и наблюдает сегодня весь цивилизованный мир и чего так не хотят видеть граждане России. Потому что, как было сказано в начале, признанные аксиомы в России презирают» - это мы о ком говорили сейчас? О Ли Куан Ю? О Сухарто, Мобуту и Пиночете (только вот не надо врать о чуде чилийском и сингапурском!)? Или о сидящих более чем век на тронах британской королеве и таиландском короле? О монархах саудовских?
Говоря же совсем по-простому - идите к чёрту, интеллигентишки! И молитесь за здоровье Путина. Ибо Путин - это гарант вашей (!) неприкосновенности. Как уйдёт - так народ разъярённый прежде всего вас и повыкидывает, как это было в году 1917! Молитесь, паразиты!