Об управляемых
Начало 1960.
Граждане Советского Союза кричат, что Хрущёв надоел.
КПСС отвечает: пожалуйста, вместо Хрущёва Брежнева назначаем первым секретарём.
Первая половина 1980.
Брежнева хоронят со слезами на глазах, но к последовавшей череде смертей генсеков относятся иронично. Потому что разуверились.
КПСС отвечает: всё, назначим молодого - Горбачёва.
Вторая половина 1980.
Граждане Советского Союза кричат, что Горбачёв надоел.
В качестве альтернативы выдвигаются управленцы Ельцин, Алиев...
1991 - всё, конец СССР. Ельцин президент России.
Конец 1990.
Ельцин надоел.
Ельцин под Новый год 2000 уходит, назначая преемником Путина.
Конец 2000 - 2010-е.
Граждане критично воспринимают Путина, ставя в минусы даже огрехи его напарника Медведева. Припоминают также и взрыв домов, утонувшую лодку, затопленную станцию и так далее. По принципу "не нравится потому что не нравится". Либералов из восьмидесятых и девяностых в целом воспринимают ещё критичнее - и в этом смысле революция в сознании уже произошла. Однако в качестве альтернативы Путину присматривают "несистемных патриотов" (один пиар идиотский Стрелкова чего стоит!). Так вот на этом могут и подловить и организовать "патриотическое" Болото в таком варианте, что потом последствия будут хлеще украинских. И снова будут они заниматься обвинением конкретной личности или конкретных личностей.
Так вот на этом же и ловят дурачков! Товарищи, вы понимаете, что не в личностях дело, а в государственном аппарате?
Все тут перечисленные управленцы в определённый момент отражали чаяния народные. Собственно, и даже сейчас Путин вполне отражает стремления людей к усреднённости - обеспечивает кейнсианское государство. Альтернатива - маккартизм.
Не нравится - предлагайте альтернативы. Действующие. А не мифологемы для паразитов, мол, чтобы и на ель забраться, и при этом не пораниться.
Потому как при капитализме такого нету нигде. При социализме - да, есть.
Причём именно при социализме, а не при подделках.
Действуйте.
Граждане Советского Союза кричат, что Хрущёв надоел.
КПСС отвечает: пожалуйста, вместо Хрущёва Брежнева назначаем первым секретарём.
Первая половина 1980.
Брежнева хоронят со слезами на глазах, но к последовавшей череде смертей генсеков относятся иронично. Потому что разуверились.
КПСС отвечает: всё, назначим молодого - Горбачёва.
Вторая половина 1980.
Граждане Советского Союза кричат, что Горбачёв надоел.
В качестве альтернативы выдвигаются управленцы Ельцин, Алиев...
1991 - всё, конец СССР. Ельцин президент России.
Конец 1990.
Ельцин надоел.
Ельцин под Новый год 2000 уходит, назначая преемником Путина.
Конец 2000 - 2010-е.
Граждане критично воспринимают Путина, ставя в минусы даже огрехи его напарника Медведева. Припоминают также и взрыв домов, утонувшую лодку, затопленную станцию и так далее. По принципу "не нравится потому что не нравится". Либералов из восьмидесятых и девяностых в целом воспринимают ещё критичнее - и в этом смысле революция в сознании уже произошла. Однако в качестве альтернативы Путину присматривают "несистемных патриотов" (один пиар идиотский Стрелкова чего стоит!). Так вот на этом могут и подловить и организовать "патриотическое" Болото в таком варианте, что потом последствия будут хлеще украинских. И снова будут они заниматься обвинением конкретной личности или конкретных личностей.
Так вот на этом же и ловят дурачков! Товарищи, вы понимаете, что не в личностях дело, а в государственном аппарате?
Все тут перечисленные управленцы в определённый момент отражали чаяния народные. Собственно, и даже сейчас Путин вполне отражает стремления людей к усреднённости - обеспечивает кейнсианское государство. Альтернатива - маккартизм.
Не нравится - предлагайте альтернативы. Действующие. А не мифологемы для паразитов, мол, чтобы и на ель забраться, и при этом не пораниться.
Потому как при капитализме такого нету нигде. При социализме - да, есть.
Причём именно при социализме, а не при подделках.
Действуйте.