Пётр Балаев: Анти-Стариков
VK
p_balaev
Ознакомился.
По характеру выражения мыслей автор слегка напоминает Мухина, Гурджиева, Мартиросяна, причём такого же уровня снобизмом характеризуется.
Предупреждаю! Критикует все "кремлёвские" и "прокремлёвские" направления.
Так вот чем ценна книга - в ней автор показывает, что все основные действующие лица российской революции поступали правильно в соответствии с интересами собственного класса (что автоматически означает обречённое существование подчинённого класса), разоблачает разговоры о шпионажах.
1.У Николая II действительно наблюдались успехи в Первой Мировой - и он совершил непростительный зевок для самого себя, когда разоткровенничался перед послом французским о предстоящем переделе мира, потому что это означало существенное территориальное приращение Российской Империи, рожки да ножки от Германии, Австрии и Турции и скромненькие подачки Англии и Франции.
Причём Англия была разорена Первой Мировой, после чего не оправилась уже.
Также у Николая уже были наготове репрессивные меры по отношению к министрам, готовящимся организовать переворот.
Отречение в пользу Михаила было для них ловушкой. Потому что население в массе своей требовало упразднения монархии вообще, выступало за республику.
У Николая и Михаила был конфликт из-за неравного брака и Николай Михаила использовал в качестве прикрытия. Рассчитывал, что недовольная толпа убьёт Михаила и министров и он сам воспользуется смутой и вернётся. Министры хотели, чтобы он отрёкся в пользу цесаревича, что автоматически их разлучало и превращало цесаревича в марионетку.
2.Оседлавши февральскую революцию, все министры Временного правительства также в интересах собственного класса действовали, а не вопреки, как пишет Стариков. Отсюда эта демократизация армии и популизм о землях и фабриках - Ленин такой популизм критиковал именно потому что это популизм.
Амнистия, разрешение деятельности РСДРП и так далее, разрешение Петроградского совета - у них и иного варианта-то не было! Запрещение обернулось бы снесением Временного правительства раньше, чем произошло!
Временное правительство преобразовывалось в директорию - но по сути, хунту такую, протофашистского типа.
И корниловское выступление было согласовано, министры Временного правительства использовали Корнилова как подставную фигуру вот почему - Корнилов пошёл против них, но методы его ещё более реакционными были, в целом он не пользовался уважением даже среди своих, а при Сталине бы штрафбат грозил ему. Предварительно убрали Алексеева и Брусилова.
3.Советы стремительно большевизировались, а перед этим было почти что 20 лет пропаганды и агитации. Тогда как Временное правительство практически полностью растеряло популярность.
Поначалу большевики рассчитывали взять власть мирно путём постепенной большевизации Советов, но - угроза нависала немецкого вторжения, и это обусловило Октябрьскую революцию. И через несколько дней же состоялось и организованное ими Учредительное собрание с голосованием.
При этом и позволили как уже одобренный населением орган власти провести Учредительное собрание январское. Но там вместо обсуждений о характере власти просто шла бессмысленная демагогия, и этим же они собирались заниматься на следующий день.
Потому попросту повесили замок и объявили учредиловку недействительной.
Некоторые из них потом вспоминало такой "разгон" в глубинке, когда Колчак их расстреливал.
p_balaev
Ознакомился.
По характеру выражения мыслей автор слегка напоминает Мухина, Гурджиева, Мартиросяна, причём такого же уровня снобизмом характеризуется.
Предупреждаю! Критикует все "кремлёвские" и "прокремлёвские" направления.
Так вот чем ценна книга - в ней автор показывает, что все основные действующие лица российской революции поступали правильно в соответствии с интересами собственного класса (что автоматически означает обречённое существование подчинённого класса), разоблачает разговоры о шпионажах.
1.У Николая II действительно наблюдались успехи в Первой Мировой - и он совершил непростительный зевок для самого себя, когда разоткровенничался перед послом французским о предстоящем переделе мира, потому что это означало существенное территориальное приращение Российской Империи, рожки да ножки от Германии, Австрии и Турции и скромненькие подачки Англии и Франции.
Причём Англия была разорена Первой Мировой, после чего не оправилась уже.
Также у Николая уже были наготове репрессивные меры по отношению к министрам, готовящимся организовать переворот.
Отречение в пользу Михаила было для них ловушкой. Потому что население в массе своей требовало упразднения монархии вообще, выступало за республику.
У Николая и Михаила был конфликт из-за неравного брака и Николай Михаила использовал в качестве прикрытия. Рассчитывал, что недовольная толпа убьёт Михаила и министров и он сам воспользуется смутой и вернётся. Министры хотели, чтобы он отрёкся в пользу цесаревича, что автоматически их разлучало и превращало цесаревича в марионетку.
2.Оседлавши февральскую революцию, все министры Временного правительства также в интересах собственного класса действовали, а не вопреки, как пишет Стариков. Отсюда эта демократизация армии и популизм о землях и фабриках - Ленин такой популизм критиковал именно потому что это популизм.
Амнистия, разрешение деятельности РСДРП и так далее, разрешение Петроградского совета - у них и иного варианта-то не было! Запрещение обернулось бы снесением Временного правительства раньше, чем произошло!
Временное правительство преобразовывалось в директорию - но по сути, хунту такую, протофашистского типа.
И корниловское выступление было согласовано, министры Временного правительства использовали Корнилова как подставную фигуру вот почему - Корнилов пошёл против них, но методы его ещё более реакционными были, в целом он не пользовался уважением даже среди своих, а при Сталине бы штрафбат грозил ему. Предварительно убрали Алексеева и Брусилова.
3.Советы стремительно большевизировались, а перед этим было почти что 20 лет пропаганды и агитации. Тогда как Временное правительство практически полностью растеряло популярность.
Поначалу большевики рассчитывали взять власть мирно путём постепенной большевизации Советов, но - угроза нависала немецкого вторжения, и это обусловило Октябрьскую революцию. И через несколько дней же состоялось и организованное ими Учредительное собрание с голосованием.
При этом и позволили как уже одобренный населением орган власти провести Учредительное собрание январское. Но там вместо обсуждений о характере власти просто шла бессмысленная демагогия, и этим же они собирались заниматься на следующий день.
Потому попросту повесили замок и объявили учредиловку недействительной.
Некоторые из них потом вспоминало такой "разгон" в глубинке, когда Колчак их расстреливал.